© 2011 Cristian Gallego (1 of 4)	Conservation Status (definitions) IUCN Red List Status Account Least Concern (LC) CITES No CITES Listing National Status None Regional Status None Access Conservation Needs Assessment Report .		View distribution map in BerkeleyMapper. View Bd and Bsal data (3 records).

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Colombia, Ecuador, Peru

Anfibios del Ecuador  Map of Life Anfibios del Ecuador Vernacular Name Cutín Cualita State/Provinces Azuay, Bolívar, Cañar, Carchi, Chimborazo, Pastaza, Pichincha, Sucumbíos, Tungurahua, Zamora Chinchipe, Cotopaxi, El Oro, Imbabura, Loja, Morona Santiago, Napo Natural Regions Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental Identification Es una rana mediana de color café, con el vientre liso, el dedo I de la mano más largo que el dedo II, los discos de los dedos expandidos y sin membrana entre los dedos de los pies. Cabe recalcar que Pristimantis w-nigrum es un complejo de especies, por lo tanto los caracteres diagnósticos que constan actualmente en la literatura pueden no reflejar la variación real de la especie. Pristimantis actites comparte parte de la variación de los caracteres de Pristimantis w- nigrum por lo que es difícil diferenciarlas. Se asemeja también a Pristimantis achatinus, Pristimantis conspicillatus, Pristimantis illotus y Pristimantis lymani, pero se diferencia de ellas por la ausencia de pliegues dorsolaterales.  Además, se distingue de Pristimantis achatinus, Pristimantis lymani y Pristimantis conspicillatus por la presencia de un tubérculo en el talón. Pristimantis lymani también difiere por la presencia de una membrana interdigital pedial y por su hocico relativamente más corto. Los machos de Pristimantis illotus no presentan hendiduras vocales y almohadillas nupciales en los machos (ausentes en Pristimantis w-nigrum) (2). Description Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (2): (1) piel del dorso finamente granular; vientre liso; pliegue discoidal evidente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, más alto que largo, su longitud es 1/4–1/3 de la longitud de ojo; (3) hocico acuminado en vista dorsal y redondeado de perfil; (4) párpado superior carece de tubérculos, es más ancho que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) vomerinos odontóforos triangulares de contorno; (6) machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales; testículos de color blanco; (7) Dedo I de la mano más largo que el dedo II; los discos son del doble de ancho de los dígitos; (8) dedos manuales con pliegues laterales; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con tubérculo diminuto; borde externo del tarso sin tubérculos; pliegue tarsal presente en 1/4 a 1/3 del tarso; (11) tubérculo metatarsal interno alargado, 10 veces el tamaño del tubérculo metatarsal externo; unos pocos tubérculos supernumerarios plantares; (12) dedos de los pies con pliegues cutáneos laterales; membranas interdigitales ausentes; Dedo V del pie un poco más largo que el Dedo III. Color in Life El dorso es color café claro a oscuro (con o sin tonalidades olivas, bronces o rojizas), con una marca occipital en forma de W y otras marcas dorsales en forma de V invertida; estas marcas pueden tener bordes de color amarillo-crema. Presentan una línea interorbital, cantal, supratimpánica y barras labiales oscuras; su labio es más pálido que el resto del rostro. Los flancos poseen puntos dispersos oscuros. El vientre y garganta son blancos a amarillos, con manchas blanquecinas a grisáceas. Las ingles y superficies ocultas de los muslos son de color negro con manchas de color crema a amarillo. El iris es bronce con marca horizontal roja (3). Males Face Cloacal Length Average Promedio = 33.0 mm (rango 25.0–46. 1; n = 58) en poblaciones de la provincia de Pichincha. Promedio = 34.3 mm (rango 29.3-46.8; n = 32) en poblaciones de zonas bajas (3 Females Face Cloacal Length Average Promedio = 59.8 mm (rango 50.2–71.5; n = 21) en poblaciones de la provincia de Pichincha. Promedio = 49.9 mm (rango 44.4-56.6; n = 16) en poblaciones de zonas bajas (3 Habitat and Biology Habita bosque nublado y subpáramo de los regímenes bioclimáticos húmedo temperado y húmedo subtropical, pero puede ocurrir también en los regímenes seco tropical y seco subtropical (2). Lynch y Duellman (2) sugieren que los juveniles son más activos durante el día que en la noche. Reportan juveniles saltando entre la hojarasca a lo largo de senderos y caminos durante el día. Por el contrario, la búsqueda en canales de agua corriente con enramado y vegetación caída resultó ser efectiva para encontrar un gran número de adultos y subadultos. Los machos se encuentran con mayor frecuencia entre la vegetación baja (< 1.5 m), de los alrededores de arroyos, mientras que, las hembras normalmente están ubicadas en el suelo a unos pocos metros de distancia y a una elevación a pocos metros por encima de la corriente de los arroyos. Reproduction Su reproducción es por desarrollo directo, pero se desconoce el sitio donde depositan sus huevos. Hay evidencia que sugiere su reproducción durante todo el año (2). Distribution Se distribuye en las estribaciones del Pacífico y Amazonía de los Andes de Colombia y Ecuador (5). Se lo ha registrado también en el extremo norte de Perú (7). Altitudinal Range De 800 a 3300 metros sobre el nivel del mar Taxonomy and Evolutionary Relationships Está cercanamente relacionado a Pristimantis actites (8, 10, 11, 15). En el grupo de especies Pristimantis ridens según Padial et al. (11). En el grupo de especies Pristimantis rubicundus según Hedges et al. (14). En Ecuador es un complejo de especies crípticas (12;  Achig et al. en prep.) Etymology El epíteto específico deriva del Latín que significa W-negra, en referencia a la marca en forma de W presente en la región escapular de algunas poblaciones. Additional Information Lynch y Duellman (2) describen la coloración de diferentes poblaciones del Ecuador de Pristimantis w-nigrum. Bustamante et al. (10) compararon su abundancia a lo largo del tiempo en tres localidades de los Andes. Reyes-Puig et al. (11) dan un recuento de la especie de la estación La Favorita (Provincia del Pichincha). Kieswetter y Schneider (9) presentan información filogeográfica, morgológica y de genética de poblaciones en Ecuador. Summary Author Mario H. Yánez-Muñoz, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron Editor Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron Edition Date 2018-04-04T00:00:00 Update Date 2022-10-03T16:48:57.277 Literature Cited Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador. Biotropica 37:180-189.PDF Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography. The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236.Enlace Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae). The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86.PDF Boettger, O. 1892. Katalog der Batrachier-Sammlung im Museum der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft in Frankfurt am Main. Frankfurt: Knauer, 73pp.PDF Frost, D. R. 2002. Amphibian species of the world: an online reference. Electronic database available at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. On line. V2.21 (15 July 2002). MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito, Ecuador, 76 pp. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010). Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583. Kieswetter, C. M. y Schneider, C. J. 2013. Phylogeography in the northern Andes: Complex history and cryptic diversity in a cloud forest frog, Pristimantis w-nigrum (Craugastoridae). Molecular Phylogenetics and Evolution. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae). Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132. Reyes-Puig, C., Meza-Ramos, P., Dueñas, M. R., Bejarano-Muñoz, E. P., Ramírez, S. M., Reyes-Puig, J. P., Yánez-Muñoz, M. H. 2015. Guía de identificación de anfibios y reptiles comunes de la estación experimental "La Favorita". Guías rápidas de campo, Instituto Nacional de Biodiversidad 1:1-80. Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/  Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182. Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.