AMPHIBIAWEB
Barycholos pulcher
family: Strabomantidae
subfamily: Holoadeninae

© 2010 Division of Herpetology, University of Kansas (1 of 4)
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Ecuador

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Cutín de Chimbo

State/Provinces

Azuay, Guayas, Los Ríos, Pichincha, Cañar, El Oro, Esmeraldas, Manabí, Cotopaxi, Los Ríos, Bolívar

Natural Regions

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Identification

Rana pequeña que se asemeja superficialmente a los del género Pristimantis. Se diferencia fácilmente de todas ellas porque el Dedo III del pie es más largo que el V (más corto en Pristimantis). Adicionalmente, la mayoría de especies de Pristimantis tienen el Dedo I de la mano más corto que el II (más largo en Barycholos) y discos expandidos en los dedos (redondeados y moderadamente expandidos en Barycholos. Por su coloración y piel ventral lisa también se asemeja a los juveniles de Leptodactylus, de los que se diferencia por tener extremos digitales redondeados y moderadamente expandidos (extremos no expandidos en Leptodactylus) y el Dedo III del pie escasamente más largo que el Dedo V (Dedo III mucho más largo en Leptodactylus).

Description

Es una rana de tamaño pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger (1), Heyer (5)): (1) dorso liso, con un patrón de reloj de arena que va desde la región interorbital hasta el sacro que puede estar interrumpido en el medio por una ligera raya dorsal media que se extiende desde la punta del hocico hasta la cloaca; vientre liso, con melanóforos dispersos que usualmente se concentran bajo la garganta; pliegue discoidal ventral presente; (2) cabeza tan larga como ancha; hocico redondeado en vista lateral, tan largo como el diámetro de la órbita; lengua oval, entera; (3) canto rostral distintivo; región loreal cóncava; narinas más cercanas a la punta del hocico que al ojo; espacio interorbital tan ancho como el párpado superior; (4) tímpano muy distintivo, ⅔ del diámetro del ojo; (5) dientes vomerinos en dos largas series arqueadas que se extienden más allá de la coana; (6) dedos de la mano moderados, el Dedo I un poco más grande que el II; (7) dedos de los pies moderados, sin rebordes cutáneos; (8) puntas hinchadas de los dígitos en manos y pies; (9) tubérculos subarticulares prominentes; dos tubérculos metatarsales pequeños destacados; tubérculos en el tarso pequeños, más cerca del pie que de la tibia; (10) articulación tibio tarsal alcanza el nivel entre el ojo y la punta del hocico.

Color in Life

Coloración dorsal café claro a café grisáceo con marcas café oscuras en forma de reloj de arena; tubérculos dispersos en el dorso café rojizo o café grisáceo con bordes de color café oscuro o negro; manchas café oscuras en la región cantal, banda supratimpánica, bajo el ojo y en labio; vientre inmaculadamente crema en su mitad inferior, densamente punteado con negro o gris en el pecho; garganta densamente cubierta por puntos negros o gris, dejando algunos espacios blancos; ingles y superficies ocultas de las patas crema anaranjado.

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 24.4 mm (rango 24.3-24.5 mm; n=2); promedio = 23.2 mm (rango 18.42-26.94 mm; n=20) (5, AmphibiaWebEcuador

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 26.5 mm (rango 24.29–30.53; n=5) (AmphibiaWebEcuador

Habitat and Biology

Viven en bosque secundario y áreas abiertas artificiales, frecuentemente junto a arroyos (8). Usualmente se lo encuentra en hojarasca. Se cree que su reproducción se da por desarrollo directo ya que se encontró una hembra con 43 óvulos de alrededor 28 mm de diámetro (5). Sus huevos son depositados sobre la hojarasca (7).

Distribution

Tierras bajas del Pacífico en Ecuador.

Altitudinal Range

Se encuentra de 30 a 900 m sobre le nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Este género fue asignado a la subfamilia Leptodactylinae por Heyer (5) y Lynch (6), debido a la condición de la cintura escapular. Heyer (4) encontró que Barycholos estaba aliado con Eleutherodactylus, y posteriormente Lynch (2) determinó que Barycholos está más estrechamente relacionado con un miembro del entonces grupo de especies de Eleutherodactylus discoidalis, Eleutherodactylus nigrovittatus (ahora situado en el género Isodactylus). Barycholos ha sido validado como género en los estudios filogéneticos basados en ADN por Heinicke et al. (3) y Hedges et al. (9). Fue asignado a la subfamilia Holoadeninae por Hedges et al. (9). Barycholos está estrechamente relacionado con Noblella. A diferencia de otros holoadenines, este género muestra una débil forma de T en falanges terminales.

Etymology

El nombre Barycholos viene del griego βapúxoλos que significa "salvaje", nombrado así en honor a Jay M. Savage (5). El epíteto específico viene del latín pulcher que significa "bello".

Summary Author

Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor

Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron Edición final pendiente

Edition Date

2012-07-13T00:00:00

Update Date

2018-10-07T22:41:07.223

Literature Cited

Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.

Lynch, J. D. 1980. Two new species of earless frogs allied to Eleutherodactylus surdus (Leptodactylidae) from the Pacific slopes of the Ecuadorian Andes. Proc. Biol. Spoc. Wash 93:327-338.

Heinicke, M. P., Duellman, W. E. y Blair Hedges, S. 2007. Major caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:10092-10097.PDF

Heyer, W. R. 1975. A preliminary analysis of the intergeneric relationships of the frog family Leptodactylidae. Smithsonian Contributions to Zoology 199:1-55.

Heyer, W. R. 1969. Studies on the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae) III. A redefinition of the genus Leptodactylus and a description of a new genus of leptodactylid frogs. Contributions in Science. Natural History Museum of Los Angeles County 155: 1-14.PDF

Lynch, J. D. 1971. Evolutionary relationships, osteology, and zoogeography of leptodactyloid frogs. Micellaneous publications, University of Kansas Museum of Natural History 53:1-238.Enlace

Coloma, L. A., Ron, S. R., Cisneros-Heredia, D. F., Almendáriz, A. 2004. Barycholos pulcher. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T56327A11461091.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56327A11461091.en. Downloaded on 08 April 2016.

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ 

Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.