AmphibiaWeb - Centrolene lynchi
AMPHIBIAWEB
Centrolene lynchi
Lynch’s Glassfrog, Rana de Cristal de Lynch
family: Centrolenidae
subfamily: Centroleninae
Taxonomic Notes: Centrolene gemmata and C. scirtetes are synonomized with C. lynchi after Guayasamin JM, Cisneros-Heredia DF, McDiarmid RW, Pena P, Hutter CR 2020 Glassfrogs of Ecuador: Diversity, Evolution, and Conservation. Diversity, 12, 22

© 2016 Laura Bravo Valencia (1 of 2)

  hear Fonozoo call

Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Endangered (EN)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
Access Conservation Needs Assessment Report.

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Colombia, Ecuador

   

 

View distribution map in BerkeleyMapper.

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana de cristal de Lynch

State/Provinces

Cotopaxi, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas

Natural Regions

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Identification

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con puntos diminutos blanco amarillentos y pequeños puntos negros difusos. En Ecuador, otras dos especies (Centrolene pipilatum y Centrolene peristicta) también tienen ese patrón dorsal, sin embargo son más pequeñas (machos de Centrolene lynchi LRC: 23.3-26.5 mm; Centrolene peristicta LRC: 17.9-21.2 mm y Centrolene pipilatum LRC: 19.7-22.6 mm). Centrolene pipilatum se encuentra en la vertiente amazónica de los Andes, mientras que Centrolene lynchi está restringida a la vertiente pacífica de los Andes. Nymphargus truebae (de la vertiente amazónica de los Andes peruanos) y Nymphargus garciae (de la cordillera central de los Andes colombianos y la vertiente amazónica de los Andes ecuatorianos), tienen una coloración dorsal similar a Centrolene lynchi pero no tienen espinas humerales y carecen de membranas entre los dedos de la mano III y IV.

Description

Es una rana de tamaño pequeño, que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman (1)): (1) proceso dentígero del vomer sin dientes; (2) rostro redondeado o truncado en vista dorsal y truncado a ligeramente inclinado en vista lateral; (3) tímpano orientado casi verticalmente con una ligera inclinación lateral y posterior, diámetro 31.3-39.4% del diámetro del ojo; anillo timpánico visible, pliegue supratimpánico evidente; membrana timpánica translúcida, parcialmente pigmentada y diferenciada de la piel a su alrededor; (4) piel dorsal levemente granular en machos y hembras, machos con tubérculos bajos correspondientes a puntos blancos y espículas y tubérculos espiculados a los costados de la cabeza; (5) superficie ventral de los muslos con un par de tubérculos agrandados; (6) mitad a dos tercios del peritoneo parietal ventral color blanco (con iridóforos), porción posterior transparente (sin iridóforos); pericardio blanco; peritoneo sin iridóforos cubriendo intestinos, estómago, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado con cuatro lóbulos definidos, peritoneo hepático sin iridóforos; (8) machos con espinas humerales conspicuas; (9) ausencia de membranas entre los Dedos I y II de la mano, ausentes o muy reducidos entre los Dedos II y III y moderada entre los dedos exteriores; fórmula de la membrana de la mano: III (2-21/4) — (2-2+) IV; (10) extensa membrana entre los dedos de los pies; fórmula de membranas del pie: I (1-1+) — (2-2+) II (1-1+) — (2-2+) III (1-1+) — (2-2+) IV 2+ — (1-1+) V; (11) pliegue ulnar presente y blanco; pliegue tarsal externo ausente, pliegue tarsal interno pequeño; (12) prepólex usualmente no separado del Dedo I de la mano, pero separado en algunos individuos; almohadilla nupcial Tipo II; (13) Dedo I casi de la misma longitud del Dedo II (Dedo I 94.5-100.0% del Dedo II); (14) ancho del disco del Dedo III 48.4-57.0% del diámetro del ojo; (15) melanóforos solamente en el área proximal del Dedo IV de la mano. Dorso con espículas y tubérculos espiculados en todos los especímenes examinados excepto en uno (KU 164695); es posible que esta variación se deba a la condición reproductiva de ese individuo particular. Las hembras de Centrolene lynchi no tienen espículas; este dimorfismo sexual es común en centrolénidos.

Color in Life

Dorso verde con pequeños puntos blanco amarillentos y pequeños puntos negros difuso. Región gular y vientre blanco-crema. Peritoneo parietal blanco-crema, peritoneo visceral transparente. Flancos blanco-crema. Puntas de los dígitos amarillos. Dedos de manos y pies amarillo pálido. Pliegue ulnar y tarsal externo con una delgada línea blanca o con tubérculos blancos bajos. Labio superior blanco. Pequeños tubérculos blancos en la parte posterior a la cloaca. Huesos verdes. Iris bronce con reticulaciones negras (1).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 24.7 mm (rango 23.3-26.5; n = 22) (Guayasamin no publicado

Females Face Cloacal Length Average

Rango 24.6-25.0 mm; n = 2 (Guayasamin no publicado

Habitat and Biology

Los machos cantan sobre hojas en árboles o ramas sobre riachuelos; en la localidad tipo, estaban a 2.5-4 m sobre el agua (1). Los machos pueden tener enfrentamientos agresivos que consisten en abrazos vientre a vientre mientras cuelgan boca abajo agarrados a ramas en los sitios de reproducción. 

Reproduction

En la reserva Las Gralarias, las hembras colocan de 21–24 huevos de color verde neón sobre la vegetación  en los territorios de los machos (n = 4, media = 22.25, SD = 1.08); La mayoría de las puestas de huevos se colocan sobre hojas grandes o helechos por encima de una corriente de flujo rápido a una altura de 165–600 cm (n = 14, altura media = 313.3 cm, DE = 78.7). En la mayoría de los casos los huevos son depositados en el haz de las hojas pero excepcionalmente también pueden depositarse en el envés (11, 14). Se ha sugerido que los machos proveen cuidado parental a largo plazo (11); sin embargo, un estudio más detallado (15) demostró que solo las hembras brindan cuidado parental (a corto plazo) y que el cuidado parental prolongado está ausente en la especie. Los huevos se desarrollan entre 23 y 29 días. Se ha registrado a un solo macho junto a tres puestas simultáneamente lo cuál sugiere reproducción poligínica (11).

Distribution

En Ecuador, se conoce de siete localidades de la vertiente del Pacífico de la Cordillera Occidental de los Andes con una distribución potencial de 1442 km2. El hábitat de la especie en Ecuador se encuentra dentro de Bosque montano y piemontano occidental (14).

Global Distribution

Altitudinal Range

De 1140 a 1852 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Está cercanamente relacionado a Centrolene sabini y una especie no identificada de Centrolene. Juntas forman el clado hermano del clado (Centrolene venezuelense, Centrolene condor y otras dos especies no identificadas de Centrolene) (12, 1314)

Etymology

Nombrada en honor al herpetólogo John Lynch quien colectó los primeros especímenes de esta especie en 1968 (1).

Additional Information

Duellman (1), Stuart et al. (9) y Guayasamin et al. (4) presentan una fotografía en vida. Flores (6) presenta dibujos de la almohadilla nupcial, espina pulgar y radiografías. Lynch y Ruiz-Carranza (10) presentan dibujos de la almohadilla nupcial. Flores (6) presenta dibujos de la cabeza de C. lynchi. Cisneros-Heredia y McDiarmid (5) presentan información general de la especie. Ruiz-Carranza y Lynch (7) y Guayasamin et al. (4) presentan datos de taxonomía.

Se realizaron comparaciones entre especímenes de Centrolene gemmata y varias características diagnósticas de esta especie caen en el rango de variación de Centrolene lynchi y otras son producto de la técnica de fijación, por lo tanto, ninguna característica diagnóstica es válida para diferenciar a estas dos especies, así que se considera a  Centrolene gemmata como sinónimo de Centrolene lynchi. De similar manera, al comparar el holotipo de Centrolene scirtetes se encontró indistinguible al holotipo de Centrolene lynchi, así que se considera a  Centrolene scirtetes como sinónimo de Centrolene lynchi (14).

Summary Author

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo, Julio C. Carrión y Santiago R. Ron

Editor

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Edition Date

2010-09-20T00:00:00

Update Date

2021-04-05T21:29:50.6

Literature Cited

Duellman, W. E. 1980. The identity of Centrolenella grandisonae Cochran and Goin (Anura: Centrolenidae). Transactions of the Kansas Academy of Sciences 83:26-32.PDF

Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66PDF

Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14.Enlace

Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs (Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97.PDF

Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82.PDF

Flores, G. 1985. A new Centrolenella (Anura) from Ecuador. With comments on nuptial pads and prepollical spines in Centrolenella. Journal of Herpetology 19:313-320.PDF

Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Stuart, S. N., Hoffmann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx Edicions. España xv+758pp.

Lynch, J. D. y Ruiz-Carranza, P. M. 1996. A remarkable new centrolenid frog from Colombia with a review of nuptial excrecences in the family. Herpetologica: 525-535.

Dautel, N., Salgado, A. L., Abuza, R., Imba, H., Griffin, K., Guayasamin, J. M. 2011. Advertisement and combat calls of the glass frog Centrolene lynchi (Anura: Centrolenidae), with notes on combat and reproductive behaviors. Phyllomedusa 10:31-43.PDF

Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic Biology 63:779-797.

Guayasamin, J., Cisneros-Heredia, D., McDiarmid, R., Peña, P., Hutter, C. 2020. Glassfrogs of Ecuador: Diversity, Evolution, and Conservation. Diversity 12 222.

Delia, J., Bravo‐Valencia, L., Warkentin, K. 2017. Patterns of parental care in Neotropical glassfrogs: fieldwork alters hypotheses of sex‐role evolution. Journal of evolutionary biology 30: 898-914.