|
Vernacular Name
Rana de cristal de puntos amarillos
State/Provinces
Morona Santiago, Napo, Pastaza, Sucumbíos, Tungurahua, Orellana, Zamora Chinchipe
Natural Regions
Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental
Identification
Es una rana pequeña con coloración dorsal verde, levemente granular y con pequeños puntos amarillos a amarillo verdosos, tiene membrana moderada entre los dedos III y IV de la mano y no tiene espinas humerales. La especie más similar es Rulyrana mcdiarmidi de la que se diferencia por tener el dorso levemente granular (granular y con tubérculos pequeños en Rulyrana mcdiarmidi) y con puntos amarillos bien definidos (puntos amarillo pálidos a verde pálidos en Rulyrana mcdiarmidi). Otras especies con un patrón de color similar (verde con puntos amarillos) en el oriente de Ecuador incluyen Nymphargus siren, Espadarana audax, Nymphargus mariae y Teratohyla midas. Se diferencia de todas estas especies porque ninguna tiene membrana entre los dedos de la mano III y IV. Adicionalmente los machos adultos de Espadarana audax tienen espinas humerales.
Description
Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman (2)): (1) espinas humerales ausentes; (2) hígado sin guanóforos; (3) mitad anterior del peritoneo parietal ventral blanco, mitad posterior transparente; pericardio blanco; peritoneo cubriendo intestinos, estómago y riñones sin guanóforos; vejiga urinaria transparente; (4) dorso verde con puntos amarillos a verde amarillos bien definidos; huesos verdes; (5) en preservante, dorso lavanda oscuro a gris con pequeños puntos blancos a crema; (6) piel dorsal levemente granular; machos con espículas; (7) hocico usualmente redondeado en vista dorsal y lateral; (8) tímpano visible, su diámetro 27.9-38.7% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico pequeño; (9) membranas entre los dedos II y III de la mano ausente o basal; fórmula de membrana de los dedos externos: III (11/2-2-)—(3-3+) IV (11/3-2-)—(1+-11/2) V; (10) prepolex no separado del Dedo II de la mano; en machos, cojinete nupcial Tipo I; (11) Dedo II de la mano del mismo tamaño que el Dedo III (longitud Dedo II de la mano 95.5-104.0% del Dedo III); (12) pliegue ulnar pequeño o ausente; pliegue tarsal interno pequeño y corto; pliegue tarsal externo ausente; (13) pies con membranas hasta tres cuartas partes del largo de los dedos; fórmula de membranas de los pies: I (0+-1—(1¬-13/4) II (0+-1)—(0+-2) III (0+-1)—(11/3-2+) IV (2-2+)—(0+-1) V; (14) superficie ventral posterior de los muslos con dos tubérculos agrandados; (15) disco del Dedo III de la mano relativamente grande, su ancho 47.7-67.0% del diámetro del ojo; (16) cada vómero con 0-3 dientes.
Color in Life
Superficie dorsal de la cabeza y el cuerpo verde a verde-café con pequeños puntos amarillo a amarillo verdosos bien definidos. La mitad anterior del peritoneo parietal ventral es blanco y la parte posterior es transparente. El iris es blanco grisáceo pálido, con o sin una tintura dorada, con manchas gris oscuro o café o con reticulaciones (2).
Males Face Cloacal Length Average
promedio = 21.6 mm (rango 20.6-23.2; n = 7) (2
Females Face Cloacal Length Average
promedio = 24.9 mm (rango 24.12-25.7; n = 3) (2
Habitat and Biology
Ha sido registrada en barrancos profundos. Machos registrados por Lynch y Duellman (2) estaban perchados en pequeñas hierbas en la zona de rocío de una cascada pequeña. En julio de 1968 se encontraron machos cantando en varios ríos entre Mera y el río Alpayacu.
Distribution
Se conoce de la vertiente amazónica de los Andes de Colombia y Ecuador (2, 4, 6).
Altitudinal Range
de 720 a 1715 m sobre el nivel del mar en Ecuador (Colombia y Ecuador 300-1715 m sobre el nivel del mar).
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Está cercanamente relacionado a Rulyrana mcdiarmidi (3).
Etymology
Del latín flavus, que significa amarillo dorado, y punctatus, que significa punteado; flavopunctata hace referencia a los puntos amarillos en el dorso que son característicos de la especie (2).
Summary Author
Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron
Editor
Juan M. Guayasamín, Santiago R. Ron
Edition Date
2015-02-10T00:00:00
Update Date
2022-12-08T19:22:46.697
Literature Cited
Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66PDF Guayasamin, J., Cisneros-Heredia, D., McDiarmid, R., Peña, P., Hutter, C. 2020. Glassfrogs of Ecuador: Diversity, Evolution, and Conservation. Diversity 12 222. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8 noviembre 2005. Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415. Mendoza-Henao, A., Duarte-Marín, & S., Rada, M. 2021. Advertisement calls of six glassfrog species in the Colombian Andes, and comments on priorities for future research and conservation. Amphibian & Reptile Conservation 15(2): 156—171.
|
Map of Life