AmphibiaWeb - Rana vaillanti
AMPHIBIAWEB
Rana vaillanti (Brocchi, 1877)
Vaillant's frog, Common Marshfrog
Subgenus: Lithobates
family: Ranidae
genus: Rana
 
Taxonomic Notes: This species was placed in the genus Lithobates by Frost et al. (2006). However, Yuan et al. (2016, Systematic Biology, doi: 10.1093/sysbio/syw055) showed that this action created problems of paraphyly in other genera. Yuan et al. (2016) recognized subgenera within Rana for the major traditional species groups, with Lithobates used as the subgenus for the Rana palmipes group. AmphibiaWeb recommends the optional use of these subgenera to refer to these major species groups, with names written as Rana (Aquarana) catesbeiana, for example.

© 2009 Sean Michael Rovito (1 of 32)

  hear Fonozoo call (#1)
  hear Fonozoo call (#2)
  hear Fonozoo call (#3)

Conservation Status (definitions)
IUCN Red List Status Account Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
Access Conservation Needs Assessment Report .

   

 

View distribution map in BerkeleyMapper.
View Bd and Bsal data (8 records).

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana común de Vaillant

State/Provinces

Esmeraldas, Pichincha

Natural Regions

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó

Identification

Es una rana grande de color verde en machos y café grisáceo en hembras y vientre amarillo claro a blanco moteado de gris. Las especies más similares son Rana bwana y Rana palmipes, de las cuales se diferencia por tener la distancia interorbital más angosta, las extremidades anteriores y posteriores más largas, la cabeza no tan ancha ni corta y las distancias ojo–narina y entre narinas más largas. Además, Rana bwana, se distingue por no tener manchas en los muslos (superficie posterior de los muslos gris obscura con reticulaciones amarillas presentes en Rana vaillanti) (1). Se diferencia de la especie introducida Rana catesbeiana por la presencia de pliegues dorsolaterales (ausentes en Rana catesbeiana).

Description

Es una rana de tamaño grande con la siguiente combinación de caracteres (7, 23): (1) cabeza más larga que ancha; (2) hocico puntiagudo; (3) tímpano grande, más grande o igual que el diámetro del ojo; machos con tímpanos más grandes que hembras; (4) superficies dorsales cubiertas con dentículos de puntas blancas, particularmente entre los pliegues dorsolaterales prominentes; superficies ventrales lisas, denticulado bajo el tarso; pantorrillas con una fila de dentículos blancos en la superficie dorsal; (5) Dedo I más largo que el Dedo II; dedos de las manos no membranados, con pliegues laterales; la punta de los dedos ligeramente hinchada; (6) tubérculos subarticulares presentes; tubérculos supernumerarios ausentes; tubérculo tenar elongado, el palmar cordado a bífido; (7) dedos de los pies totalmente membranados y con puntas expandidas; (8) pliegue tarsal débil presente; (9) tubérculos subarticulares oblongos; tubérculo metatarsal interno elongado; tubérculo metatarsal externo ausente; (10) machos con hendiduras vocales redondeadas, sacos subgulares internos y excrescencias nupciales amarillentas en la superficie dorsolateral del pulgar y antebrazo.

Color in Life

El dorso de los machos es verde brillante y de las hembras café grisáceo, a menudo presentan puntos pequeños negros al rededor de los pliegues dorsolaterales. Cabeza verde. El labio superior tiene un color uniforme verde grisáceo y el inferior blanco o gris, extendiéndose como una línea hasta la porción anterior del brazo. El cuarto dorsal del iris es amarillo. El vientre varía de amarillo claro a blanco moteado con gris claro y oscuro. Las piernas tienen barras transversales obscuras y la superficie posterior de los muslos es gris obscura con reticulaciones amarillas. La coloración de los juveniles tiende a ser más brillante que la del adulto, los lados del cuerpo son gris cafés y sus labios amarillos (7, 23).

Males Face Cloacal Length Average

(rango 67–94 mm) (7

Females Face Cloacal Length Average

(rango 76 –125 mm) (7

Habitat and Biology

Habita en bosques húmedos tropicales y secos. Es nocturna, terrestre y puede encontrarse en áreas abiertas artificiales, donde puede ser muy común. Está asociada a cuerpos de agua, especialmente a estanques y otras formas de agua estancada, por lo general, permanece en los bordes (1, 24).

Reproduction

Los machos han sido observados cantando desde vegetación flotante o desde las orillas. Se reproducen en charcas permanentes o temporales, también en riachuelos (1, 24).

Distribution

En Ecuador, se conoce únicamente de una localidad en la provincia de Pichincha y de dos en la provincia de Esmeraldas (26).

Global Distribution

Altitudinal Range

De 0 a 880 metros sobre el nivel del mar

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Está cercanamente relacionada a Rana juliani, Rana bwana, Rana palmipes y a una especie no descrita de Ecuador (4, 28). Dentro del grupo de especies Rana palmipes (122).

Additional Information

Hillis y de Sá (1) presentan un gráfico de un especimen adulto y de un renacuajo de la especie. Arteaga-Navarro et al. (27) presentan un breve descripción y un mapa de distribución de la especie.

Summary Author

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2010-06-17T00:00:00

Update Date

2022-09-26T21:13:24.323

Literature Cited

Hillis, D. M. y de Sá, R. 1988. Phylogeny and taxonomy of the Rana palmipes group (Salientia: Ranidae). Herpetological Monographs 2:46023.PDF

Brocchi, P. 1877. Sur quelques batraciens raniformes et bufoniformis de l'Amerique Centrale. Bulletin de la Société Philomathiqe de Paris 7:154-179.

Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Ibáñez, R., Solís, F., Jaramillo, C. A. y Rand, S. 2000. An overwiew of the herpetology of Panama. In: Johnson, J.D., Webb, R.G. and Flores-Villela, O.A. (eds), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography and Conservation, pp. 159-170. . The University of Texas at El Paso. El Paso, Texas.

Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.

McCraine, J. R. y Wilson, L. D. 2002. The Amphibians of Honduras. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Ithaca, New York, USA. .

Morales, M., Ortiz, A., Toral, E. y Regalado, J. 2002. Monitoreo del aprovechamiento forestal con especies indicadoras de herpetofauna en el chocó ecuatoriano, esmeraldas, Ecuador. componente de monitoreo biológico, proyecto subir-care. Informe final fase III. EcoCiencia. Quito, Ecuador 104-161.

Young, B. E., Sedaghatkish, G., Roca, E. y Fuenmayor, Q. 1999. El estatus de la conservación de la herpetofauna de Panamá: resumen del primer taller internacional sobre la herpetofauna de Panamá. The Nature Conservancy. Arlington, Virginia.

Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Ardila-Robayo, A. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21:237-248.PDF

Acosta-Galvis, A. R. 1999. Distribución, variación y estatus taxonómico de las poblaciones del complejo Rana palmipes (Amphibia, Anura: Ranidae) en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales 23:215-224.

Campbell, J. A. 1998. Amphibians and reptiles of Northern Guatemala, Yucatan and Belize. University of Oklahoma Press, 400 pp.

Campbell, J. A. 2001. Guide to the reptiles and amphibians of Guatemala. University of Texas, Arlington. Web published: http://www.uta.edu/biology/campbell.

Hillis, D. M. y Frost, D. R. 1985. Three new species of leopard frogs (Rana pipiens complex) from the Mexican Plateau. Occasional Papers of the Museum of Natural History of the University of Kansas 117:1-14.

Köhler, G. 2001. Anfibios y reptiles de Nicaragua. Herpeton. Offenbach, Germany.

Lee, J. C. 1996. The amphibians and reptiles of the Yucatán Peninsula. Comstock Publ. Assoc., Ithaca, New York.

Lee, J. C. 2000. A field guide to the amphibians and reptiles of the Maya world. Cornell University Press. Ithaca, New York, USA.

Liner, E. A. 1994. Scientific and common names for the amphibians and reptiles of Mexico in English and Spanish. SSAR Herpetological Circular (23):1-113.

Paez, V. P., Bock, B. C., Estrada, J. J., Ortega, A. M., Daza, J. M. y Gutiérrez-C., P. D. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y reptiles de Antioquia. Universidad de Antioquia, Departamento de Biología. Medellín, 136.

Renjifo, J. M. y Lundberg, M. 1999. Guia de campo Anfibios y reptiles de Urrá 96. Skannka. Medellín.

Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.

Guyer, C. y Donnelly, M. A. 2005. Amphibians and Reptiles of La Selva, Costa Rica, and the Caribbean slope. University of California Press, Berkeley, 367 pp.

IUCN. 2018. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2018).

Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Menéndez-Guerrero, P. 2011. Biodiversity and conservation status of ecuadorian amphibians. En: Heatwole, H., Barrio-Amoros C. L., Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170.

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ 

Arteaga, A. F., Bustamante, L. M. y Guayasamin, J. M. 2013. The amphibians and reptiles of Mindo. En: Tropical Herping. http://www.tropicalherping.com/. (Consultado: 2013).

Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.