Vernacular Name
Rana bullanguera de pústulas
State/Provinces
Guayas, Manabí, Cotopaxi, Santo Domingo de los Tsáchilas, El Oro, Santa Elena, Los Ríos
Natural Regions
Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó
Identification
Rana pequeña a mediana de color café y vientre blanco con manchas obscuras. Al igual que otras especies de Engystomops, se caracteriza por la ausencia de discos expandidos en los dedos y la presencia de tubérculos en el dorso. La especie más similar es Engystomops puyango, la cual se diferencia por tener la piel menos tuberculada y un canto de anuncio más corto, con una frecuencia más alta (6). Engystomops coloradorum se diferencia por ser más pequeña (LRC en machos = 20.4 mm y en hembras = 23.6 mm), tener tubérculos dorsales más prominentes y un hocico subacuminado con el margen anterior del labio a nivel del margen posterior de las narinas (redondeado en Engystomops pustulatus) (4). Engystomops petersi se distingue por ser de mayor tamaño (LRC en machos = 26.8 mm y en hembras = 30.9 mm), tener un tubérculo tarsal (ausente en Engystomops pustulatus) y el dedo I de la mano más largo que el dedo II (más pequeño en Engystomops pustulatus), y por la ausencia de dientes en la mandíbula (presentes en Engystomops pustulatus). Difiere de Engystomops montubio, Engystomops guayaco y Engystomops randi por su mayor tamaño y su canto de anuncio (1, 2, 6).
Description
Color in Life
Dorso café claro u obscuro con o sin manchas más obscuras dispersas. Tubérculos en el dorso del mismo color que el fondo o rojos. Flancos del mismo color que el dorso. Puede presentar barras más obscuras en las extremidades. Vientre blanco con manchas negras y café obscuras acumuladas hacia la parte del pecho. Garganta obscura. Estas manchas también pueden estar en la superficie ventral de los muslos y pantorrillas. Iris café (11).
Males Face Cloacal Length Average
promedio = 27.1 mm (rango 25.17–29.88; n=51) (6
Females Face Cloacal Length Average
promedio = 31.0 mm (rango 25.3–36.5; n=115) (9
Habitat and Biology
Es una de las pocas especies de anfibios en Ecuador cuya distribución incluye el matorral seco de la Costa (2). Puede ser abundante durante la época lluviosa en áreas de hábitat modificado por actividades humanas. Vive en simpatría con Engystomops montubio y Engystomops randi (1, 9).
Reproduction
Los machos cantan por la noche, desde el agua y su vocalización es un gemido muy sonoro (1). Las parejas en amplexus construyen nidos de espuma en el agua, la que se forma por movimientos repetitivos de las patas traseras de los machos. Los nidos contienen un promedio de 320 huevos de los cuáles casi todos son fértiles. Se reproduce en simpatría con Engystomops montubio y Engystomops randi (9).
Distribution
En Ecuador, se conoce de varias localidades en las provincias de: Cotopaxi, El Oro, Guayas, Los ríos, Manabí y Santa Elena ( 11).
Global Distribution
Altitudinal Range
Se encuentra de 0 a 530 metros sobre el nivel del mar (12).
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Es la especie hermana de Engystomops puyango ( 13). Pertenece al clado Duovox ( 3). Existen diferencias morfológicas, genéticas y acústicas entre poblaciones del sur y centro-norte del Ecuador ( 6). En la literatura frecuentemente ha sido referido como " Physalaemus sp. C." (e.g., Cannatella et al. ( 7), Tárano y Ryan ( 8)).
Etymology
El epíteto específico haría referencia a la presencia de tubérculos en el dorso de esta especie.
Additional Information
Ron et al. (1) describen su canto. Ron et al. (6) revisaron su distribución en Ecuador y sus relaciones filogenéticas. Ron et al. (9) describen su biología reproductiva y sugieren la existencia de estrategias reproductivas alternativas en los machos.
Summary Author
Santiago R. Ron, Morley Read y Gabriela Pazmiño-Armijos
Editor
Santiago R. Ron
Edition Date
2011-08-20T00:00:00
Update Date
2022-09-26T18:40:07.7
Literature Cited
Ron, S. R., Cannatella, D. C., Coloma, L. A. 2004. Two new species of Physalaemus (Anura: Leptodactylidae) from western Ecuador. Herpetologica 60:261-275.PDF Ron, S. R., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2005. A new cryptic species of Physalaemus (Anura: Leptodactylidae) from western Ecuador with commments on the call structure of the P. pustulosus species group. Herpetologica 61:178-198.PDF Ron, S. R., Cannatella, D. C., Santos, J. C. 2006. Phylogeny of the túngara frog genus Engystomops (Physalaemus pustulosus species group; Anura: Leptodactylidae).. Molecular phylogenetics and evolution 39:392-403.PDF Cannatella, D. C. y Duellman, W. E. 1984. Leptodactylid frogs of the Physalaemus pustulosus group. Copeia 1984:902-921.PDF Shreve, B. 1941. Notes on Ecuadorian and Peruvian reptiles and amphibians with description of new forms. Proceedings of the New England Zoological Club 18:71-83.PDF Ron, S. R., Toral, E., Rivera, M. y Terán, A. 2010. A new species of Engystomops (Anura: Leiuperidae) from southwestern Ecuador. Zootaxa 2606:25–49.PDF Cannatella, D. C., Hillis, D. M., Chippindale, P. T., Weight, L., Rand, A. S. y Ryan, M. J. 1998. Phylogeny of Frogs of the Physalaemus pustulosus Species Group, with an Examination of
Data Incongruence. Systematic Biology 47:311-355.PDF Tárano, Z. y Ryan, M. J. 2002. No pre-existing biases for heterospecific call traits in the frog Physalaemus enesefae. Animal Behaviour 64:599-607.PDF Ron, S. R., Narváez, A., Romero, G. E. 2014. Reproduction and spawning behavior in the frog, Engystomops pustulatus (Shreve 1941). Amphibian & Reptile Conservation 8:25-32.PDF Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010). Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.
|