|
Vernacular Name
Rana de cristal gigante
State/Provinces
Carchi, Pichincha
Natural Regions
Bosque Montano Occidental
Identification
Es la rana más grande dentro de la familia Centrolenidae; además, presenta una pequeña membrana entre los dedos I y II de la mano; los machos tienen una espina humeral conspicua que en algunos individuos perfora la piel del brazo. Solo Centrolene paezorum, especie endémica de los Andes de Colombia, puede ser confundida con Centrolene geckoideum; sin embargo, Centrolene paezorum es más pequeña (longitud rostro cloacal = 44.5 mm en la única hembra conocida) y carece de dientes vomerinos. Centrolene geckoideum se diferencia de su especie hermana, Centrolene charapita, por su mayor tamaño, presencia de espinas humerales, y ausencia de ocelos en el dorso (13).
Description
Es una rana de tamaño grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Rueda-Almonacid (10)): (1) cada vómero con cuatro o cinco dientes; (2) hocico truncado visto dorsalmente y de perfil; (3) tímpano parcialmente oculto bajo piel, orientado casi verticalmente, con diámetro 40.3-50.0% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico moderado; membrana timpánica completamente pigmentada, diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso de machos y hembras cubierto de verrugas, espículas evidentes solo en machos; (5) superficie ventral de los muslos sin par de tubérculos agrandados; (6) dos tercios anteriores del peritoneo parietal ventral color blanco, tercio posterior transparente; pericardio blanco-plateado; sin iridóforos en el peritoneo que recubre a los intestinos, testículos, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado tetralobulado, sin iridóforos; (8) machos con espina humeral; (9) membranas reducidas entre dedos I, II y III de la mano; membrana extensa entre dedos III y IV de la mano; fórmula de membranas de la mano: I 2 — (2-2+) II (1-1+) — (23/4-3+) III (11/3-12/3) — 1 IV; (10) fórmula de membranas del pie I 0+ — (0+-1) II 0+ — (0+-1) III 0+ — (1-11/2) IV (1-11/2) — 0+ V; (11) pliegue ulnar presente, con pequeños tubérculos blancos; pliegue tarsal interno bajo y corto; pliegue tarsal externo bajo, con pequeños tubérculos blancos; (12) prepolex oculto (no separado del Dedo I de la mano); almohadilla nupcial Tipo I en machos; (13) Dedo I de la mano casi del mismo tamaño que el Dedo II (Dedo I 91.7-100.0% del Dedo II); (14) disco del Dedo III de la mano ancho, equivale al 115-130% del diámetro del ojo; (15) melanóforos presentes en la superficie dorsal de los dedos de manos y pies.
Color in Life
Dorso varía desde verde hasta verde grisáceo; región gular amarilla verdosa; labio superior blanco amarillento; vientre crema verdoso; tubérculos ulnares, tarsales y cloacales color blanco-crema; puntos blancos en los flancos; iris amarillo con finas reticulaciones negras; huesos verdes (10). Según Grant et al. (11) los machos son de color gris oscuro durante la noche.
Males Face Cloacal Length Average
promedio = 75.2 mm (rango 70.2-80.7; n = 12) (
Females Face Cloacal Length Average
promedio = 68.1 mm (rango 61.8-72.9; n = 9) (
Habitat and Biology
Tanto machos como hembras han sido observados aferrados a superficies verticales en áreas cercanas o detrás de cascadas, entre 300-400 cm sobre el nivel del suelo (8). Machos cantan desde rocas detrás o cerca de cascadas de riachuelos de corriente rápida; canto fuerte de tono alto, sin ningún patrón consistente de amplitud modulada; pulsos con duración de 155-373 ms; canto poco frecuente, a intervalos de 1.48-5.05 min; frecuencia dominante a 3468-4187 Hz (10).
Reproduction
Las masas de huevos son depositadas en rocas cercanas a las cascadas y contienen 89-112 huevos negros que son pegados a la roca con una especie de gelatina desconocida en otros centrolénidos (8, 10). Aunque la oviposición no ha sido observada, se ha sugerido que los huevos son depositados por la hembra mientras ella rota paulatinamente, lo que explicaría el espacio libre en el centro de la masa de huevos (8, 10). Observaciones sugieren que los machos cuidan a los huevos (10). Durante la noche, los machos, mientras cantas, se sientan sobre o cerca de hasta cuatro masas de huevos. Durante el día, los machos también han sido observados sentados sobre o cerca de las masas de huevos en rocas o grietas de rocas (10).
Distribution
Se distribuye a lo largo de las tres cordilleras andinas de Colombia (Cordillera Occidental, Central y Oriental en los departamentos de Antioquia, Caldas y Boyacá) y en la vertiente pacífica de los Andes del Ecuador (provincias de Carchi y Pichincha) a elevaciones entre 1750 y 2525 m snm (6, 9). Jiménez de la Espada (3) menciona que encontró a la especie en las riberas del Río Napo en el Ecuador. Durante su travesía por Sudamérica, Jiménez de la Espada visitó algunas localidades andinas (por ejemplo, la cuenca del río Quijos, San José de Motti, Cordillera de Guacamayos, Cosanga) antes de llegar al río Napo. Debido a que todas las localidades en donde se ha registrado a Centrolene geckoideum están en los Andes, se ha sugerido que la localidad tipo es errónea (6, 12).
Altitudinal Range
De 1750 a 2000 m sobre el nivel del mar.
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Está cercanamente relacionado a Centrolene charapita, Centrolene savagei, Centrolene daidaleum y Centrolene peristicta (5 , 13, 14).
Dada la semejanza morfológica de Centrolene geckoideum y Centrolene paezorum, se considera la posibilidad de que Centrolene paezorum sea un sinónimo de Centrolene geckoideum. Algunas de las diferencias que se han señalado entre estas especies son la ausencia de dientes vomerinos en Centrolene paezorum y su menor tamaño en relación a Centrolene geckoideum (12). Especímenes adicionales de Centrolene paezorum de la localidad tipo (Colombia: Departamento del Cauca: km 55–56 en la carretera Popayán–Inza, 3030 m) son necesarios para clarificar su estatus.
Etymology
El epíteto específico geckoideum hace referencia a los enormes dedos de esta especie, que recuerdan a los de las lagartijas de la familia Geckkonidae (3).
Additional Information
Jiménez de la Espada ( 3), Goin ( 16) y Goodman y Goin ( 15) presentan dibujos de la especie. Cisneros-Heredia y McDiarmid ( 6) presentan fotografías del holotipo. Cochran y Goin ( 4) presentan una fotografía de un especimen preservado. Ruiz-Carranza et al. ( 12) presentan ilustraciones de la mano y pie. Duellman y Rodríguez ( 21), Ruiz-Carranza et al. ( 12), Renjifo ( 18), Cisneros-Heredia y Yánez ( 7) y Guayasamin et al. ( 5) presentan fotografías de individuos vivos. Rueda-Almonacid ( 10) incluye fotografías de un adulto y una masa de huevos, dibujos del cráneo y elementos postcraneales, miología, el renacuajo y la textura de la piel. Lynch et al. ( 9) presentan dibujos del renacuajo, fotografías del adulto, hábitat y masa de huevos. Grant et al. ( 11) presentan un audioespectrograma del canto. Rueda-Almonacid ( 10) comenta acerca de la morfología externa, osteología, miología, reproducción y el renacuajo. Cochran y Goin ( 4) y Stuart et al. ( 19) presentan información diversa sobre la especie y mencionan aspectos sobre su estado de conservación. Goodman y Goin ( 15), Duellman y Burrowes ( 17), Cisneros-Heredia y Yánez ( 7) comentan sobre la distribución de la especie. Lynch et al. ( 9) comentan acerca de la reproducción, morfología del renacuajo y la masa de huevos. Ardila-Robayo ( 22) presenta información sobre el cariotipo. Guayasamin et al. ( 2) presenta las relaciones evolutivas de la especie. Ruiz-Carranza y Lynch ( 8), Savage ( 20) y Guayasamin et al. ( 5) comentan acerca de la taxonomía.
Summary Author
Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel
Editor
Juan M. Guayasamín
Edition Date
2010-09-01T00:00:00
Update Date
2021-04-05T21:28:49.75
Literature Cited
Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador. Biotropica 37:180-189.PDF Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs (Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595. Jiménez de la Espada, M. 1872. Nuevos batracios americanos. Anales de la Sociedad Española de Historia Natural. Madrid 1:85-88. Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655. Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs (Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97.PDF Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2006. A new species of the genus Centrolene (Amphibia: Anura: Centrolenidae) from Ecuador with comments on the taxonomy and biogeography of glassfrogs. Zootaxa 1244:1-32.PDF Cisneros-Heredia, D. F. y Yánez-Muñoz, M. H. 2007. Amphibia, Anura, Centrolenidae, Centrolene balionotum, Centrolene geckoideum and Cochranella cariticommata: distribution extention, new provincial records, Ecuador.. 3:39-42.PDF Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Vicente Rueda, J. 1983. Notes on the distribution and reproductive biology of Centrolene geckoideum Jimenez de la Espada in Colombia and Ecuador (Amphibia:Centrolenidae). Studies on Neotropical Fauna and Environmental 18:239-243.PDF Rueda-Almonacid, J. V. 1994. Estudio anatómico y relaciones sistemáticas de Centrolene geckoideum (Salienta: Anura, Centrolenidae). Trianea 5:133-187. Grant, T., Bolivar, W. y Castro, F. 1998. The advertisement call of Centrolene geckoideum. Journal of Herpetology 32:452-455. Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415. Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87. Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic Biology 63:779-797. Goodman, D., Goin, C. 1969. The habitat of Centrolene geckoideum in Ecuador. Herpetologica 25: 276-276. Goin, C. J. 1961. Three new centrolenid frogs from Ecuador. Zoolgischer Anzeiger. Leipzig 166:95-104.PDF Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14.Enlace Renjifo, J. M. 1997. Ranas y Sapos de Colombia. Editorial Colina, Medellín [y] Santa Fe de Bogotá, 130. Stuart, S. N., Hoffmann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx Edicions. España xv+758pp. Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp. Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF Ardila-Robayo, M. 1982. El cariotipo de Centrolene geckoideum Jiménez de la Espada (Amphibia Anura). Lozania 36: 1-4.
|
Map of Life