|
Vernacular Name
Jambato de suro
State/Provinces
Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Loja
Natural Regions
Bosque Montano Oriental
Identification
Es una rana con cuerpo ligeramente robusto y alargado, color obscuro y dorso granular. Difiere de Atelopus ignescens, Atelopus bomolochos y Atelopus arthuri en que presenta manchas oscuras dispersas en la región ventral, tiene el dorso con muchas verrugas redondeadas no prominentes y pústulas que pueden ser espiculadas; dorso usualmente manchado y variedad café obscuro en un fondo más claro. Atelopus halihelos se diferencia por tener el Dedo I de las manos casi indistinguible (claramente distinguible en Atelopus nepiozomus) y un parche blancuzco claro por debajo del ano, en contraste con el “pañal” oscuro en Atelopus nepiozomus (1).
Description
Es una rana pequeña a mediana que presenta la siguiente combinación de caracteres (1): (1) cuerpo ligeramente alargado; dorso, flancos y extremidades posteriores con pocas verrugas redondeadas, más prominentes en hembras; vientre y superficies internas ligeramente arrugadas, desprovistas de verrugas o pústulas; (2) hocico puntiagudo y redondeado en vista dorsal y proyectado sobre la mandíbula inferior en vista lateral; canto rostral carnoso y elevado; región loreal muy cóncava; (3) anillo y membrana timpánica ausentes; (4) extremidades anteriores esbeltas en hembras, gruesas en machos; membrana interdigital muy reducida, primer dedo de la mano claramente distinguible; tubérculos carnosos en la palma de la mano; tubérculo metatarsal externo poco prominente y elevado; (5) extremidades posteriores cortas; membrana interdigital extensa; pocos tubérculos redondeados en la palma del pie; tubérculo metatarsal interno pequeño y redondeado, externo elevado, duro y puntiagudo.
Color in Life
Dorso verde obscuro con manchas café obscuras. Parte ventral de los muslos naranja, así como las inserciones de los brazos y el mentón. Vientre amarillento. Manchas en la región gular y debajo del ano una mancha café obscuro, dando la apariencia de un pañal (1).
Males Face Cloacal Length Average
promedio = 25 mm (n=1) (3
Females Face Cloacal Length Average
promedio = 32.4 mm (n = 1) (6
Habitat and Biology
Habita páramo y subpáramo. Son diurnos y están asociados a vegetación natural ribereña, aunque ocasionalmente se los encuentra en zonas modificadas por agricultura y pastizales (2, 3, 5, 9).
Reproduction
No se conoce información acerca de sus métodos de reproducción, sin embargo, se presume que al igual que otras especies de Atelopus, la reproducción y desarrollo larvario se da en riachuelos (5).
Distribution
Se distribuye en las estribaciones surorientales de la Cordillera Oriental de los Andes, en las provincias de Morona-Santiago y Zamora-Chinchipe, en un rango de ~2120 km cuadrados (3, 9).
Altitudinal Range
ocurre en seis localidades entre 2000 y 3450 metros sobre el nivel del mar
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Esta especie no ha sido incluida en estudios basados en caracteres moleculares, por lo que sus relaciones evolutivas son inciertas. En el grupo de especies Atelopus ignescens (7, 10).
Etymology
Su nombre deriva de la palabra griega “nepios” que significa infante y “zoma” que se refiere a ceñido o en este caso a la pigmentación oscura que rodea el ano, las ingles y la parte posterior del vientre de esta especie que la hace parecer que tiene un pañal (1).
Additional Information
Peters ( 1) presenta vistas dorsal, ventral y lateral de la cabeza (Fig. 23). Yánez-Muñoz et al. ( 9) reportó esta especie del Parque Nacional Podocarpus pero en realidad correspondería a otra especie, Atelopus halihelos.
Summary Author
Caty Frenkel, Santiago R. Ron, Andrea Varela-Jaramillo
Editor
Santiago R. Ron
Edition Date
2018-01-20T00:00:00
Update Date
2022-09-20T18:50:31.263
Literature Cited
Peters, J. A. 1973. The frog genus Atelopus in Ecuador (Anura: Bufonidae). Smithsonian Contributions to Zoology 145:1-49.Enlace La Marca, E., Lips, K. R., Lötters, S., Puschendorf, R., Ibáñez, R., Rueda-Almonacid, J. V., Schulte, J. A., Crump, M., Castro, M., Manzanilla-Puppo, J., García-Pérez, J. E. , Bolaños, F. , Chavez, G. , Pounds, J. A. , Toral, E. , Young, B. E. 2005. Catastrophic population declines and extinctions in neotropical harlequin frogs (Bufonidae: Atelopus).. Biotropica 37:190-201.PDF Rueda-Almonacid, J. V., Rodriguez-Mahecha, J. V., Lötters, S., La Marca, E., Kahn, T. y Angulo, A. 2005. Ranas arlequines. Conservación Internacional. Panamericana Formas e Impresos S. A., Bogotá, Colombia. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8 noviembre 2005. Lötters, S. 1996. The Neotropical toad Genus Atelopus. Checklist-Biology-Distribution. Vences, M. and Glaw, F. Verlags GbR. Köln, Germany 1-143. Lynch, J. D. 1993. A new harlequin frog from the Cordillera Oriental of Colombia (Anura, Bufonidae, Atelopus). Alytes 11:77-87. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Menéndez-Guerrero, P. 2011. Biodiversity and conservation status of ecuadorian amphibians. En: Heatwole, H., Barrio-Amoros C. L., Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Yánez-Muñoz, M. H., Veintimilla, D. A., Smith, E. N., Altamirano-Benavides, M. A., Franklin, C. J. 2010. Descubrimiento de dos poblaciones sobrevivientes de Sapos Arlequín (Amphibia: Bufonidae: Atelopus) en los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B74-B77. Frost, D. R. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (January 2015). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.
|
Map of Life