AMPHIBIAWEB
Dendropsophus bifurcus
family: Hylidae
subfamily: Hylinae

© 2006 Nathan Nazdrowicz (1 of 9)

  hear Fonozoo call

Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Bolivia, Brazil, Colombia, Ecuador, Peru

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Ranita payaso pequeña

State/Provinces

Morona Santiago, Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Tungurahua

Natural Regions

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Identification

Es una rana pequeña de color marrón con líneas dorsolaterales amarillas, blancas o naranjas. De hocico corto, cabeza pequeña y con discos expandidos en los dedos. Podría ser confundida solamente con otros miembros del grupo Dendropsophus triangulum (10). Dendropsophus bifurcus se diferencia de Dendropsophus triangulum por ser de menor tamaño y carecer de bandas dorsolaterales claras y anchas (claras y delgadas en Dendropsophus bifurcus). Se diferencia de Dendropsophus sarayacuensis porque sus marcas dorsales de color claro no tienen contorno irregular (contorno plano en Dendropsophus bifurcus) y por la ausencia de una banda clara en la mitad de la pantorrilla (presente en Dendropsophus sarayacuensis).

Description

La siguiente descripción está basada en Duellman (10). El hocico es ampliamente redondeado en vista dorsal y truncado de perfil. Una extensa membrana axilar se extiende hasta casi alcanzar el codo. Los dedos de las manos tienen membranas basales y los dedos del pie tienen membranas hasta dos tercios de su longitud. La piel en el dorso es lisa y granular en el vientre. Al igual que Dendropsophus triangulum y Dendropsophus sarayacuensis, esta especie tiene un olor herbal distintivo (9).

Color in Life

En la noche el dorso es marrón pálido, con o sin manchas negras pequeñas; el hocico, las líneas dorsolaterales, y los puntos en el cuerpo y los talones son amarillo-bronce. Las manos, los pies, las axilas, y las superficies ventrales de los miembros son anaranjados. El cuerpo es marrón oscuro con el dorso de la cabeza anterior a los ojos color crema; comenzando en los párpados hay un par de rayas paralelas dorsolaterales, recto-afilares, estrechas, color crema, extendidas posteriormente hasta al menos el sacro. Un pequeño punto color crema está presente en la rabadilla y en cada talón. Las superficies dorsales de las pantorrilla son marrón uniforme, los flancos, superficies ocultas de los muslos, y las membranas en los pies son marrón anaranjado. El saco vocal es amarillo. El iris es bronce grisáceo (9).

Males Face Cloacal Length Average

rango = 23–28 mm (9

Females Face Cloacal Length Average

rango = 29–35 mm (9

Habitat and Biology

Duellman (10) encontró individuos en bosque secundario y en hábitats en el borde del bosque, pero no en bosque primario. En el Parque Nacional Yasuní esta especie forma coros en áreas abiertas (3) y al parecer puede colonizar rápidamente áreas disturbadas por actividad humana, tales como charcas y zanjas al lado de carreteras recién abiertas (M. Read, notas de campo). También se ha registrado en situaciones naturales en el borde del bosque, tales como las orillas de lagos (M. Read, datos de campo). Los machos cantan después de la caída de lluvia a lo largo del año y generalmente se encuentren en la vegetación emergente. Los huevos son muy pigmentados y se depositan en las superficies superiores de las hojas de plantas emergentes, generalmente a 30 cm de la superficie del agua (10). Padilla (2) encontró que factores ambientales, nubosidad y nivel de agua en la poza tienen una correlación positiva con actividad reproductiva; una reproducción que es continua a través del año, no esporádica u oportunista como propuso Duellman (10). Hay un pico de abundancia en el sitio de reproducción durante varios meses al año, probablemente debido al nivel de agua. Hay una alta fidelidad al sito de reproducción (probabilidad de recaptura más alto que captura). Se reproduce simultáneamente con la especie Phyllomedusa tomopterna con la que se encuentra en simpatría, pero las factores ambientales afectando ambas especies no son claros.

Distribution

La cuenca Amazónica alta en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil (17). Su rango de distribución se extiende por el borde de carreteras nuevamente construidas (15).

Altitudinal Range

De 200 a 1200 m sobre el nivel del mar (15).

Taxonomy and Evolutionary Relationships

En el grupo Dendropsophus leucophyllatus; ver Duellman (11), De la Riva (12) y Chek et al. (14). De la Riva et al. (13) observaron diferencias considerables entre las poblaciones ecuatorianas y bolivianas. Faivovich et al. (7) presentaron una diagnosis del grupo Dendropsophus leucophyllatus en base a datos moleculares. Su grupo contiene ocho especies; D. bifurcus, D. ebraccatus, D. elegans, D. triangulum, D. rossalleni, D. sarayacuensis y D. leucophyllatus. Faivovich et al. (7) también agregaron D. anceps a este grupo. Sin embargo, los datos presentados por Wiens et al. (4) no apoyan la monofilia del grupo D. leucophyllatus según lo definido por Faivovich et al. (7) debido a la posición de D. anceps. De acuerdo con la filogénia molecular presentada por Caminer et al. (16) su especie hermana es D. manonegra.

Etymology

Del latín "bifurcus" que significa "horquilla". El nombre seguramente hace referencia a las líneas dorsolaterales amarillas o cremas que confluyen en el hocico con la forma de una horquilla.

Additional Information

Duellman (10) proporcionó datos de morfología, ocurrencia, historia natural, morfología renacuajo, vocalización y dieta en Santa Cecilia, Ecuador. Más datos de la historia natural de Perú se dan en Duellman y Mendelson (5) y Rodriguez y Duellman (9). Menéndez-Guerrero (1), encontraron que la dieta consiste en gran parte de coleópteros. Duellman (10) sin embargo encontró que los coleópteros representan solamente de 8% de la dieta, las categorías más abundantes siendo Diptera (36%) seguido por arañas y lepidópteros.

Summary Author

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2010-11-23T00:00:00

Update Date

2018-08-14T16:29:44.17

Literature Cited

Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.PDF

Padilla, S. 2005. Actividad reproductiva de dos comunidades de anuros en el Parque Nacional Yasuní. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.

Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.

Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882.PDF

Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376.PDF

Andersson, L. G. 1945. Batrachians from east Ecuador collected 1937-1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för Zoologi 37:1-88PDF

Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History 294:1-240.PDF

Anónimo. 2004. Rana de cristal. Nuestra Fauna. Revista Ecuador Terra Incógnita 27

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF

Duellman, W. E. 1974. A reassessment of a taxonomic status of some hylid frogs. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas 27:1-27.PDF

De la Riva, I. 1990. Lista preliminar comentada de los anfibios de Bolivia con datos sobre su distribución. Bolletino del Museo Regionale di Scienze Naturali 8:261-319.

De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution, taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164.PDF

Chek, A. A., Lougheed, C., Bogart, J. P. y Boag, P. T. 2001. Perception and History: Molecular Phylogeny of a Diverse Group of Neotropical Frogs, the 30-Chromosome Hyla Anura: Hylidae). Molecular Phylogenetics and Evolution 18:370-385.

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Caminer, M., Milá, B., Jansen, M., Fouquet, A., Venegas, P. J., Chávez, G., Lougheed, S. C., Ron, S. R. 2017. Systematics of the Dendropsophus leucophyllatus species complex (Anura: Hylidae): Cryptic diversity and the description of two new species. PLoS ONE 12(3): e0171785. doi:10.1371/journal.pone.0171785

Frost, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.3. http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA. [Consulta: Noviembre 2009]..