|
Vernacular Name
Cecilia de Peters
State/Provinces
Napo, Sucumbíos, Morona Santiago, Pastaza, Loja, Pichincha
Natural Regions
Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental
Identification
Es una cecilia robusta con una longitud total de 12 (en juveniles) a 20.5 (en adultos) veces el diámetro del cuerpo. Es uniformemente negra o café dorsal y ventralmente aunque puede ser ligeramente más clara ventralmente. Tiene pequeños puntos claros en la cloaca, ojo y nostrilos .Se diferencia de las especies del género Caecilia por la presencia de cola y que la punta del hocico apenas se proyecta sobre el margen de la boca, mientras que en Caecilia esta proyección es muy notoria, además la apertura tentacular se encuentra muy cerca del ojo en el género Epicrionops y ligeramente hacia atrás del nostrilo en Caecilia. Se diferencia de Epicrionops bicolor porque esta presenta una coloración característica amarilla y café. Se diferencia de Epicrionops marmoratus porque esta tiene una coloración crema blancuzca con puntos y manchas de pigmento lavanda.
Description
Es un cecílido que presenta la siguiente combinación de caracteres (1, 2, 4): (1) cuerpo robusto y cilíndrico, con una la longitud de aproximadamente 14.2 veces el diámetro del cuerpo; el diámetro varía ligeramente a lo largo del cuerpo, (2) este género tiene cola por lo cual no presenta escudo terminal, la cola tiene una longitud de 14.2-23.6 veces en la longitud del cuerpo (3) ojo en órbita no cubierta por hueso, visible externamente, (4) 269-316 surcos primarios, secundarios y terciarios de los cuales 28-29 están confinados a la cola. (5) No se reporta específicamente cuántos surcos secundarios ni terciarios hay , (6) no se reporta surcos secundarios completos, (7) la cabeza es más pequeña en relación al cuerpo, el hocico es redondeado en la punta; en vista lateral, la punta del hocico se proyecta ligeramente más allá del margen de la boca. (8) dentición: dientes premaxilares-maxilares hasta 49; dientes prevomerino-palatinos hasta 47; dientes dentarios hasta 44; dientes esplénicos hasta 32; (9) cloaca longitudinal con los bordes laterales denticulados, (10) las escamas están presentes desde los collares nucales, anteriormente hay una hilera incompleta, en la mitad del cuerpo la hilera es completa con algunas escamas adicionales, posteriormente en el extremo del cuerpo, hay tres hileras parciales o completas muy grandes, (11) no existe registro de escamas subdérmicas.
Color in Life
Es uniformemente negra y ventralmente excepto por unos pequeños puntos claros en la cloaca, ojo y nostrilos (1). Taylor y Peters (4) reportan especímenes uniformemente cafés.
Males Face Cloacal Length Average
217-328 mm (n = 15). No especifica si son machos o hembras. (1, 6
Females Face Cloacal Length Average
217-328 mm (n = 15). No especifica si son machos o hembras. (
Habitat and Biology
Es una especie subterránea. Su larva acuática se desarrolla en riachuelos y se presume que los huevos son terrestres. Los especímenes han sido colectados en remanentes de bosque primario, no se sabe si pueden adaptarse a hábitats modificados (5). La mayor parte de la serie tipo de esta especie fue encontrada debajo de una gruesa capa de moho, raíces y tierra que cubría grandes árboles caídos (4). Los troncos habían estado en su lugar durante un período de tiempo considerable y estaban cubiertos de enredaderas y raíces que a su vez estaban cubiertas de humus, detritus y tierra, todo formando una capa de cuatro a seis pulgadas de espesor. El área en la que se encontraron los troncos era pantanosa, y toda la capa a lo largo de los troncos estaba muy mojada. La serie tipo se encontró junto con Caecilia orientalis, viviendo exactamente bajo las mismas condiciones ambientales. Al levantar la capa de detritos de los troncos los cecílidos quedaban expuestos sobre la superficie del tronco y en varias ocasiones se encontró tres o cuatro individuos en un mismo tronco. C. orientalis se encontró con mayor frecuencia que E. petersi (4). Un individuo fue encontrado en el agua de un riachuelo pedregoso en bosque húmedo en buen estado; el riachuelo contenía mucha materia vegetal en descomposición, tal como árboles caídos y hojarasca, y las rocas estaban cubiertas por abundantes epífitas (15).
Reproduction
Taylor (1) presenta las medidas de la larva de E. petersi noblei: SVL = 63 mm; ancho de la cabeza=3 mm. Los ojos son muy visibles. Presenta una hendidura branquial y un fragmento basal de una branquia externa.
Distribution
Ha sido registrada en varias localidades en las estribaciones amazónicas de los Andes en Ecuador (5).
Global Distribution
Altitudinal Range
Ha sido registrada entre 1200-2345 m sobre el nivel del mar.
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Esta especie no ha sido incluida en análisis filogenéticos por lo que sus relaciones de parentesco son desconocidas. San Mauro et al. (10) presentan una filogenia en la que la familia Rhinatrematidae, a la cual pertenece esta especie, es la más antigua y constituye el grupo hermano de un grupo formado por todas las demás familias del orden Gymnophiona y que el género Epicrionops es parafilético con respecto a Rhinatrema al igual que estudios anteriores como los de Frost et al. (11), Roelants et al. (12); Zhang and Wake 2009b (13) y Pyron & Wiens (14). Pyron & Wiens (14) sugirieron además con base en evidencia molecular que Epicrionops niger está más estrechamente relacionado con Rhinatrema bivittatum que con Epicrionops marmoratus, lo que sugiere que una reordenación genérica está justificada. Este resultado fue confirmado por San Mauro, et al. (10).
Etymology
El nombre específico presumiblemente hace referencia al Dr. James A. Peters, colector del holotipo de esta especie (1).
Additional Information
Taylor (1) presenta una clave dicotómica para el género Epicrionops, así como ilustraciones para Epicrionops petersi petersi y Epicrionops petersi noblei de la cabeza en vista dorsal, ventral y lateral, del terminus en vista ventral, de la mandíbula superior e inferior; y fotografías del cuerpo en vista dorsal y ventral, y del esqueleto entero en vista dorsal. Taylor (6) presenta fotografías de las escamas. Wilkinson (9) comenta sobre el uso de caracteres neuroanatómicos vs. caracteres tradicionales para la reconstrucción de filogenias en Gymnophiona.
Summary Author
Thalía Arroba, Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Felix-Novoa, Diego A. Paucar
Editor
Santiago R. Ron
Edition Date
2022-01-12T00:00:00
Update Date
2022-06-30T21:12:50.117
Literature Cited
Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848.PDF Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231. Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing Company, 377. Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346.PDF IUCN. 2017. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2017). Taylor, E. H. 1972. Squamation in caecilians, with an atlas of scales. The University of Kansas Science Bulletin 49:989-1164. Ron, S. R., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. 2019. Anfibios del Ecuador. Version 2019.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. <https://bioweb.bio/faunaweb/amphibiaweb>, fecha de acceso 3 de enero, 2019. Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Menéndez-Guerrero, P. 2011. Biodiversity and conservation status of ecuadorian amphibians. En: Heatwole, H., Barrio-Amoros C. L., Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Wilkinson, M. 1997. Characters, congruence and quality: a study of neuroanatomical and traditional data in caecilian phylogeny. Biological Reviews 72:423-470. San Mauro, D., Gower, D., Müller, H., Loader, S., Zardoya, R., Nussbaum, R., Wilkinson, M. 2014. Life-history evolution and mitogenomic phylogeny of caecilianamphibians. Molecular Phylogenetics and Evolution 177-189. Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R., Günther, A. C., Haas, A., Haddad, C. F., de Sá, R., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Wilkinson, M., Channing, A., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. y Wheeler, W. C. 2006. The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:370.PDF Roelants, K., Gower, D., Wilkinson, M., Loader, S., S.D., B., Guillaumet, J., Moriau, L., Bossuyt, F. Global patterns of diversification in the history of modern amphibians PNAS 3: 887-892.Zhang, P., Wake, M. 2009. A mitogenomic perspective on the phylogeny and biogeography of living caecilians (Amphibia: Gymnophiona) Molecular Phylogenetics and Evolution 479-491. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583. Chaves-Portilla, G., López-Ordóñez, J., Fernández-Roldán, J., Lynch, J. 2021. First record of Peter's caecilian Epicrionops petersi from Colombia. The Herpetological Bulletin 158: 35—36.PDF
|
Map of Life