AMPHIBIAWEB
Rana bwana

Subgenus: Lithobates
family: Ranidae
Taxonomic Notes: This species was placed in the genus Lithobates by Frost et al. (2006). However, Yuan et al. (2016, Systematic Biology, doi: 10.1093/sysbio/syw055) showed that this action created problems of paraphyly in other genera. Yuan et al. (2016) recognized subgenera within Rana for the major traditional species groups, with Lithobates used as the subgenus for the Rana palmipes group. AmphibiaWeb recommends the optional use of these subgenera to refer to these major species groups, with names written as Rana (Aquarana) catesbeiana, for example.
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Vulnerable (VU)
CITES
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Ecuador, Peru

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana común del río de Dixon

State/Provinces

El Oro, Guayas, Loja, Los Ríos, Pichincha, Manabí, Bolívar

Natural Regions

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó

Identification

Es una rana mediana a grande de color verde con manchas cafés en el dorso y flancos y vientre crema amarillento. Se distingue del resto de especies del género por las numerosas manchas dorsales y la ausencia de barras en los muslos o tibias. Los machos de Rana bwana no tienen hendiduras ni sacos vocales, mientras que éstos están presentes en la mayoría de machos de Rana vaillanti (88.7%) y muchos machos de Rana palmipes (42.8%). Rana palmipes se distingue de Rana bwana por la distancia interorbital más ancha, miembros más cortos, cabeza más ancha y corta y distancias ojo - narina y entre narinas más cortas (1).

Description

Es una rana de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Hillis y de Sá (1)): (1) hocico acuminado en vista dorsal y redondeado en vista lateral; (2) tímpano grande, de igual o ligeramente mayor tamaño que el diámetro del ojo; (3) dorso con dentículos; (4) pliegue dorso-lateral presente; (5) dedos de la mano sin membrana interdigital; (6) puntas de los dedos del pie ligeramente expandidas; (7) un tubérculo metatarsal presente; tubérculos subarticulares presentes; (8) membrana interdigital presente entre los dedos del pie, fórmula: I 0-1 II 0-1 III 0-0 IV 0-0 V; (9) hendiduras y sacos vocales ausentes; (10) vértebras sacral y presacral fusionadas; (11) renacuajos sin dientes ni disco oral emarginado.

Color in Life

Dorso y flancos verdes con manchas obscuras. Raya supralabial ausente. Pliegues dorsolaterales con borde negro. Puede presentar una máscara negra en la cara. Muslos y tibias sin rayas transversales. Vientre crema amarillento. Iris café claro (1, 8).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 83.1 mm (n=10) no distingue entre machos y hembras, (rango 53.0-63.0) (1

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 83.1 mm (n=10) no distingue entre machos y hembras, (rango 65.0-95.0) (1

Habitat and Biology

Habitan bosques secos semi-deciduos y tropicales. Son nocturnos y están asociados a ríos torrentosos. También pueden encontrarse en hábitats alterados antropogénicamente (7).

Reproduction

Se reproducen en estanques cercanos a lo ríos, donde las larvas se desarrollan (7).

Distribution

En Ecuador, se conoce de varias localidades en las provincias de Pichincha, Los Ríos, Manabí, Bolívar, Guayas, El Oro y Loja (8).

Global Distribution

Altitudinal Range

De 300 a 700 metros sobre el nivel del mar

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Está cercanamente relacionada a Rana palmipes, Rana juliana, Rana vaillanti y una especie no descrita de Ecuador (2). Dentro del grupo monofilético de especies Rana palmipes (16).

Etymology

El epíteto específico es un patronímico en honor a James R. Dixon, uno de los colectores del holotipo, quien era llamado “Bwana Jim” por sus estudiantes (1).

Additional Information

Hillis y de Sá (1) presentan una fotografía del holotipo y de un renacuajo de la especie. Stuart et al. (9) presentan una fotografía, un mapa de distribución y comentan sobre el estado de conservación de la especie.

Summary Author

Luis A. Coloma, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Edition Date

2010-06-17T00:00:00

Update Date

2018-11-07T16:27:16.367

Literature Cited

Hillis, D. M. y de Sá, R. 1988. Phylogeny and taxonomy of the Rana palmipes group (Salientia: Ranidae). Herpetological Monographs 2:46023.PDF

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural. Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.

Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA). 2000. Mapa de Áreas Naturales Protegidas del Perú. www.inrena.gob.pe/dganp.html.

Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Menéndez-Guerrero, P. 2011. Biodiversity and conservation status of ecuadorian amphibians. En: Heatwole, H., Barrio-Amoros C. L., Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170.

Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.

IUCN. 2018. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2018).

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ 

Stuart, S. N., Hoffmann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx Edicions. España xv+758pp.