AMPHIBIAWEB
Cruziohyla craspedopus
family: Hylidae
subfamily: Phyllomedusinae

© 2013 Brian Freiermuth (1 of 14)
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Brazil, Colombia, Ecuador, Peru

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana de hoja amazónica

State/Provinces

Napo, Orellana, Sucumbíos, Pastaza, Zamora Chinchipe

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Identification

Es una rana grande de color verde con manchas blancas en el dorso que se asemejan a los líquenes, flancos, dedos y vientre amarillos. Presenta una pupila vertical, discos expandidos en los dedos y pliegues grandes en las extremidades posteriores. Otras ranas en la región con pupilas verticalmente elípticas son especies de Phyllomedusa y Agalychnis, la mayoría de las cuales tienen un dorso verde, pero carecen de membranas en los pies. La única otra rana verde con flecos cutáneos extensos es Tepuihyla tuberculosa, que tiene un dorso muy tuberculado y una pupila horizontalmente elíptica (3).

Description

Esta rana tiene franjas cutáneas conspicuas en los labios y la pantorrilla; los dedos de las manos carecen de membranas pero los 4/5 de los dedos del pie sí las poseen; los discos en los dígitos son grandes y redondos; el vientre es granular (3).

Color in Life

El dorso es verde lavanda con puntos blanco-grisáceos liquenáceos dispersos e irregulares; las superficies ventrales de las franjas son amarillas o anaranjando-amarillo brillante. Los flancos son amarillos con 6-8 barras verticales marrón. El iris es blanco grisáceo con reticulaciones negras finas; el párpado inferior es verde oscuro con reticulaciones irregulares de color verde y plata pálido (3).

Males Face Cloacal Length Average

rango = 55–57 mm (3

Females Face Cloacal Length Average

rango = 69–73 mm (3

Habitat and Biology

Cruziohyla craspedopus habita en bosque primario o secundario. Su densidad es baja. Sus renacuajos se desarrollan en cavidades en troncos huecos con agua o en pozas pequeñas. Algunos aspectos de la biología reproductiva y la morfología del renacuajo y del adulto son similares a los de Cruziohyla calcarifer (4). Se han registrado los siguientes sitios de desarrollo para los renacuajos: agua acumulada en raíces tablares de un árbol caído, pozas de agua dentro de tronco hueco caído, pequeña poza en el piso del bosque usada como revolcadero de cerdos saínos, piscina poco profunda dentro de cueva de 20 m de profundidad (notas de campo de M. Read y S. R. Ron). En todos los casos los huevos fueron depositados sobre el agua. Las puestas son pequeñas, de 14 a 21 huevos (promedio = 17) y eclosionan en 11 a 15 días (4). Una evento de reproducción fue descrita por Hoogmoed y Cadle (4) que implicó tres machos y una pareja en amplexus. Se los observó cantando en los arboles a 2 a 4 m del suelo cerca de una pequeña poza. Después de que los huevos pasaron un cierto tiempo en el agua, temprano la mañana siguiente la pareja los colocó en una masa de raíces suspendida sobre la poza. Esta especie se reproduce oportunistamente a lo largo del año. Generalmente se la ha registrado en bosque primario. También hay registros en bosque secundario y en el borde de bosque, pero siempre cerca a bosque primario (M. Read, notas de campo). Existe un registro de una pareja en bosque de tierra firme (13).

Distribution

Tierras bajas amazónicas en Colombia, Ecuador, Perú, y Brasil (8). Lima, et al. (10) la registraron en el municipio de Castanho, Amazonas, Brasil. Adicionalmente, Moraes y Pavan (13) la registraron en el municipio de Itaituba, Pará, Brasil. De la Riva et al. (5), y Köhler (7), consideran que esta especie posiblemente ocurre en Bolivia.

Altitudinal Range

De 50 a 600 m sobre el nivel del mar (12).

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Cruziohyla craspedopus y C. calcarifer son especies estrechamente relacionadas (4, 6). Ambas especies formaban parte del género Agalychnis hasta que fueron transferidas a su género actual por Faivovich et al. (2). Cruziohyla tiene un posición basal dentro del clado Phyllomedusinae (9) pero todavía no está clara su posición en relación con Phrynomedusa.

Additional Information

Hoogmoed y Cadle (4) describieron el renacuajo. Los mismos autores describieron el canto (un cloqueo suave) y proporcionaron un análisis del canto, pero no presentaron un sonograma. Cruziohyla craspedopus es un candidato morfológicamente probable para exhibir comportamiento de deslizamiento (gliding) ya que posee aletas cutáneas extensas y franjas en los bordes externos de los miembros delanteros y posteriores (11). Moraes y Pavan (13) observaron una hembra depositando sus huevos sobre la tapa de un balde plástico, parte de una trampa pitfall, en bosque de tierra firme dentro de los límites del Parque Nacional Amazónico, Brasil.

Summary Author

Morley Read y Santiago R. Ron

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2011-09-07T00:00:00

Update Date

2018-08-14T16:15:32.293

Literature Cited

Funkhouser, A. 1957. A review of neotropical tree-frogs of the genus Phyllomedusa. Occasional Papers of the Natural History Museum of Stanford University 5:1-90.PDF

Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History 294:1-240.PDF

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Hoogmoed, M. S. y Cadle, J. E. 1991. Natural history and distribution of Agalychnis craspedopus (Funkhouser, 1957) (Amphibia: Anura, Hylidae). Zoologischer Mededelinger 65:129-142.

De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution, taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164.PDF

Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York.

Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. Bonner Zoologische Monographien 48:1-243.

Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.

Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A. y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics 25:227–261.Enlace

Lima, A. P., Guida, V. M. y Hödl, W. 2003. Geographic distribution: Agalychnis craspedopus. Herpetological Review 34:379.

Dudley, R., Byrnes, G., Yaniovak, S. P., Borrel, B., Brown, R. M. y McGuire, J. A. 2007. Gliding and the Functional Origins of Flight: Biomechanical Novelty or Necessity?. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 38:179-201.Enlace

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Moraes, L. y Pavan, D. 2017. Another puzzle piece: new record of the Fringed Leaf Frog, Cruziohyla craspedopus (Funkhouser, 1957) (Anura: Phyllomedusidae), in the eastern Amazon Rainforest. Check list 13: 2095.