|
Vernacular Name
Rana mono ecuatoriana
State/Provinces
Morona Santiago, Zamora Chinchipe
Natural Regions
Bosque Montano Oriental
Identification
Se diferencia de otras ranas arbóreas de Ecuador, excepto Phyllomedusa perinesos, por la combinación de una pupila vertical y la presencia de manchas grandes púrpuras y anaranjadas en los flancos y en las superficies no visibles de los muslos. Se diferencia de Phyllomedusa perinesos por la presencia de una banda blanca que se extiende desde la esquina de la mandíbula hasta el flanco (banda ausente en Phyllomedusa perinesos; 1). Otra especie similar es Phyllomedusa tomopterna de la que se diferencia por tener un tubérculo alargado en el talón en lugar de calcares desarrollados.
Description
La siguiente descripción es una versión revisada de Cannatella (1): (1) cabeza levemente más ancha que el cuerpo; (2) hocico corto, redondeado agudamente en vista dorsal; en vista lateral, se inclina desde el labio hacia la narina; (3) canto rostral conspicuo, redondeado; (4) pupila verticalmente elíptica; (5) glándulas parotoideas poco visibles; (6) el pliegue supratimpánico es poco conspicuo y obscurece el borde superior del tímpano; (7) tímpano levemente ovalado, separado del ojo por una distancia igual a la mitad del diámetro del tímpano; (8) membrana axilar ausente; (9) brazo delgado, antebrazo más robusto; (10) pliegue ulnar presente, extendiéndose desde el codo hasta la extremidad del cuarto dedo; (11) dedos de la mano moderadamente largos; longitud relativa del más corto al más largo 1-2-4-3; (12) discos de tamaño moderado, redondeados; (13) prepólex conspicuo, con excrescencia nupcial finamente queratinizada; (14) dedos de las manos sin membranas; (15) pantorrillas moderadamente largas, delgadas; (16) talón con tubérculo alargado, sin calcar; (17) dedos del pie de longitud moderada; la longitud relativa del más corto al más largo es 4-2-1-3-5; (18) primer dedo del pie levemente más largo que el segundo; (19) discos redondos, levemente más pequeños que los de los dedos de las manos; (20) membranas ausentes entre los dedos del pie; (21) piel en el dorso lisa; (22) piel en la garganta, vientre, región cloacal y flancos anteriores granular; (23) piel en superficies no visibles de los miembros y de los flancos posteriores lisa.
Color in Life
Superficies dorsales de las manos y de los pies púrpuras con marcas irregulares anaranjadas; discos digitales púrpura uniforme; una raya blanca se extiende desde la esquina de la mandíbula hasta el flanco; manchas anaranjadas grandes en las superficies anteriores y posteriores de los muslos; superficies escondidas de las pantorrillas y los tarsos púrpura uniforme, sin manchas o con marcas discretas; palpebrum con manchas plateadas dispersadas, no reticuladas; iris crema amarillento; coloración del vientre naranja pálido con una fina reticulación roja; coloración ventral de las patas, rojo salmón (1).
Males Face Cloacal Length Average
55.4 mm (n = 1) (1
Females Face Cloacal Length Average
(Desconocido
Habitat and Biology
La descripción de la especie se basó en un individuo encontrado en un área cenagosa con troncos y rocas grandes (1).
Distribution
Conocida solamente de cuatro localidades en las estribaciones orientales de los Andes en Morona-Santiago y Zamora Chinchipe, Ecuador (1, 8).
Altitudinal Range
De 1500 a 1890 m sobre el nivel del mar.
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Está cercanamente relacionada con Phyllomedusa perinesos (6, 9). Miembro del grupo Phyllomedusa perinesos (sensu Ron et al. (6)), un clado de seis especies de las cuales Phyllomedusa perinesos y Phyllomedusa tomopterna también están en Ecuador. Cannatella (1) propuso una relación cercana con Phyllomedusa perinesos. Fue transferida al género Callimedusa por Duellman et al. (7) pero Anfibios del Ecuador no ha adoptado ese cambio en favor de la estabilidad taxonómica del grupo.
Etymology
Esta rana lleva su nombre en honor a su país de origen, la República del Ecuador. El epíteto específico es un adjetivo que modifica Phyllomedusa y es femenino (1).
Additional Information
Ver sinopsis del estado de conservación en Stuart et al. (3). Sus relaciones filogenéticas y tiempo de origen fueron estimados por Ron et al. (6).
Summary Author
Santiago R. Ron y Morley Read
Editor
Santiago R. Ron
Edition Date
2012-08-18T00:00:00
Update Date
2022-09-26T17:23:16.97
Literature Cited
Cannatella, D. C. 1982. Leaf frogs of the Phyllomedusa perinesos group (Anura: Hylidae). Copeia 1982:501-513.PDF Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History 294:1-240.PDF Stuart, S. N., Hoffmann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx Edicions. España xv+758pp. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A. y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics 25:227–261.Enlace IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010). Ron, S. R., Almendáriz, A., Cannatella, D. C. 2013. The Phyllomedusa perinesos group (Anura: Hylidae) is derived from a Miocene Amazonian Lineage. Zootaxa 3741:289-294. Duellman, W. E., Marion, A. B., Hedges, S. B. 2016. Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura: Arboranae). Zootaxa 4104:1. Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.
|
Map of Life