Vernacular Name

Rana terrestre rayada

State/Provinces

Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Morona Santiago, Zamora Chinchipe

Natural Regions

Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Identification

Es una rana mediana, con dorso negro y rayas dorsolaterales muy contrastantes que varían entre amarillo y bronce. No presenta discos expandidos en los dedos. Su coloración conspicua y la forma de su cuerpo hacen que se asemeje a algunos dendrobátidos. Ameerega hahneli y Allobates femoralis también tienen un dorso obscuro con rayas dorsolaterales claras. En Ameerega hahneli las rayas dorsolaterales son más delgadas y hay una raya blanca desde el labio al hombro (línea ausente en Leptodactylus lineatus). Se diferencia de Allobates femoralis por su vientre café rojizo a gris con puntos claros dispersos (vientre crema a gris claro en su mitad posterior y gris obscuro a negro en su mitad anterior en Allobates femoralis).

Color in Life

Su dorso y flancos son negros. Un par de rayas dorsolaterales anchas se originan en la punta del hocico y se extienden a lo largo del borde del párpado hasta la ingle; las rayas son amarillo cremosas en juveniles y bronce-doradas en adultos. Las superficies dorsales de las patas son marrón pálido con marcas transversales marrón oscuras. Hay manchas rojas brillantes en la región inguinal, superficie posterior del muslo y superficies ventrales de las pantorrillas. En algunos individuos también puede haber una mancha roja en el hombro. El vientre es café rojizo a gris con manchas claras dispersas. El iris es bronce oscuro con reticulaciones café oscuras y una banda media-horizontal café oscura.

Males Face Cloacal Length Average

rango = 33–45 mm (4

Females Face Cloacal Length Average

rango = 44–56 mm (4

Habitat and Biology

Una rana terrestre de bosque húmedo tropical primario y secundario. Puede ser encontrada en borde de bosque y, en Bolivia, en bosque de galería dentro de sabana húmeda (16). Su reproducción puede estar asociada con nidos de la hormiga cortadora de hojas Atta cephalotes. Suele ser observada cerca a las entradas de los nidos de las hormigas y se ha registrado a machos cantando junto a los nidos o desde sus cámaras subterráneas (10, 11, 14, 15). Las puestas tienen unos 250 huevos depositados en un nido de espuma en pozas superficiales o en cámaras subterráneas en nidos de hormigas cortadoras (4, 10, 12, M. Read obs. pers.) Read (notas del campo) excavó un nido en Yasuní en 1995 y encontró renacuajos en una poza subterránea 1 m bajo la superficie. Una columna de hormigas fue observada descendiendo a la poza y botando al agua partículas de detritos que fueron comidas por los renacuajos. Los renacuajos son rosados y su cuerpo está notablemente vascularizado, probablemente como una adaptación para captar el escaso oxígeno del agua estancada de su microhábitat. Schluter et al. (12) reportaron renacuajos y nidos de espuma en una depresión llena de agua en el extremo de una sistema de túneles inundados de un nido de hormigas . También reportaron que la poza estaba asociada con una columna de hormigas. Ver también fotografías de los renacuajos y comentario de Coloma (1).

Por su coloración brillante y actividad diurna de sus juveniles, se considera que esta especie es un imitador (mimetismo batesiano) de especies venenosas de dendrobátidos como Allobates femoralis y Ameerega spp. (14).

Distribution

Amazonía de Perú, Ecuador, Bolivia y Brasil hasta Venezuela meridional y las Guyanas; posiblemente Trinidad (18).

Altitudinal Range

De 0 a 1200 m en Ecuador (19).

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Cercanamente relacionada con especies del género Adenomera (17, 20). Frost et al. (18) colocaron al género Lithodytes (y Adenomera) en sinonimia con Leptodactylus y reconocieron el clado “Lithodytes más Adenomera” como el subgénero Lithodytes. Sin embargo De Sá et al. (9), Frost (18), Fouquet et al. (6) y Ponssa y Heyer (8) continúan reconociendo ambos como géneros válidos.

Etymology

El nombre de la especie proviene del latín linia y probablemente hace referencia a las líneas dorsolaterales que le son características.

Additional Information

Su comportamiento en cautiverio, la construcción del nido de espuma, el canto y el renacuajo fueron descritos por Regös y Schluter (15). Un sonograma del canto es presentado por Schluter et al. (12). Bernade y de Kokubum (13) suministraron datos sobre estacionalidad, estructura de edad y reproducción en Rondonia, Brasil.

Summary Author

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2013-12-29T00:00:00

Update Date

2023-09-15T18:11:31.523

Literature Cited

Coloma, L. A. 2003. Uilli-uillis. Revista de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la PUCE, Nuestra Ciencia, Quito, Ecuador 5:3-6.

Schneider, J. G. 1799. Historiae Amphibiorum Naturalis et Literariae. Fasciculus Primus. Jena XIII:1-264.

Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R., Günther, A. C., Haas, A., Haddad, C. F., de Sá, R., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Wilkinson, M., Channing, A., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. y Wheeler, W. C. 2006. The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:370.PDF

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF

Fouquet, A., Gilles, A., Vences, M., Marty, C., Blanc, M., Gemmel, N. J. 2007. Underestimation of species richness in neotropical frogs revealed by mtDNA analyses. PLoS one 2:1-10. doi:10.1371/journal.pone.0001109PDF

Kok, P. y Kalamandeen, M. 2008. Introduction to the Taxonomy of the Amphibians of Kaieteur National Park, Guyana. Abc Taxa: A Series of Manual Dedicated to Capacity Building in Taxonomy and Collection Management, Brussels, Belgium, Belgian Development Corporation 1-288.

Ponssa, M. L. y Heyer, W. R. 2007. Osteological characterization of four putative species of the genus Adenomera (Anura: Leptodactylidae), with comments on intra- and interspecific variation. Zootaxa 1403:37-54.PDF

De Sá, R. O., Heyer, W. R., Camargo, A. 2005. A Phylogenetic Analysis of Vanzolinius Heyer, 1974 (Amphibia, Anura, Leptodactylidae): Taxonomic and life history implications. Arquivos do Museu Nacional, Río de Janeiro 63:707-726.PDF

Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p.

Schluter, A. y Regös, J. 1981. Lithodytes lineatus (SCHNEIDER, 1799) (Amphibia: Leptodactylidae) as a dweller in nests of the leaf cutting ant Atta cephalotes (LINNAEUS, 1758) (Hymenoptera: Attini). Amphibia-Reptilia 2:117-121.

Schluter, A., Löttker, P. y Mebert, K. 2009. Use of an active nest of the leaf cutter ant Atta cephalotes (Hymenoptera: Formicidae) as a breeding site of Lithodytes lineatus (Anura: Leptodactylidae). Herpetology Notes, 2:101-105.

Bernade, S. y Kokubum, M. N. 2009. Seasonality, age structure and reproduction of Leptodactylus (Lithodytes) lineatus (Anura, Leptodactylidae) in Rondônia state, southwestern Amazon, Brazil. Iheringia Série Zoologia 99:368-372.PDF

Lamar, W. y Wild, E. R. 1995. Comments on the natural history of Lithodytes lineatus (Anura: Leptodactylidae), with description of the tadpole. Herpetological Natural History 3:135-142.

Regös, J. y Schluter, A. 1984. Erste Ergebnisse zur Fortpflanzungsbiologie von Lithodytes lineatus (Schneider, 1799) (Amphibia: Leptodactylidae). Salamandra 20:252-261.

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.

Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.