|
Vernacular Name
Rana cohete de Chimbo
State/Provinces
Azuay, Bolívar, El Oro, Guayas, Los Ríos, Manabí, Chimborazo, Cotopaxi, Loja, Esmeraldas, Santa Elena
Natural Regions
Matorral Seco de la Costa, Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental
Identification
Es una rana muy pequeña a pequeña con una línea crema oblicua lateral y membranas basales entre los dedos de los pies; dorso café con marcas negras irregulares dispersas; superficie dorsal de muslos, manos y pies con barras oscuras. Es similar a Hyloxalus awa e Hyloxalus elachyhistus en que tienen marcas discretas en la región gular-pectoral y membranas basales entre los dedos de los pies. Se distingue de Hyloxalus awa porque tiene una línea oblicua lateral completa y de Hyloxalus elachyhistus porque tiene menos membrana entre los dedos pediales (1).
Description
Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Boulenger (3) y Coloma (1)):(1) piel granulada alrededor de la cloaca; triángulo obscuro interorbital y una marca escapular oscura en forma de V; (2) hocico redondeado, moderadamente prominente; (3) región loreal vertical; (4) tímpano distintivo, cerca del ojo; (5) longitud del Dedo manual I igual al II; disco en el Dedo manual III expandido; Dedo manual III no hinchado en machos; reborde cutáneo presente en el Dedo manual II; (6) disco en el Dedo IV del pie expandido; reborde cutáneo presente; dedos pediales con membrana basal, fórmula de la membrana: I2–31/2II2–(3-31/2)III3–4IV41/2–3V; (7) pliegue tarsal externo presente en algunos individuos.
Color in Life
Línea oblicua lateral presente, extendiéndose hasta el ojo. Línea dorsolateral ausente. Marcas negras irregulares dispersas por el dorso. Marcas discretas usualmente presentes en la región gular-pectoral. Puntos blancos en la garganta y abdomen en machos y hembras. Superficie dorsal de muslos, manos y pies llevan barras oscuras. Testículos blancos (1).
Males Face Cloacal Length Average
(rango = 16.7–20.5 mm; n=20) (1
Females Face Cloacal Length Average
promedio = 21.1 mm (rango 19.5–23.4; n=20) (1
Habitat and Biology
Viven junto a riachuelos, en canales de agua, cunetas de carreteras y pozas (1, 8). Tanto los machos como las hembras adultas son muy territoriales. Los territorios son pequeños, en los machos 1 m2en promedio, en las hembras 0.53 m2(12). Son de actividad diurna (desde las 6:00 h hasta las 18:30 h) con picos de actividad de 7:00 a 9:30 h y de 15:00 a 16:00 h.
Reproduction
Se reproducen el final de la temporada lluviosa. El amplexus es cefálico y los huevos son puestos en la hojarasca o debajo de piedras (11,12). El cuidado parental lo hace exclusivamente el macho. El padre transporta los renacuajos en su espalda hacia pequeñas charcas sin corriente de agua para que completen su desarrollo (12). Los machos cuidan de una sola puesta a la vez. El éxito reproductivo de los machos está asociado con su capacidad de mantener un territorio y con características de su canto de anuncio (12).
Distribution
Se distribuye en las estribaciones occidentales de la Cordillera Occidental de los Andes y en la Cordillera de la Costa en Ecuador ( 1). Se encuentra en simpatría con Epipedobates tricolor en el suroeste de Ecuador y con Epipedobates machalilla en la región Costa centro. Su distribución es parapátrica a la de Hyloxalus vertebralis en las estribaciones occidentales de los Andes en la región de Molleturo, y a la de Hyloxalus elachyhistus a elevaciones menores ( 1).
Altitudinal Range
de 70 a 1500 m sobre el nivel del mar.
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Está cercanamente relacionada a Hyloxalus toachi e Hyloxalus awa ( 5, 10, 13). Inicialmente fue descrita en el género Phyllobates ( 3); posteriormente fue transferida a Colostethus por Edwards ( 4) para finalmente ser ubicada bajo el género Hyloxalus ( 6), en el cual se mantiene actualmente.
Additional Information
Parker y Carr (9) reportan su presencia en Cerro Blanco, provincia de Guayas. Coloma (1) reescribe la especie e incluye datos de morfología, renacuajo, distribución y ecología. Además provee una ilustración en blanco y negro del dorso de un adulto y de un renacuajo en vista lateral. Santos et al. (2, 5) y Grant et al. (6) proveen información molecular y filogenética, y discuten aspectos sobre evolución. Almendáriz y Orcés (8) proveen datos de morfología, distribución y ecología. Lötters et al. (7) presentan una fotografía a color en vista dorso-lateral de un individuo de Ecuador (provincia de Azuay). Existe información molecular (nucleótidos, proteínas, etc) disponibles en GenBank. Pazmiño (12) presenta un estudio de la territorialidad, comportamiento social, y volcalización en Cerro Blanco, Provincia del Guayas, Ecuador.
Summary Author
Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos
Editor
Santiago R. Ron
Edition Date
2021-02-18T00:00:00
Update Date
2022-12-16T14:22:46.143
Literature Cited
Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History, University of Kansas 87:1-72.PDF Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs. Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797. Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of the Zoological Society of London:107-126, 9 pls. Edwards, S. R. 1971. Taxonomic notes on South American Colostethus with descriptions of two new species. Proceedings of the Biological Society of Washington 84:147-162.PDF Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056.PDF Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C. 2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 299:262.PDF Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira, Frankfurt am Main, Germany, 668 pp. Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical. Revista Politécnica 25:97-149.PDF Parker III, T. A. y Carr, J. L (eds.). 1992. Status of forest remnants in the Cordillera de la Costa and adjacent areas of southwestern Ecuador. RAP. Working Papers. 2:1-172. Conservation International. Washington, D.C. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583. Cisneros-Heredia, D. F., Almendáriz, A., Yánez-Muñoz, M. H., Coloma, L. A., Ron, S. R. 2004. Hyloxalus infraguttatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T55095A11241073. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T55095A11241073.en. Downloaded on 12 April 2016.. :. . Pazmiño-Otamendi, G. I. 2010. Territorialidad, comportamiento social, reproducción y vocalización de Hyloxalus infraguttatus (Anura: Dendrobatidae). Tesis de licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.
|
Map of Life