|
Vernacular Name
Cutín de Walker
State/Provinces
Azuay, Bolívar, Cotopaxi, El Oro, Esmeraldas, Carchi, Santo Domingo de los Tsáchilas, Santa Elena, Guayas, Los Ríos, Manabí, Pichincha
Natural Regions
Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental
Identification
Es una rana muy pequeña de color café e ingles y superficies ocultas de los muslos con manchas amarillas a naranjas sobre un fondo café a gris. Presenta tubérculos débiles en el tarso, los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos pediales. Es similar a varias especies del occidente de los Andes ecuatorianos como Pristimantis buenaventura, Pristimantis luteolateralis, Pristimantis esmeraldas, Pristimantis nietoi y Pristimantis parvillus. Sin embargo, Pristimantis esmeraldas tiene las ingles con o sin puntos amarillos bordeados por un fondo claro y Pristimantis parvillus amarillas bordeadas por un fondo claro. Además, se diferencia de Pristimantis esmeraldas porque sus dedos no tienen una forma espadada. Es difícil diferenciar a Pristimantis walkeri de Pristimantis luteolateralis, distribuido a elevaciones mayores, y de Pristimantis nietoi, con una distribución más al norte. Sin embargo, ambas especies siempre presentan una barra oblicua en el flanco proyectada bajo la línea supratimpánica, la cual es poco frecuente en individuos de Pristimantis walkeri. Pristimantis luteolateralis también se distingue porque presenta un tubérculo grande en el talón (ausente en Pristimantis walkeri) y porque tiene un tamaño mayor (LRC en machos = 22 mm y en hembras = 27.9 mm; 16). Pristimantis buenaventura, distribuido más al sur, difiere porque los puntos de las ingles son naranjas a rojos bordeados por un fondo oscuro (1, 3, 12).
Description
Es una rana de tamaño muy pequeño con la siguiente combinación de caracteres (3): (1) piel dorsal levemente granular; vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana timpánica y anillo timpánico prominentes, su longitud es un tercio del tamaño del ojo; (3) hocico subacuminado visto dorsalmente y redondeado visto de perfil; (4) párpado superior sin tubérculos, ligeramente más angosto que la distancia interorbital; crestas craneales ausentes; (5) dientes vomerinos ovales; (6) machos sin sacos vocales ni almohadillas nupciales; (7) Dedo I de la mano más corto que el Dedo II; discos ampliamente expandidos, no marginados; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9) tubérculo ulnar escondido o ausente; (10) talón sin tubérculos; borde exterior del tarso con tubérculos débiles; borde interior del tarso con un tubérculo pequeño; (11) tubérculo metatarsal interno oval, tubérculo metatarsal externo cónico 5-6x; pocos tubérculos supernumerarios; (12) dedos de los pies con pliegues cutáneos; membrana interdigital ausente; Dedo V del pie mucho más largo que el Dedo III.
Color in Life
La coloración dorsal varía de café claro, café oscuro a gris. Puede presentar marcas dorsales como una barra interorbital, marcas en forma de “W” o “V” invertida, línea vertebral o líneas dorsolaterales. El vientre puede ser crema, café o gris, con o sin flecos oscuros; los machos pueden tener el saco vocal amarillo. Las ingles tienen puntos amarillos a naranjas bordeados por un color oscuro. El iris es café a gris con una línea horizontal café (3).
Males Face Cloacal Length Average
promedio = 16.2 mm (rango 13.8–18.5 mm; n=24) (3
Females Face Cloacal Length Average
promedio = 21.6 mm (rango 19.4–25.3 mm; n=23) (3
Habitat and Biology
Especie nocturna, asociada a vegetación baja del bosque. Generalmente se encuentra en áreas húmedas, pero puede tolerar condiciones de bosque seco ( 14). Es abundante en plantaciones de banano y cacao y en bosques maduros. Morales ( 10) la registra como una de las especies más abundantes en bosque primario piemontano en Esmeraldas, Ecuador. Durante el día buscan refugio en hojarasca, bromelias y axilas de las hojas de banano y oreja de elefante (Araceae). Durante la noche perchan en la vegetación de 0.2 a 2 m sobre el suelo ( 6).
Reproduction
Se reproduce por desarrollo directo. De abril a agosto los machos cantan y las parejas en amplexus son comunes (6).
Distribution
En Ecuador, se la ha registrado para las provincias de Azuay, Bolívar, Cañar, Carchi, Cotopaxi, El Oro, Esmeraldas, Guayas, Loja, Los Ríos, Manabí, Pichincha, Santa Elena y Santo Domingo de los Tsáchilas ( 16).
Global Distribution
Altitudinal Range
De 0 a 1270 metros sobre el nivel del mar
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Está cercanamente relacionado a Pristimantis luteolateralis, Pristimantis parvillus y Pristimantis chalceus (7, 8, 9, 17). Padial et al. (9) no lo asignan a ningún grupo de especies. Hedges et al. (13) lo asignan al grupo de especies Pristimantis unistrigatus.
Etymology
El epíteto específico es un patronímico en honor a Charles Walker, cuyos especímenes y notas de campo permitieron a Lynch (4) describir esta especie.
Summary Author
Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Juan M. Guayasamin, Mario H. Yánez-Muñoz, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos
Editor
Juan M. Guayasamin y Mario H. Yánez-Muñoz
Edition Date
2012-01-23T00:00:00
Update Date
2022-10-03T16:44:56.663
Literature Cited
Guayasamin, J. M. 2004. A new species of Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) from the lowlands of northwestern Ecuador. Herpetologica 60:103-116.PDF Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography. The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236.Enlace Lynch, J. D. 1974. A new species of Eleutherodactylus (Amphibia: Leptodactylidae) from the Pacific lowlands of Ecuador. Proceedings of the Biological Society of Washington 87:381-388.PDF Parker III, T. A. y Carr, J. L (eds.). 1992. Status of forest remnants in the Cordillera de la Costa and adjacent areas of southwestern Ecuador. RAP. Working Papers. 2:1-172. Conservation International. Washington, D.C. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-Ecuador 5:1-232. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae). Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132. Morales, M. 2004. Dinámica poblacional de las comunidades de anfibios y reptiles de siete localidades de la zona de amortiguamiento de la reserva ecológica Cotacachi-Cayapas, Esmeraldas, Ecuador. Universidad del azuay. Tesis de licenciatura. Cuenca. Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. Arteaga, A. F., Pyron, R. A., Peñafiel, N., Romero-Barreto, P., Culebras, J., Bustamante, L. M., Yánez-Muñoz, M. H., Guayasamin, J. M. 2016. Comparative phylogeography reveals cryptic diversity and repeated patterns of cladogenesis for amphibians and reptiles in northwestern Ecuador. PLoS ONE 11(4): e0151746. doi:10.1371/journal.pone.0151746 Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182. IUCN. 2018. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2018). Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Menéndez-Guerrero, P. 2011. Biodiversity and conservation status of ecuadorian amphibians. En: Heatwole, H., Barrio-Amoros C. L., Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology 9:129-170. Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.
|
Map of Life