Vernacular Name
Cutín bocón de Cachabé
State/Provinces
Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos
Natural Regions
Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental
Identification
Description
Es una rana de tamaño mediano a grande que presenta la siguiente combinación de caracteres ( 1, 2): (1) dorso tuberculado, con varias crestas pequeñas; vientre liso; pliegue discoidal presente; pliegue dorso-lateral ausente; (2) cabeza grande, más ancha que larga; hocico redondeado en vista dorsal y lateral, tan largo como el diámetro de la órbita; (3) canto rostral distintivo; región loreal oblicua y cóncava; espacio interorbital mucho más angosto que el párpado superior; (4) anillo timpánico pequeño, con verrugas; tímpano visible, de ⅓ a ⅖ del diámetro del ojo; (5) dientes vomerinos anchos, en dos series transversales ligeramente curvas, al nivel de los huesos palatinos; (6) Dedo I de la mano más largo que el Dedo II; dedos cortos, sin discos ni membrana; (7) Dedo V del pie más corto que Dedo III; dedos de tamaño moderado con discos pequeños bien desarrollados; dedos ½ o ⅔ membranados; (8) tubérculos subarticulares débiles; tubérculo metatarsal interno elongado y externo redondeado; (9) machos sin hendiduras vocales; almohadillas nupciales presentes.
Color in Life
Dorso oliva, moteado y marmoleado de obscuro. Labio superior con barras obscuras. Piernas con barras cruzadas obscuras poco definidas. Superficies posteriores de los muslos negras, punteadas o marmoleadas con amarillo y partes inferiores blancas. Vientre y flancos color crema o amarillo. Región gular café o moteada con crema y café. Iris color naranja-café con reticulaciones triangulares café obscuras (3, 4).
Males Face Cloacal Length Average
promedio = 47.0 mm (rango 31.5–61.0 mm; n=46) (1
Females Face Cloacal Length Average
promedio = 85.4 mm (rango 76.5–92.4 mm; n=10) (1
Habitat and Biology
Habita bosque piemontano y de tierras bajas. Es nocturna y terrestre, asociada a hojarasca y pantanos en los bordes de riachuelos. Mayormente vive a lo largo de aguas claras. No se la puede encontrar en hábitats degradados. Por la noche, se encuentra comúnmente a lo largo de pequeños riachuelos de agua lenta, en el suelo, en rocas junto o en riachuelos o sentada en aguas poco profundas (1, 2, 3).
Reproduction
Lynch y Duellman (1) reportan en el mes de febrero una pareja en amplexus axilar por dos horas, luego de lo cual la hembra depositó 69 huevos. Se presume que se reproduce por desarrollo directo (8).
Distribution
En Ecuador, se la ha reportado en las provincias de Esmeraldas, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas y Los Ríos, principalmente dentro de la Estación Biológica Río Palenque ( 4, 8).
Global Distribution
Altitudinal Range
de los 100 a los 1100 m sobre el nivel del mar
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Está cercanamente relacionada a Strabomantis bufoniformis y Strabomantis necerus ( 9) . Dentro del grupo de especies Strabomantis bufoniformis ( 5, 7).
Etymology
Boulenger (2) denomina a esta especie como Strabomantis anomalus debido a la ausencia de discos en los dedos de las manos y la presencia de discos pequeños en los dedos de los pies, lo cual es poco común en anfibios (1).
Additional Information
Lynch y Duellman (1) presentan ilustraciones del pie y hocico en vista lateral. Lynch y Duellman (1) y Hedges et al. (7) presentan una fotografía en vida. Lynch y Myers (3) presentan fotografías de los huevos y un mapa de distribución global de la especie.
Summary Author
Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin y Gabriela Pazmiño-Armijos
Editor
Juan M. Guayasamin
Edition Date
2018-05-02T00:00:00
Update Date
2022-10-04T14:51:58.097
Literature Cited
Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography. The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236.Enlace Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of the Zoological Society of London:107-126, 9 pls. Lynch, J. D. 1975. A review of the broad-headed Eleutherodactyline frogs of South America (Leptodactylidae). Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :16803.Enlace Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182. IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8 noviembre 2005. Lynch, J. D. y Myers, C. W. 1983. Frogs of the fitzingeri group of Eleutherodactylus in eastern Panama and Chocoan South America (Leptodactylidae). Bulletin of the American Museum of Natural History: 481-572.Enlace MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-Ecuador 5:1-232. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132. Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.
|