AmphibiaWeb - Strabomantis anomalus
AMPHIBIAWEB

 

(Translations may not be accurate.)

Strabomantis anomalus (Boulenger, 1898)
family: Strabomantidae
genus: Strabomantis
Strabomantis anomalus
© 2010 Division of Herpetology, University of Kansas (1 of 1)
Conservation Status (definitions)
IUCN Red List Status Account Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
conservation needs Access Conservation Needs Assessment Report .

   

 
Berkeley mapper logo

View distribution map in BerkeleyMapper.
amphibiandisease logo View Bd and Bsal data (1 records).

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Colombia, Ecuador

bioweb ecuador logo Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Cutín bocón de Cachabé

State/Provinces

Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Identification

Es una rana mediana a grande de color café con manchas obscuras indistintas. Dorso tuberculado y bordes cutáneos a manera de crestas dorsolaterales. Vientre liso color crema y garganta café con puntos crema difusos. Dedos de las manos cortos, sin discos ni membranas. membrana interdigital extensa en los pies. La especie más similar es Strabomantis anatipes, la cual se diferencia por tener discos en los dedos de las manos y un mayor tamaño corporal (LRC en machos de 42.9–64.3 mm; 4). Strabomantis necerus se diferencia por tener el vientre y los flancos amarillos. Strabomantis helonotus y Strabomantis cerastes se diferencian por su coloración dorsal café uniforme y por tener menor membrana entre los dedos de los pies (6). Pueden vivir en simpatría con varias especies de Pristimantis, pero estos se diferencian por tener el Dedo V del pie más largo que el Dedo III (dedo V más corto que Dedo III en Strabomantis anomalus).

Description

Es una rana de tamaño mediano a grande que presenta la siguiente combinación de caracteres (1, 2): (1) dorso tuberculado, con varias crestas pequeñas; vientre liso; pliegue discoidal presente; pliegue dorso-lateral ausente; (2) cabeza grande, más ancha que larga; hocico redondeado en vista dorsal y lateral, tan largo como el diámetro de la órbita; (3) canto rostral distintivo; región loreal oblicua y cóncava; espacio interorbital mucho más angosto que el párpado superior; (4) anillo timpánico pequeño, con verrugas; tímpano visible, de ⅓ a ⅖ del diámetro del ojo; (5) dientes vomerinos anchos, en dos series transversales ligeramente curvas, al nivel de los huesos palatinos; (6) Dedo I de la mano más largo que el Dedo II; dedos cortos, sin discos ni membrana; (7) Dedo V del pie más corto que Dedo III; dedos de tamaño moderado con discos pequeños bien desarrollados; dedos ½ o ⅔ membranados; (8) tubérculos subarticulares débiles; tubérculo metatarsal interno elongado y externo redondeado; (9) machos sin hendiduras vocales; almohadillas nupciales presentes.

Color in Life

Dorso oliva, moteado y marmoleado de obscuro. Labio superior con barras obscuras. Piernas con barras cruzadas obscuras poco definidas. Superficies posteriores de los muslos negras, punteadas o marmoleadas con amarillo y partes inferiores blancas. Vientre y flancos color crema o amarillo. Región gular café o moteada con crema y café. Iris color naranja-café con reticulaciones triangulares café obscuras (3, 4).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 47.0 mm (rango 31.5–61.0 mm; n=46) (1

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 85.4 mm (rango 76.5–92.4 mm; n=10) (1

Habitat and Biology

Habita bosque piemontano y de tierras bajas. Es nocturna y terrestre, asociada a hojarasca y pantanos en los bordes de riachuelos. Mayormente vive a lo largo de aguas claras. No se la puede encontrar en hábitats degradados. Por la noche, se encuentra comúnmente a lo largo de pequeños riachuelos de agua lenta, en el suelo, en rocas junto o en riachuelos o sentada en aguas poco profundas (1, 2, 3).

Reproduction

Lynch y Duellman (1) reportan en el mes de febrero una pareja en amplexus axilar por dos horas, luego de lo cual la hembra depositó 69 huevos. Se presume que se reproduce por desarrollo directo (8).

Distribution

En Ecuador, se la ha reportado en las provincias de Esmeraldas, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas y Los Ríos, principalmente dentro de la Estación Biológica Río Palenque (4, 8).

Global Distribution

Altitudinal Range

de los 100 a los 1100 m sobre el nivel del mar

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Está cercanamente relacionada a Strabomantis bufoniformis y Strabomantis necerus (9)Dentro del grupo de especies Strabomantis bufoniformis (5, 7).

Etymology

Boulenger (2) denomina a esta especie como Strabomantis anomalus debido a la ausencia de discos en los dedos de las manos y la presencia de discos pequeños en los dedos de los pies, lo cual es poco común en anfibios (1).

Additional Information

Lynch y Duellman (1) presentan ilustraciones del pie y hocico en vista lateral. Lynch y Duellman (1) y Hedges et al. (7) presentan una fotografía en vida. Lynch y Myers (3) presentan fotografías de los huevos y un mapa de distribución global de la especie.

Strabomantis anomalus

Strabomantis anomalus

Strabomantis anomalus

Strabomantis anomalus map

Summary Author

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamin y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor

Juan M. Guayasamin

Edition Date

2018-05-02T00:00:00

Update Date

2022-10-04T14:51:58.097

Literature Cited

Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography. The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236.Enlace

Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of the Zoological Society of London:107-126, 9 pls.

Lynch, J. D. 1975. A review of the broad-headed Eleutherodactyline frogs of South America (Leptodactylidae). Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :16803.Enlace

Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.

IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8 noviembre 2005.

Lynch, J. D. y Myers, C. W. 1983. Frogs of the fitzingeri group of Eleutherodactylus in eastern Panama and Chocoan South America (Leptodactylidae). Bulletin of the American Museum of Natural History: 481-572.Enlace

MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-Ecuador 5:1-232.

Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.