|
Vernacular Name
Cutín del Chocó
State/Provinces
Carchi, Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Imbabura, Manabí, Pichincha
Natural Regions
Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental
Identification
Es una rana mediana con dorso de color muy variable, de verde pálido a café obscuro y con una banda roja ancha en el iris. Presenta un tubérculo subcónico en el párpado y en el talón. Los discos de sus dedos son ampliamente expandidos y carece de membrana basal entre los dedos de los pies. La especie más similar es Pristimantis laticlavius, distribuida a elevaciones mayores, de la que se diferencia principalmente por su piel dorsal más tuberculada y porque los machos presentan almohadillas nupciales ( 2). Se diferencia de Pristimantis muricatus y Pristimantis rosadoi por la presencia de tubérculos cónicos pequeños, a veces no evidentes, sobre el párpado y la coloración tricolor del iris ( 8). Pristimantis muricatus tiene el iris dorado con reticulaciones radiales negras y presenta tubérculos cónicos agrandados y alargados en las superficies de los párpados superiores y en su dorso. Pristimantis rosadoi presenta uno o dos tubérculos cónicos medianos (más grande en relación al tubérculo del talón) rodeados de pequeños tubérculos en el párpado superior e ingle rojiza (colores débiles crema, amarillento, anaranjado o cafés en Pristimantis latidiscus). Las hembras adultas pueden ser similares a Pristimantis labiosus o Pristimantis crenunguis. Se diferencia de ambas especies por su iris con una banda horizontal ancha, café rojiza (iris café o anaranjado con un área más clara bajo la pupila en Pristimantis labiosus y Pristimantis crenunguis). Adicionalmente, el vientre es liso medialmente en Pristimantis labiosus y Pristimantis crenunguis (areoloado en Pristimantis latidiscus)
Description
Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman (2)): (1) piel del dorso tuberculada en machos, finamente granular con tubérculos dispersos en hembras; vientre areolado; pliegue discoidal prominente, bien definido anteriormente a la ingle; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominentes, redondos, su longitud es ¼ a ⅕ de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado a redondeado en vista dorsal y redondeado de perfil; labios ensanchados en hembras adultas; (4) párpado superior más ancho que la distancia interorbital, con un tubérculo subcónico; crestas craneales ausentes; (5) dientes vomerinos triangulares de contorno; (6) machos carecen de hendiduras vocales; almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo I de la mano un poco más corto que el Dedo II; discos anchos en los Dedos II al IV; (8) dedos de la mano con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón con un pequeño tubérculo; borde externo del tarso con una hilera de pequeños tubérculos; borde interno del tarso con un tubérculo a manera de pliegue; (11) tubérculo metatarsal interno ovalado, cuatro veces del tamaño del tubérculo metatarsal externo, que es redondo; tubérculos supernumerarios plantares indistintos; (12) dedos de los pies con pliegues cutáneos; membranas interdigitales ausentes; Dedo V del pie más largo que el Dedo III.
Color in Life
La coloración dorsal y ventral es altamente variable. El dorso varía desde verde pálido hasta café rojizo, con o sin franjas obscuras. Algunos individuos presentan una línea cantal y dorsolateral continua crema, amarilla o anaranjada. El vientre puede ser crema con o sin flecos cafés y puntos amarillos, café con puntos amarillos, gris o amarillo veteado con café. La garganta puede tener tonos amarillos o anaranjados. Los flancos tienen franjas irregulares obscuras. Las ingles tienen colores débiles crema, amarillento, anaranjado o cafés. Algunos individuos presentan las superficies anteriores y posteriores de las piernas rojo oscuro. El Iris es dorado a bronce con una banda media roja (2, 8).
Males Face Cloacal Length Average
promedio = 23.8 mm (rango 21.9–25.9 mm; n = 16) (2
Females Face Cloacal Length Average
promedio = 42.3 mm (rango 35.2–53.4 mm; n = 14) (2
Habitat and Biology
Habita bosque húmedo tropical de tierras bajas y piemontano occidental. Es nocturna y está asociada a vegetación arbórea y arbustiva. En las noches percha en vegetación media y baja de bosques poco alterados y en bordes de bosque, nunca en áreas abiertas (8). En el día ha sido observada entre hojas de bromelias y en la hojarasca del bosque (2).
Reproduction
Cantan desde vegetación herbácea o desde troncos de árboles dentro del bosque (8). Presenta desarrollo directo, pero se desconoce el sitio donde depositan sus huevos. Una hembra puso 40 huevos en una funda plástica (2).
Distribution
En Ecuador, se conoce de varias localidades en las provincias de Carchi, Esmeraldas, Imbabura, Manabí, Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas ( 13).
Global Distribution
Altitudinal Range
De 0 a 1230 metros sobre el nivel del mar
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Pristimantis latidiscus está cercanamente relacionado a Pristimantis colomai y Pristimantis museosus (9, 10, 11, 15). Dentro del grupo de especies Pristimantis ridens (6, 11).
Etymology
El epíteto específico proviene del latín latus que significa ancho y discus que significa disco, posiblemente en referencia a los discos anchos de los dedos que son característicos de la especie.
Additional Information
Históricamente, la identidad de Pristimantis latidiscus ha sido confundida con algunas especies (5) asociadas al subgénero Hypodictyon. Reportes para el Distrito Metropolitano de Quito proporcionados por MECN (7) corresponden en realidad a Pristimantis laticlavius. Ni la descripción original de Pristimantis laticlavius (4) o la redescripción de Pristimantis latidiscus (5) comparan entre si a ambas especies. Sin embargo, Lynch y Duellman (2) advierten la gran similitud entre ellas.
Summary Author
Mario H. Yánez-Muñoz, Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Andrea Varela-Jaramillo, Santiago R. Ron y Gabriela Pazmiño-Armijos
Editor
Mario H. Yánez-Muñoz y Santiago R. Ron
Edition Date
2016-12-25T00:00:00
Update Date
2022-09-28T17:47:12.97
Literature Cited
Jiménez de la Espada, M. 1871. Faunae neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciencias, Mathematicas, Physicas e Naturaes. Academia Real das Sciencias de Lisboa 3:57-65. Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography. The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236.Enlace Boulenger, G. A. 1898. An account of the reptiles and batrachians collected by Mr. W. F. H. Rosenberg in western Ecuador. Proceedings of the Zoological Society of London:107-126, 9 pls. Lynch, J. D. y Burrowes, P. A. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (Family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 136:11324. Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M., Miyamoto, J. 1994. The identities of the colombian frogs confused with Eleutherodactylus latidiscus (Boulenger) (Amphibia: Anura, Leptodactylidae).. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 170:15342.PDF Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182. MECN. 2009. Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación Miscelánea N° 5. Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) – Fondo Ambiental del MDMQ, Imprenta Nuevo Arte, Quito, Ecuador, 76 pp. MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-Ecuador 5:1-232. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae). Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132. Castro, F., Ron, S. R., Coloma, L. A., Bolivar, W., Morales, M. 2004. Pristimantis latidiscus. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T56706A11518343.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56706A11518343.en. Downloaded on 03 May 2016. Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ IUCN. 2018. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2018). Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.
|
Map of Life