AmphibiaWeb - Pristimantis condor
AMPHIBIAWEB

 

(Translations may not be accurate.)

Pristimantis condor (Lynch & Duellman, 1980)
family: Strabomantidae
genus: Pristimantis
Conservation Status (definitions)
IUCN Red List Status Account Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
conservation needs Access Conservation Needs Assessment Report .

   

 
Berkeley mapper logo

View distribution map in BerkeleyMapper.

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Ecuador, Peru

bioweb ecuador logo Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Cutín condor

State/Provinces

Morona Santiago

Natural Regions

Bosque Montano Oriental

Identification

Es una rana mediana de dorso color canela, con pliegues dorsolaterales evidentes y vientre liso. Tiene el primer dedo manual más largo que el segundo, los discos de sus dedos expandidos y carece de membrana entre los dedos de los pies. Especies con las que puede ser confundido y puede estar en simpatría son Pristimantis lymani, Pristimantis metabates, Pristimantis peruvianus y Pristimantis conspicillatus. La ausencia de una membrana basal entre los dedos de los pies diferencia a esta especie de Pristimantis lymani y Pristimantis metabates. Además Pristimantis metabates posee tubérculos en los párpados (ausentes en Pristimantis condor) y carece de pliegues dorsolaterales (evidentes en Pristimantis condor). Pristimantis lymani también se diferencia por su hocico más corto. Diferenciar Pristimantis condor de Pristimantis peruvianus y Pristimantis conspicillatus es difícil por la gran variación de los caracteres diagnósticos en estas especies. Pristimantis condor se diferencia de Pristimantis citriogaster (distribuido al oriente de los Andes pero a menor elevación) y Pristimantis achatinus (distribuido al occidente) porque sus pliegues dorsolaterales son más conspicuos (4).

Description

Es una rana de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (4): (1) piel del dorso finamente areolada; vientre liso; pliegue discoidal prominente; pliegue dorso-lateral evidente; (2) membrana timpánica lisa y anillo timpánico prominente casi redondo, 1/2 de la longitud del ojo; (3) hocico subacuminado en vista dorsal, redondeado de perfil; (4) párpados sin tubérculos, casi o tan anchos como la distancia interorbital; cresta craneal ausente; (5) vomerinos odontóforos prominentes, triangulares; (6) machos con hendiduras vocales y almohadillas nupciales no espinosas; (7) Dedo I manual más largo que el II; discos expandidos aproximadamente dos veces el ancho del dígito próximo a la almohadilla; (8) dedos manuales sin rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares ausentes; (10) talón y tarso sin tubérculos, pliegue tarsal interno corto, en algunos casos reducido a un tubérculo; (11) tubérculo metatarsal interno elongado, 6–8 veces más grande que el tubérculo redondo metatarsal externo; tubérculos supernumerarios plantares pocos o ausentes; (12) dedos del pie con rebordes cutáneos estrechos; membrana ausente; Dedo V ligeramente más largo que el Dedo III; discos ligeramente más expandidos en los dedos externos.

Color in Life

En vida el dorso por lo general es de color canela a café oscuro con manchas oscuras en forma de "V" invertida con o sin bordes de color crema. Las extremidades tienen barras transversales oscuras. La cabeza generalmente presenta líneas o barras supratimpánicas, cantales, interorbitales y labiales oscuras, además su labio es más pálido que el resto de la cabeza. Algunos individuos tienen barras oblicuas en los flancos. La superficie posterior de los muslos varía de anaranjada a café oscuro con o sin manchas claras de color amarillo pálido a naranja o rojo. El vientre varía de blanco a amarillo con moteado gris. El iris es de color bronce con manchas negras y una franja horizontal media de color rojo (4).

Males Face Cloacal Length Average

Promedio = 26.5 mm (rango 32.1–39.5; n=9), poblaciones de la provincia de Morona-Santiago (2

Females Face Cloacal Length Average

Promedio = 58.7 mm (rango 52.6–63.2; n=3), poblaciones de la provincia de Morona-Santiago (2

Habitat and Biology

Habita en bosques nublados y bosque húmedo montano en la vertiente amazónica de la Cordillera Oriental en Ecuador. No se ha encontrado en áreas abiertas. Son nocturnos y están a sociados a vegetación baja. Durante el día se los puede encontrar en el suelo del bosque (3).

Reproduction

Esta especie presenta desarrollo directo, sin embargo, no se conoce el sitio de depósito de sus huevos (3).

Distribution

Pristimantis condor se conoce de elevaciones de 1300 msnm en los flancos este de la Cordillera Oriental en el Sur de Ecuador y en elevaciones de 1500-1975 msnm en la Cordillera de Cutucú y Cordillera del Cóndor (4)

Altitudinal Range

De 1500 a 1975 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Está cercanamente relacionado a Pristimantis conspicillatus, Pristimantis malkini y Pristimantis citriogaster (5, 6, 7, 9). En el grupo de especies Pristimantis conspicillatus (5, 8).

Etymology

El nombre específico es un sustantivo en aposición, y alude a la Cordillera del Cóndor y al gran tamaño de la especie (1).

Pristimantis condor

Pristimantis condor

Pristimantis condor

Pristimantis condor map

Summary Author

Teresa Camacho, Nadia Páez-Rosales, Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron

Editor

Teresa Camacho-Badani

Edition Date

2010-06-17T00:00:00

Update Date

2022-09-27T20:13:30.453

Literature Cited

Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae). The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86.PDF

Duellman, W. E. y Pramuk, J. B. 1999. Frogs of the Genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru. Scientific Papers, Natural History Museum, The University of Kansas 13:1-78.PDF

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Duellman, W. E. y Lehr, E. 2009. Terrestrial breeding frogs (Strabomantidae) in Peru. NTV Science. Germany: 382 pp.

Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae). Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972.

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.

Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.