AMPHIBIAWEB
Gastrotheca pseustes
family: Hemiphractidae

© 2010 Division of Herpetology, University of Kansas (1 of 2)

  hear Fonozoo call

Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Endangered (EN)
CITES
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Ecuador

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana marsupial de San Lucas

State/Provinces

Azuay, Bolívar, Cañar, Chimborazo, Cotopaxi, Loja, Tungurahua, Napo, El Oro

Natural Regions

Bosque Montano Occidental, Páramo, Matorral Interandino, Bosque Montano Oriental

Identification

Es una rana mediana a grande de color verde o marrón con marcas más obscuras verdes o cafés y el vientre blanco, crema o gris con manchas grises o negras. Es similar a Gastrotheca espeletia y Gastrotheca riobambae por sus miembros cortos y discos digitales pequeños. Sin embargo, Gastrotheca espeletia se diferencia por tener el dedo I de la mano más pequeño que el dedo II (dedos del mismo tamaño en Gastrotheca pseustes) y el hocico menos ancho y obtuso. Gastrotheca riobambae difiere por tener más membrana entre los dedos de los pies, un rostro menos truncado y por la presencia de manchas negras en la superficie ventral de la pantorrilla (ausentes en Gastrotheca pseustes). Gastrotheca litonedis y Gastrotheca plumbea presentan patrones similares a los de Gastrotheca pseustes, pero ambas tienen los dedos de la mano con discos más grandes y un vientre uniformemente pálido en contraste con el vientre manchado de Gastrotheca pseustes (4).

Description

Es una rana de tamaño mediano a grande con la siguiente combinación de caracteres (412): (1) cuerpo moderadamente robusto; (2) cabeza ligeramente más ancha que larga; parte superior ligeramente cóncava; tubérculos en los párpados ausentes; (3) hocico redondeado en vista dorsal e inclinado desde la nariz hasta la punta en vista lateral; canto rostral angular en sección transversal; región loreal ligeramente cóncava; labios redondeados; (4) distancia interorbital es el 118% del ancho del párpado superior; zona internarial plana; nostrilos ligeramente protuberantes, se dirigen lateralmente a nivel del margen anterior de la mandíbula inferior y en el extremo del canto rostral; diámetro del ojo aproximadamente igual a su distancia de los nostrilos; (5) tímpano verticalmente ovoide, separado del ojo por una distancia igual a la longitud del tímpano; anillo timpánico distinto y suave; pliegue supratimpánico moderadamente vistoso, se extiende desde la esquina posterior del ojo hasta un punto por encima de la inserción del brazo; (6) extremidades anteriores moderadamente robustas; tubérculos ulnares ausentes; mano de tamaño moderado; dedos largos; membrana interdigital ausente; discos redondos y pequeños, el ancho del disco del dedo III es igual a la longitud del tímpano; (7) tubérculos subarticulares moderadamente pequeños y redondos; tubérculos supernumerarios pocos, pequeños y redondos, presentes sólo en los segmentos proximales de los dedos; tubérculo palmar bífido; tubérculo prepollical alargado y aplanado; (8) excrescencias nupciales color marrón presentes en machos reproductores; (9) extremidades posteriores moderadamente cortas y robustas; dedos largos, aproximadamente un tercio palmeados; (10) calcares en el talón ausentes; pliegue tarsal interno bajo, evidente sólo en el tercio distal del tarsotubérculo metatarsal externo pequeño y subcónico; tubérculo metatarsal interno ovoide y grande, invisible dorsalmente; tubérculos subarticulares pequeños y redondos; tubérculos supernumerarios pequeños y redondos, presentes sólo en los segmentos proximales; (11) superficies dorsales de la cabeza, cuerpo y extremidades varían: lisas (8%), areoladas (33%), granulares (34%) o pustulares (25%); flancos areolados; vientre y superficies ventrales de los muslos granulares; (12) pliegues y tubérculos cloacales ausentes; (13) apertura del marsupio tiene forma de U, con el borde anterior en el nivel del sacro; (14) procesos dentígeros de los vómers transversales, estrechamente separados medialmente entre las coanas, cada proceso lleva de cinco a ocho dientes.

Color in Life

La mayoría de individuos tienen el dorso verde con marcas verdes más obscuras o marrones, sin embargo, presentan alta variación. También pueden tener el dorso gris o marrón con marcas color café chocolate y bordes bronces, verde con manchas negras y bordes color marrón, marrón con manchas verdes, totalmente marrón o verde amarillento. Franja labia puede ser blanca, crema, bronce cremosa o marrón. Puede presentar una franja dorsolateral bronce cremosa o marrón. Flancos de color gris o bronce con una difusión verde azulada, azul grisáceos o marrones. Superficies posteriores de los muslos verde azuladas o azul grisáceas. Axila, ingle y superficies ocultas de los muslos pueden estar marcadas conspicuamente con azul brillante. Vientre blanco a crema bronce opaco, blanco cremoso con manchas grises, gris cremoso con manchas color gris o negras. Garganta gris. Iris oro, bronce o cobre con reticulaciones negras (12).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 46.4 mm (rango 38.3–54.4; n = 87) (12

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 49.6 mm (rango 36.0–62.4; n = 69) (12

Habitat and Biology

Habita en áreas naturales y zonas intervenidas. Es más abundante en páramo y subpáramo (48). Durante el día se encuentra debajo de rocas en pastizales y entre hojas de plantas de Agave. Es fácilmente encontrada en vegetación al margen de angostas zanjas de riego. En días nublados, se escucha a los machos cantar desde estas zanjas o debajo de piedras. En la noche, los machos se encuentran cantando desde terrenos abiertos, ramas o arbustos pequeños, al margen de pequeñas pozas o cañas cercanas a lagos. Se han encontrado renacuajos en pozas poco profundas con hierbas (3). Ha sido registrada en simpatría y sintopía con Gastrotheca riobambae en Machachi (provincia Pichincha), Lasso (provincia Cotopaxi), Sigchos (provincia Cotopaxi), Ambato (provincia Tungurahua), Guaranda (provincia Bolívar) y la laguna de Colta (Provincia de Chimborazo). Se ha sugerido que Gastrotheca riobambae desplaza competitivamente a Gastrotheca pseustes puesto que en los Andes del sur del Ecuador, dónde Gastrotheca riobambae está ausente, Gastrotheca pseustes tiene un rango altitudinal mayor (12).

Reproduction

La hembra transporta los embriones en una bolsa dorsal y libera a los renacuajos en aguas casi quietas o empozadas. En Febrero, se ha encontrado una hembra lista para parir. Esta especie cría huevos relativamente pequeños de los que nacen renacuajos que terminan su desarrollo en pequeñas charcas. Se tiene datos de catorce hembras grávidas con LRC de 47.4 a 60.2mm, que tenían de 49-197 huevos, con una media del diámetro del ovario de 4.5mm. Estas hembras fueron colectadas en los meses de Enero, Febrero, Marzo, Junio y Julio (4, 8).

Distribution

Se distribuye de norte a sur en los Andes de Ecuador (provincias de Pichincha a Loja) (7, 14).

Altitudinal Range

De 2200 a 4080 metros sobre el nivel del mar

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Análisis moleculares incluyen a esta especie dentro del subgénero Gastrotheca. Es la especie hermana de Gastrotheca lateonota y está cercanamente relacionada a Gastrotheca aguarunaGastrotheca peruana y Gastrotheca aratia (1213). Dentro del grupo de especies Gastrotheca marsupiata (4, 6).

Etymology

El epíteto específico proviene de la palabra griega pseustes que significa mentiroso, en referencia a la similitud fenotípica de esta especie con Gastrotheca riobambae, con la que era confundida anteriormente (4).

Additional Information

Duellman y Hillis (4), además de describirla, proveen información filogenética en base a datos de aloenzimas y morfología. Schmidt et al. (10) reportan dos tipos de cromosomas sexuales e hipervariabilidad heterocromática. Patzelt (9) provee fotos en color de adultos, hembras con crías, juveniles y renacuajos. Almendáriz y Orcés (8) proveen datos de morfología, distribución y ecología. Stuart et al. (11) proveen un mapa de distribución y comentan sobre su estado de conservación. Duellman (12) provee cuatro fotografías a color, un mapa de distribución y da información sobre la osteología del cráneo y sus renacuajos.

Summary Author

Valeria Chasiluisa, Santiago R. Ron y Caty Frenkel

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2010-06-17T00:00:00

Update Date

2018-09-21T16:43:20.17

Literature Cited

Ron, S. R. y Merino-Viteri, A. 2000. Amphibian declines in Ecuador: overview and first report of chytridiomycosis from South America. Froglog 42:2-3.PDF

Ron, S. R. 2005. Distribution of the amphibian pathogen Batrachochytrium dendrobatidis in the new world: insights from niche models. Biotropica 37:209-221.PDF

Carvajal-Endara, S. 2010. Efectos de factores ambientales y competencia interespecífica en la distribución de Gastrotheca pseustes y Gastrotheca riobambae (Anura: Hemiphractidae). Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.

Duellman, W. E. y Hillis, D. M. 1987. Marsupial frogs (Anura: Hylidae: Gastrotheca) of the Ecuadorian Andes: resolution of taxonomic problems and phylogenetic relationships. Herpetologica 43:141-173.PDF

Castroviejo-Fisher, S., Padial, J., de la Riva, I., Pombal, J., Da Silva, J., Rojas-Runjaic, F., Medina-Méndez, E., Frost, D. 2015. Phylogenetic systematics of egg-brooding frogs (Anura: Hemiphractidae) and the evolution of direct development. Zootaxa 4004: 1-75.

IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8 noviembre 2005.

Almendáriz, A. y Orcés, G. 2004. Distribución de algunas especies de la herpetofauna de los pisos Altoandino,Temperado y Subtropical. Revista Politécnica 25:97-149.PDF

Patzelt, E. 2000. Fauna del Ecuador. 2da edición. Imprefepp. Quito, Ecuador.

Schmidt, M., Steinleina, C., Friedl, R., de Almeida, C. G., Haafb, T., Hillis, D. M. y Duellman, W. E. 1990. Chromosome banding in Amphibia. XV. Two types of Y chromosomes and heterochromatin hypervariabilty in Gastrotheca pseustes (Anura, Hylidae). Chromosoma 99:413-423.

Stuart, S. N., Hoffmann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx Edicions. España xv+758pp.

Duellman, W. E. 2015. Marsupial Frogs: Gastrotheca and Allied Genera.

Blackburn, D. C. y Duellman, W. E. 2013. Brazilian marsupial frogs are diphyletic (Anura: Hemiphractidae: Gastrotheca). Molecular Phylogenetics and Evolution 68:709-714.

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/