AmphibiaWeb - Scinax ruber
AMPHIBIAWEB
Scinax ruber (Laurenti, 1768)
Common Snouted Treefrog
family: Hylidae
subfamily: Hylinae
genus: Scinax

© 2010 Maik Dobiey (1 of 34)

 view video (1761.3K MPG file)
  hear Fonozoo call

[video details here]

Conservation Status (definitions)
IUCN Red List Status Account Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
Access Conservation Needs Assessment Report .

   

 

View distribution map in BerkeleyMapper.

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana de lluvia listada

State/Provinces

Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Morona Santiago, Tungurahua

Natural Regions

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Identification

Es una rana mediana de color café o amarillo verdoso con bandas dorsolaterales más claras que el dorso, ingles y superficies de los muslos amarillas o naranjas y vientre crema o amarillo. Presenta discos expandidos en los dedos. Las especies más similares del Ecuador son otras especies se Scinax. Scinax ruber se diferencia de todas ellas, excepto Scinax garbei, por tener manchas amarillas o naranja en las superficies escondidas de los muslos y en las ingles (manchas ausentes en las demás especies). Se diferencia fácilmente de Scinax garbei por carecer de un hocico acuminado, una fila de tubérculos a lo largo del borde de la mandíbula y un tubérculo alargado en el talón. Se diferencia de las especies de Pristimantis por tener membranas entre los dedos de los pies (ausentes o reducidas en Pristimantis).

Description

La siguiente es una versión revisada de Duellman (7): (1) el hocico es redondeado agudamente en vista dorsal y de perfil y sobrepasa el margen del labio; (2) tímpano visible; (3) membranas ausentes entre los dedos de las manos; (4) los dedos del pie tienen membranas a lo largo de tres cuartos de su longitud excepto entre los dedos I y II donde son rudimentarias; (5) las excrescencias nupciales están ausentes; (6) la piel en el dorso es lisa y la del vientre es granular.

Color in Life

Por la noche el dorso varía entre café y amarillo mate pálido con o sin marcas obscuras; de día el dorso es verde, bronce, marrón o grisáceo, generalmente con bandas dorsolaterales más claras que varían entre café, bronce cremoso, amarillo claro o crema y que pueden extenderse desde los párpados hasta la región sacra; una estrecha raya mediodorsal, irregular y bronce está presente en algunos individuos; las superficies dorsales de la pantorrilla y los pies tienen marcas irregulares obscuras; las superficies anteriores y posteriores de los muslos y las ingles tienen manchas amarillas o naranja en un fondo que varía entre negro y café claro; el vientre varía entre crema y amarillo cremoso; el saco vocal es amarillo; el iris es bronce con reticulaciones negras y una banda media horizontal obscura (7).

Males Face Cloacal Length Average

Promedio = 33.1 mm (rango 29.4–41.2; n = 27) (8

Females Face Cloacal Length Average

Promedio = 40.3 mm (rango 37.2–43.8; n = 11) (8

Habitat and Biology

Esta rana arbórea nocturna está ausente en bosque primario y, en contraste, es muy abundante en áreas disturbadas. A menudo son observadas durante la noche en casas y otras edificaciones. Durante la noche se la encuentra en ramas, arbustos bajos o sobre el suelo junto a pozas. Se reproduce en pequeñas pozas temporales luego de lluvias fuertes. En Santa Cecilia (Provincia de Sucumbíos) se registró machos cantando a lo largo de todo el año. Las hembras grávidas solo estuvieron ausentes durante los meses más secos. Las puestas tienen alrededor de 700 a 800 huevos. Su comportamiento es muy arisco y cuando son disturbadas corren y saltan rápidamente para escapar (7, 8).

Distribution

Cuenca amazónica del Brasil, Perú, Colombia y Ecuador; Las Guyanas; costa norte de Suramérica; este de Panamá; Trinidad, Tobago, y Santa Lucía (Antillas Menores). Introducida en Puerto Rico (23). Gorzula y Señaris (12) comentaron su distribución en Venezuela. Lever (16) reportó poblaciones introducidas en Santa Lucía, San Martín y Puerto Rico. Brusquetti y Lavilla (20) sugirieron que los registros de esta especie en Paraguay corresponden a Scinax nasicus.

Altitudinal Range

De 0 a 2600 m sobre el nivel del mar (28).

Taxonomy and Evolutionary Relationships

En base a evidencia genética, fue asignada al clado Scinax ruber (3, 4); el clado contiene la mayoría de especies de Scinax excepto las del grupo Scinax catharinae. Fouquet et al. (5) sugirieron, en base a secuencias de ADN, que "Scinax ruber" puede ser un complejo de seis especies que forman un grupo parafilético con respecto a Scinax x-signatus. De la Riva et al. (10) también sugirieron que sus poblaciones forman un complejo de varias especies. Jetz y Pyron (29) proponen a Scinax x-signatus como su especie hermana. Ver sinopsis de Duellman y Wiens (8) y comentarios taxonómicos en Frost (23) y Barrio-Amorós (11).

Etymology

El nombre de la especie ruber en latín significa rojo. Parece provenir de su uso por Seba (25) (26).

Additional Information

Lescure y Marty (17) presentan una foto y una sinopsis de la Guyana Francesa; Murphy (13) presenta una sinopsis de Trinidad, mientras que Kok y Kalamandeen (24) de la Guyana. Bevier et al. (19) estudiaron el comportamiento vocal y la estructura del canto de 8 especies de Scinax, incluyendo Scinax ruber. La reproducción y estructura de los coros fue observado por Bevier (27). El comportamiento de reproducción y la adquisición de pareja fueron estudiados por Bourne (21) y Bourne (22). En Yasuní, Menéndez-Guerrero (1) encontró que los hemípteros abarcaron la mayor parte de la dieta; en Santa Cecilia (Provincia de Sucumbíos) la mayor parte de la dieta estuvo compuesta por ortópteros (7) mientras que en el Cuzco Amazónico por arañas y hormigas (15).

Summary Author

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2013-01-18T00:00:00

Update Date

2022-09-26T17:48:32.363

Literature Cited

Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.PDF

Laurenti, J. N. 1768. Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatam cum experimentis circa venena et antidota reptilium austracorum, quod authoritate et consensu. Joan. Thomae, Vienna, 217 pp.PDF

Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882.PDF

Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History 294:1-240.PDF

Fouquet, A., Vences, M., Salducci, M., Meyer, A., Crump, M., Blanc, M., Gilles, A. 2007. Revealing cryptic diversity using molecular phylogenetics and phylogeography in frogs of the Scinax ruber and Rhinella margaritifera species groups. Molecular Phylogenetics and Evolution 43:567-582.PDF

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF

Duellman, W. E. y Wiens, J. J. 1993. Hylid frogs of the genus Scinax Wagler, 1830, in Amazonian Ecuador and Peru. Occasional Papers of the Museum of Natural History of The University of Kansas 153:1-57.

Langone, J. 1992. Comentarios sobre algunos taxa asignados al género Scinax Wagler, 1830 (Amphibia: Anura, Hylidae). Boletín de la Asociación Herpetológica Argentina 8

De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution, taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164.PDF

Barrio-Amoros, C. L. 1998. Sistemática y Biogeografía de los Anfibios (Amphibia) de Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 18:1-93.

Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.

Murphy, J. C. 1997. Amphibians and reptiles of Trinidad and Tobago. Krieger Publishing Company. Malabar, Florida. xiii+245.

Hoogmoed, M. S. y Gorzula, S. 1979. Checklist of the savanna inhabiting frogs of the El Manteco region with notes on their ecology and the description of a new species of tree frog (Hylidae, Anura). Zoologischer Mededelinger Leiden 54:183-216.

Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp.

Lever, C. 2003. Naturalized Reptiles and Amphibians of the World. New York: Oxford University Press.

Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139.

Donoso-Barros, R. 1966. Hyla robersimoni, nuevo Hylidae de Venezuela. Noticiario Mensual. Museo Nacional de Historia Natural. Santiago, Chile 29:37-43.

Bevier, C. R., Gomes, F. R. y Navas, C. A. 2008. Variation in Call Structure and Calling Behavior in Treefrogs of the Genus Scinax. South American Journal of Herpetology 3:196-206.

Brusquetti, F. y Lavilla, E. O. 2006. Lista comentada de los anfibios de Paraguay. Cuadernos de Herpetología 20:3-79.

Bourne, G. R. 1992. Lekking behavior in the neotropical frog Ololygon rubra. Behav Ecol Sociobiol 31:173-180.

Bourne, G. R. 1993. Proximate costs and benefits of mate acquisition at leks of the frog Ololygon rubra. Animal Behaviour 45:1051-1059.

Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.

Kok, P. y Kalamandeen, M. 2008. Introduction to the Taxonomy of the Amphibians of Kaieteur National Park, Guyana. Abc Taxa: A Series of Manual Dedicated to Capacity Building in Taxonomy and Collection Management, Brussels, Belgium, Belgian Development Corporation 1-288.

Seba, A. 1734. Locupletissimi Rerum Naturalium Thesauri Accurata Descriptio, et Iconibus Artificiosissimus Expressio, per Universam Physices Historium. Opus, cui in hoc Rerum Genere, Nullum par Exstitit. Amsterdam: Janssonio-Waesbergios 1

Duellman, W. E. 1970. Identity of the South American hylid frog Garbeana garbei. Copeia 1970:534-538.PDF

Bevier, C. R. 1997. Breeding Activity and Chorus Tenure of Two Neotropical Hylid Frogs. Herpetologica 53:297-311.PDF

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.