AMPHIBIAWEB
Rhinella dapsilis

Subgenus: margaritifera
family: Bufonidae

© 2017 Alberto Sanchez-Vialas (1 of 3)
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Brazil, Colombia, Ecuador, Peru

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Sapo orejón

State/Provinces

Sucumbíos, Napo, Orellana, Pastaza

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Identification

Es un sapo mediano de coloración café, con glándulas parotoideas prominentes, sin discos expandidos en los dedos y piel dorsal lisa o moderadamente rugosa. La identificación de esta especie se ve dificultada por un marcado dimorfismo sexual. La especie más similar en la Amazonía ecuatoriana es Rhinella margaritifera. Las hembras de ambas especies pueden diferenciarse por la textura de la piel dorsal: tuberculada en Rhinella margaritifera vs. moderadamente tuberculada en Rhinella dapsilis. Además, las hembras de Rhinella dapsilis tienen una protuberancia ósea muy desarrollada en el ángulo de la mandíbula (protuberancia poco desarrollada o ausente en Rhinella margaritifera). Los machos de ambas especies se diferencian por la textura de la piel dorsal: lisa en Rhinella dapsilis vs. tuberculada en Rhinella margaritifera. Además, Rhinella dapsilis tiene una protuberancia carnosa en la punta del hocico (ausente en Rhinella margaritifera). Difiere de Rhaebo ecuadorensis y Rhaebo guttatus por la presencia de crestas supraorbitales conspicuas (crestas ausentes en Rhaebo). Se diferencia de Rhinella marina por tener una piel dorsal mucho menos tubercular y crestas craneales menos desarrolladas.

Description

Es un sapo de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (6, 9, P. Lima dos Santos y S. R. Ron, no publicado): (1) en vista dorsal, el hocico es puntiagudo; machos con una protuberancia carnosa que puede o no curvarse hacia arriba; (2) machos con crestas craneales supraoculares moderadamente elevadas y conspicuas; en hembras las crestas orbitales y supratimpánicas están muy desarrolladas con una altura que puede ser mayor al doble del diámetro del tímpano; (3) piel del dorso variable de lisa (machos) a ligeramente tuberculada (hembras); piel del vientre granular; (4) glándulas paratoideas esbeltas y alrededor de tres veces más largas que el ancho del párpado superior; (5) una fila de tubérculos grandes se extiende desde el extremo posterior de la glándula parotoidea hasta la ingle; (6) el Dedo I de la mano es ligeramente más corto que el Dedo II; (7) dedos de los pies con membrana a lo largo de la mitad de su longitud; (8) espinas vertebrales (apófisis espinales vertebrales) muy desarrolladas en hembras (generalmente seis), ausentes en machos.

Color in Life

Zimmerman y Bogart (9), Rodríguez y Duellman (6), Lima dos Santos y Ron (no publicado): (1) Dorso y flancos de color variable desde amarillo cremoso a café anaranjado, café claro, o café obscuro con o sin manchas irregulares obscuras; (2) vientre crema-café claro fusionado con café-grisáceo; (3) iris dorado pálido con motas negras.

Males Face Cloacal Length Average

Promedio = 76.3 mm (rango 58.9-86.8; n = 5) (P. Lima dos Santos, no publicado

Females Face Cloacal Length Average

Promedio = 67.5 mm (rango 41.4-92.8; n = 17) (P. Lima dos Santos, no publicado

Habitat and Biology

Habita en bosques piemontanos y húmedos tropicales de la Amazonía. Es terrestre y diurna, vive en la hojarasca de bosque primario y secundario (6, 15) donde es difícil de localizar por su camuflaje, pero es mayormente observada por la noche cuando se encuentra descansando sobre plántulas pequeñas (9). Rhinella dapsilis es una especie de reproducción explosiva. Los machos se congregan en coros (hasta 100 individuos) y cantan junto a riachuelos pequeños. Las parejas en amplexus depositan varios cientos de huevos en charcos poco profundos en los márgenes de los riachuelos (9).

Distribution

Amazonía de Colombia, Brasil, Perú y Ecuador (10).

Altitudinal Range

De 100 a 950 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Forma parte del complejo de especies Rhinella margaritifera (5, 11, 14). Fouquet et al. (13) advierten que todavía son necesarios más estudios para elucidar completamente las relaciones evolutivas dentro del grupo Rhinella margaritifera; sin embargo, indican que Rhinella dapsilis está más cercanamente relacionada a Rhinella margaritifera (clado A) de Fouquet et al. (14), y que ambas son hermanas de Rhinella martyi. Ver sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (12).

Etymology

Su nombre se deriva el griego "dapsiles" que significa abundante o suntuoso. Posiblemente haga referencia al tamaño de la especie.

Additional Information

Myers y Carvalho (2) proveen una fotografía en blanco y negro del holotipo (vista dorsal y detalle de la cabeza dorsal y lateral). Hoogmoed (1986) la describe y discute su estatus taxonómico. Zimmerman y Bogart (9) presentan datos de morfología, biología reproductiva, y una descripción detallada del canto, acompañada de un audioespectrograma. Reportan también que la especie exhibe dos tipos de cantos: uno de anuncio y otro de liberación (9). Duellman y Mendelson (3) proveen la descripción de tres especies del complejo Rhinella margaritifera de Loreto, Perú; sin embargo, no asignaron ninguna de estas a Rhinella dapsilis. Ruiz-Carranza et al. (8) proveen datos de distribución en Colombia. Rodríguez y Duellman (6), Coloma y Ron (1) y Ron et al. (4) presentan fotografías en vida. Pramuk (5) provee una lista de caracteres morfológicos para inferir las relaciones evolutivas dentro de Bufonidae.

Summary Author

Diego A. Ortiz y Luis A. Coloma

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2014-02-23T00:00:00

Update Date

2018-07-03T17:14:37.443

Literature Cited

Coloma, L. A. y Ron, S. R. 2001. Ecuador megadiverso: anfibios, reptiles, aves y mamíferos / Megadiverse Ecuador: amphibians, reptiles, birds, and mammals. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 1:140.

Myers, G. S. y Carvalho, A. 1945. Notes on some new or little-Known Brazilian amphibians, with an examination of the history of the Plata salamander, Ensatina platensis. Boletim do Museu Nacional 35:45292.

Duellman, W. E. y Mendelson III, J. R. 1995. Amphibians and reptiles from northern departamento Loreto, Peru: Taxonomy and biogeography. University of Kansas Science Bulletin 55:329-376.PDF

Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Pramuk, J. B. 2006. Phylogeny of South American Bufo (Anura: Bufonidae) inferred from combined evidence. Zoological Journal of the Linnean Society 146:407-452.PDF

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Hoogmoed, M. S. 1986. Biosystematic studies of the Bufo typhonius group. A preliminary progress report. Pp. 147-150 en Rocek Z. (ed.). Studies in herpetology, Prague.

Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Zimmerman, B. L. y Bogart, J. P. 1988. Ecology and Calls of Four Species of Amazonian Forest Frogs. Journal of Herpetology 22:97-108.

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.

Fouquet, A., Gaucher, P., Blanc, M., Velez-Rodriguez, C. M. 2007b. Description of two new species of Rhinella (Anura: Bufonidae) from the lowlands of the Guiana shield. Zootaxa 1663:17-32.

Fouquet, A., Vences, M., Salducci, M. D., Meyer, A., Marty, C., Blanc, M., Gilles, A. 2007a. Revealing cryptic diversity using molecular phylogenetics and phylogeography in frogs of the Scinax ruber and Rhinella margaritifera species groups. Molecular Phylogenetics and Evolution 43:567-582.

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/