AmphibiaWeb - Pipa pipa
AMPHIBIAWEB
Pipa pipa
Surinam Toad, Star-fingered Frog
family: Pipidae
genus: Pipa

© 2018 Mauro Teixeira Jr (1 of 15)
Conservation Status (definitions)
IUCN Red List Status Account Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
Access Conservation Needs Assessment Report .

   

 

View distribution map in BerkeleyMapper.
View Bd and Bsal data (4 records).

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Sapo de Surinam

State/Provinces

Orellana, Sucumbíos

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Identification

Es una rana grande de color café con cuerpo aplanado y cabeza triangular en vista dorsal. Puede ser distinguida fácilmente de otras especies de ranas en la Amazonía ecuatoriana por su cuerpo ancho y extremadamente aplanado, dedos de las manos largos terminados en estructuras con forma de estrella, cabeza triangular y aplanada, y por la presencia de prolongaciones dérmicas alrededor de la boca. Se distingue de sus congéneres (excepto Pipa snethlageae, que podría estar en Ecuador pero no ha sido registrada hasta la fecha) por poseer una cabeza considerablemente ancha y aplanada, cuerpo aplanado, puntas queratinosas ausentes en los dedos del pie, labio superior formando un bolsillo elaborado, y una prolongación dérmica distintiva de forma irregular en la comisura de la boca (5). Pipa pipa difiere de Pipa snethlageae por poseer apéndices dérmicos en el extremo anterior del labio superior, cuatro lóbulos bifurcados en la punta de los dedos de la mano (lóbulos simples en Pipa snethlageae) y por tener una marca en forma de T entre el pecho y el abdomen (ausente en Pipa snethlageae) (3, 5).

Description

Pipa pipa presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Trueb y Cannatella (5)): (1) en vista dorsal, la cabeza es ancha, corta y de forma triangular; hocico puntiagudo pero truncado; (2) en vista lateral, cabeza extremadamente aplanada; hocico redondeado dorsalmente; (3) en vista ventral, hocico sobresale más allá del margen anterior de la mandíbula; (4) mandíbula ancha y ligeramente arqueada; (5) narinas al final de dos tubos estrechos en la punta del hocico; (6) dientes ausentes en premaxila y maxila; (7) ojos pequeños ubicados dorsalmente con pupilas redondeadas, su diámetro es ~9% de la distancia interorbital; (8) protuberancias musculares ausentes en la región dorsolateral de la cabeza, posterior a los ojos; (8) cuerpo ancho y extremadamente aplanado; (9) superficie dorsal y lateral del cuerpo tiende a ser tubercular; tubérculos son menos conspicuos en el dorso del tronco y tienden a disminuir en tamaño hacia la parte anterior, donde la superficie dorsal de la cabeza es únicamente áspera; superficie ventral áspera; (10) surco dérmico interorbital distintivo, con forma de chevrón ancho; (11) tuberculación bien desarrollada en los flancos y extremidades posteriores, donde tubérculos largos y espinosos están entremezclados con tubérculos más pequeños y redondeados; tubérculos más desarrollados en la superficie posterior de muslos y pantorrillas; tubérculos grandes presentes a lo largo de las superficies externa y ventral del tarso y en el Dedo V del pie; las superficies ventrales de los otros dedos del pie, en contraste, llevan tubérculos puntiagudos diminutos; (12) órganos de línea lateral (protuberancias dérmicas) distribuidos en serie a lo largo del labio superior desde el ángulo de la mandíbula hacia delante, y desde la punta del hocico hacia el surco interorbital; órganos adicionales alrededor del margen dorsal del ojo y extendiéndose desde el borde posterior del ojo hacia el ángulo de la mandíbula; (13) en la región gular existen tres filas transversas de órganos de línea lateral, asociadas con la mandíbula y ampliamente espaciadas entre sí; cada uno de estos órganos lleva un apéndice dérmico que usualmente consiste en una prolongación en forma de espina, aunque también pueden tener formas elaboradas características; (14) prolongación dérmica en la comisura de la boca alargada, ramificada y con espinas a lo largo de su periferia; (15) típicamente, el órgano de línea lateral en el dorso del ojo lleva un apéndice dérmico espinoso y bifurcado; (16) existe una fila corta de órganos de línea lateral en la región occipital del cráneo, la cual es discontinua con dos filas de órganos de línea lateral en el dorso; una es paravertebral y se extiende desde el margen posterior de la cabeza hacia atrás hasta aproximadamente dos tercios de la longitud del tronco; la otra fila es lateral (y probablemente representa la serie dorsal del flanco en otros pípidos), y se extiende desde el antebrazo, pasa por los flancos, y a través de los muslos para convergir en la cloaca con la fila del otro lado; (17) debido a la tuberculación y forma aplanada del cuerpo, la distribución de órganos de línea lateral en los flancos es difícil de discernir; en general, los órganos están distribuidos alrededor de la periferia del abdomen, con parches gulares y pectorales evidentes y órganos escasos en las superficies ventrales de los muslos; (18) punta de dedos con forma de estrella formada por cuatro lóbulos de igual tamaño y bifurcados distalmente; (19) piernas cortas (longitud combinada de tibia y pie aproximadamente 90% de la LRC); (20) tubérculo metatarsal interno, elíptico y bien desarrollado; (21) puntas queratinizadas ausentes en los dedos del pie.

Color in Life

El dorso tiene manchas obscuras (moteado); dependiendo del color dorsal de fondo (café claro u obscuro), el moteado puede ser distintivo o poco evidente; el vientre varia de café claro con manchas cafés más obscuras a café obscuro con manchas café claras; una marca más obscura en forma de T está siempre presente, con la línea transversa en el pecho y la línea vertical en el abdomen (5).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 128.7 mm (rango 105.7–154.3; n = 20) (5

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 139.4 mm (rango 104.7–171.3; n = 20) (5

Habitat and Biology

Es una especie acuática que habita cursos de agua poco corriente, remansos de riachuelos, lagunas y estanques dentro de bosque húmedo tropical. En Cuzco Amazónico, Perú, la especie fue poco común pero se la registró tanto en época seca como al inicio y mitad de la época lluviosa (6). Generalmente vive camuflada en el sustrato lodoso y hojarasca del fondo de los cuerpos de agua. Rara vez se aventura a tierra, donde se mueve torpemente.  La especie utiliza sus órganos de línea lateral para detectar sus presas, y con la ayuda de sus manos rápidamente se las lleva a la boca y las traga (3, 4).

Reproduction

El amplexus es inguinal, y la pareja nada en círculos verticales, mientras la hembra libera los huevos que son adheridos a su espalda con ayuda de las patas del macho. La puesta consiste en aproximadamente 80 huevos de 6 mm de diámetro, los cuales están embebidos en la piel de la espalda de la hembra. El desarrollo es directo y dura alrededor de 15 semanas, después de las cuales la piel del dorso de la hembra se rompe sobre cada cápsula donde se encontraban los huevos y ranas pequeñas completamente metamorfoseadas emergen (3). 

Distribution

Se distribuye ampliamente en la cuenca amazónica en Venezuela, Guyana, Guayana Francesa, Surinam, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Existen poblaciones dispersas en el sur y este de Trinidad (5, 7).

Altitudinal Range

De 0 a 400 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Pyron y Wiens (8) y Jetz y Pyron (16) en sus filogenias moleculares, solo incluyen tres de las siete especies formalmente reconocidas en el género Pipa e indican que la especie hermana de Pipa pipa es Pipa parva; ambas forman un clado que es hermano de Pipa carvalhoi. Frost (9) provee sinónimos y comentarios taxonómicos. Trueb y Cannatella (5) analizaron caracteres osteológicos para inferir las relaciones evolutivas dentro de Pipa, sugiriendo que la especie hermana de Pipa pipa es Pipa snethlageae

Additional Information

Baez (12), Cannatella (13), Trueb and Cannatella (5), Cannatella y Trueb (14, 15) y Trueb (11) presentan datos de sistemática para inferir las relaciones dentro de Pipidae en base a caracteres osteológicos, de musculatura y morfología general. Trueb et al. (10) describen detalladamente el esqueleto óseo de Pipa pipa y su desarrollo. Trueb y Cannatella (5) presentan ilustraciones de la cabeza de la especie en vista dorsal, ventral y lateral, del aparto ótico, del cráneo óseo en vista dorsal y ventral, de la vértebra atlas en vista dorsal y ventral, de la punta de dedos en la mano; y una clave dicotómica para las especies dentro del género Pipa. Rodríguez y Duellman (3) presentan una fotografía en vista dorso-lateral. Ron et al. (2) presentan fotografías de un individuo en vista ventral y de una pareja en amplexus.

Summary Author

Diego A. Ortiz y Luis A. Coloma

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2018-09-18T00:00:00

Update Date

2022-06-27T19:57:59.393

Literature Cited

Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Holmiæ, 824 pp.PDF

Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF

Trueb, L. y Cannatella, D. C. 1986. Systematics, morphology, and phylogeny of genus Pipa (Anura: Pipidae). Herpetologica 42:412-449.

Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of Herpetology 29:13-21.

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.

Trueb, L., Púgener, L. A., Maglia, A. M. 2000. Ontogeny of the bizarre: an osteological description of Pipa pipa (Anura: Pipidae), with an account of skeletal development in the species. Journal of Morfology 243:75-104.

Trueb, L. 1996. Historical constraints and the morphological novelties in the evolution of the skeletal system of pipid frogs (Anura: Pipidae). En: Tinsley, E. C. y Kobel, H. R. (Eds.). 1996. The biology of Xenopus. The Zoological Society of London. Oxford, Inglaterra. .

Baez, A. M. 1977. Consideraciones sobre la osteología y el status taxonómico de los pípidos sudamericanos vivientes (Amphibia: Anura). Physis 35:321-336.

Cannatella, D. C. 1985. A phylogeny of primitive frogs (archaeobatrachias). Disertación de Ph.D. no publ. University of Kansas. Lawrence. 404 pp.

Cannatella, D. C. y Trueb, L. 1988. Evolution of pipoid frogs: Morphology and phylogenetic relationships of Pseudhymenochirus. Journal of Herpetology 22:439-456.

Cannatella, D. C. y Trueb, L. 1988. Evolution of pipoid frogs: intergeneric relationships of the aquatic frog family Pipidae (Anura). Zoological Journal of the Linnean Society 94:1-38.

Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.