AmphibiaWeb - Nymphargus siren
AMPHIBIAWEB

 

(Translations may not be accurate.)

Nymphargus siren (Lynch & Duellman, 1973)
Siren Glassfrog, Rana de Cristal sirena
family: Centrolenidae
subfamily: Centroleninae
genus: Nymphargus
Nymphargus siren
© 2017 Alberto Sanchez-Vialas (1 of 4)
Conservation Status (definitions)
IUCN Red List Status Account Vulnerable (VU)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
conservation needs Access Conservation Needs Assessment Report .

   

 
Berkeley mapper logo

View distribution map in BerkeleyMapper.

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Colombia, Ecuador, Peru

bioweb ecuador logo Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana de cristal del río Coca

State/Provinces

Napo, Sucumbíos, Pastaza

Natural Regions

Bosque Montano Oriental

Identification

Es una rana pequeña con coloración dorsal verde con pequeños puntos amarillos, vientre parcialmente blanco, ausencia de espinas humerales. Las especies más similares en el oriente ecuatoriano con Espadarana audax, Rulyrana flavopunctata y Teratohyla midas. Diferencias entre estas especies incluyen la presencia de espinas humerales en machos adultos de Espadarana audax (espinas humerales ausentes en Nymphargus siren), membrana moderada entre el Dedo IV y V en Espadarana audax y Rulyrana flavopunctata (membrana ausente en Nymphargus siren y basal en Teratohyla midas) y el tracto digestivo blanco de Teratohyla midas (tracto digestivo translúcido a opaco en Nymphargus siren, Espadarana audax y Rulyrana flavopunctata).

Description

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch y Duellman (2)): (1) espinas humerales ausentes; (2) hígado lobulado, cubierto por peritoneo transparente; (3) peritoneo parietal blanco cubriendo la mitad anterior del vientre; pericardio blanco; peritoneo translúcido a opaco cubriendo intestinos, estómago y riñones; peritoneo translúcido cubriendo vesícula biliar y vejiga urinaria; (6) piel dorsal levemente granular, usualmente con espículas en los machos; (7) hocico usualmente truncado visto dorsalmente; truncado a ligeramente saliente visto lateralmente; (8) tímpano orientado casi verticalmente, con una ligera inclinación lateral y posterior, su diámetro 20.5-30.5% del diámetro del ojo; cuarto superior del anillo timpánico obscurecido por pliegue supratimpánico; membrana timpánica claramente diferenciada de la piel a su alrededor; (9) membrana ausente entre los dedos internos de la mano, ausente o basal entre los dedos externos; fórmula de membrana de la mano: IV (22/3-3) — (21/4-23/4) V; (10) prepolex no separado del Dedo II de la mano; almohadilla nupcial Tipo I; (11) Dedo III ligeramente más largo que el Dedo II (longitud Dedo II 91.5-99.6% del Dedo III); (12) pliegue ulnar ausente; pliegue tarsal externo ausente; pliegue tarsal interno pequeño pero evidente; (13) pies con membrana hasta dos tercios de la longitud de los dedos; fórmula: I (2-2) — (2+-21/2) II (11/4-11/2) — (21/2-3-) III (1+-2-) — (23/4-3-) IV (3-3) — (2-2) V; (14) superficie posterior ventral de los muslos con dos tubérculos agrandados; (15) ancho del disco del Dedo III de la mano 43.3-58.5% del diámetro del ojo; (16) vómeros con procesos dentígeros edentados Lynch y Duellman (1973) mencionan que algunos individuos pueden tener hasta dos dientes). Algunos machos no tienen espículas (KU 164636, 297290). La presencia de espículas puede estar asociada a la actividad reproductiva. Dos machos (KU 178199, 297292) no tienen los puntos amarillos en el dorso, según Lynch y Duellman (2) y notas de campo (Duellman, 18 marzo 1975).

Color in Life

Dorso verde con puntos amarillos rodeados de negro. La mitad anterior del vientre es blanca y la posterior trasparente. Los huesos son verdes y el iris bronce pálido con finas reticulaciones negras (2).

Males Face Cloacal Length Average

Promedio = 20.9 mm (rango 19.8-22.6, ± 0.931; n = 24) (J. M. Guayasamín, no publicado

Females Face Cloacal Length Average

rango = 22.5-23.3 mm; n = 2) (J. M. Guayasamín, no publicado

Habitat and Biology

Un número relativamente grande de individuos de Nymphargus siren, incluyendo machos cantando, fueron grabados en la localidad tipo el 7 de abril de 1972 (13 individuos) y el 18 de marzo de 1975 (15 individuos; Duellman notas de campo), y a 3.2 km NNE de Oritoyacu el 15 de julio de 1977 (21 individuos; Lynch notas de campo). Los machos cantan desde la superficie superior de las hojas (Duellman notas de campo 7 abril 1972). Las características espectrales y temporales del canto son desconocidas.

Distribution

Habita en la vertiente amazónica de los Andes de Ecuador y Colombia (2). Rodríguez et al. (5) reporta a esta especie en Perú (Departamento Ayacucho), pero se considera que ha sido una identificación errónea.

Altitudinal Range

de 1410 a 2000 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Está cercanamente relacionado a Nymphargus humboldti (3).

Etymology

El nombre de la especie (y coincidentalmente, del género) hace referencia a las ninfas de la mitología clásica quienes con sus cantos tentaban a los navegantes para llevarles a su destrucción de forma similar a como estas ranas con sus cantos tientan a los investigadores a los peligros nocturnos de los arroyos (2).

Additional Information

No Disponible.

Nymphargus siren

Nymphargus siren

Nymphargus siren

Nymphargus siren map

Summary Author

Juan M. Guayasamín, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor

Juan M. Guayasamín

Edition Date

2010-06-17T00:00:00

Update Date

2022-12-08T19:07:26.027

Literature Cited

Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador. Biotropica 37:180-189.PDF

Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1973. A review of the centrolenid frogs of Ecuador, with descriptions of new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas:1-66PDF

Guayasamin, J., Cisneros-Heredia, D., McDiarmid, R., Peña, P., Hutter, C. 2020. Glassfrogs of Ecuador: Diversity, Evolution, and Conservation. Diversity 12 222.

Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.

Rodríguez, L. O., Córdova, J. y Icochea, J. 1993. Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural. Universidad Nacional Mayor de San Marcos 45:1-22.

Duellman, W. E. y Schulte, R. 1993. New species of centrolenid frogs from northern Peru. The University of Kansas Museum of Natural History Occasional Papers 155:1-33.