AmphibiaWeb - Espadarana callistomma
AMPHIBIAWEB
Espadarana callistomma
Beautiful eyes Glassfrog, Rana de cristal de ojos bellos
family: Centrolenidae
subfamily: Centroleninae
 
Species Description: Guayasamin JM, Trueb L 2007 A new species of Glassfrog (Anura: Centrolenidae) from the lowlands of northwestern Ecuador, with comments on centrolenid osteology. Zootaxa 1447:27-45.

© 2007 Martin Bustamante (1 of 2)
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
National Status None
Regional Status None
Access Conservation Needs Assessment Report.

   

 

View distribution map in BerkeleyMapper.
View Bd and Bsal data (1 records).

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana de cristal Ojilinda

State/Provinces

Esmeraldas, Pichincha

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Identification

Es una rana pequeña con una particular coloración dorsal oliva verde uniforme, e iris blanco plateado con reticulaciones definidas negras. Espadarana callistomma se asemeja mucho a Sachatamia ilex; sin embargo, los machos de Espadarana callistomma tienen una espina humeral conspicua, mientras que los machos de Sachatamia ilex tienen una espina humeral pequeña que se encuentra dentro de la musculatura del brazo. Algunas poblaciones de Espadarana prosoblepon tienen el mismo patrón de color que Espadarana callistomma, pero su tamaño es significativamente más pequeño (machos LRC = 23.2-27.5 mm; hembras LRC = 25.3-27.8 mm).

Description

Es una rana de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Guayasamin y Trueb (1)): (1) espina humeral presente en machos; (2) hígado tetralobulado, cubierto por peritoneo claro; (3) cromatóforos blancos (guanóforos) en los ⅔ anteriores del peritoneo parietal ventral; pericardio blanco; peritoneo translúcido cubriendo los intestinos, estómago, testículos, vesícula biliar, riñones y vejiga urinaria; (4) dorso de machos y hembras levemente granular, espínulas diminutas evidentes en machos (solo visibles bajo magnificación ×100); (5) hocico truncado en vista dorsal y lateral; (6) dientes vomerinos presentes, con 2–7 dientes a cada lado; (7) tímpano pequeño (diámetro 20–30.8% del diámetro del ojo), orientado verticalmente con una inclinación lateral; (8) anillo timpánico visible excepto por el borde dorsal, que está cubierto por el pliegue supratimpánico; membrana timpánica parcialmente pigmentada, diferenciada de la piel a su alrededor; (9) membrana ausente entre los Dedos manuales I y II, reducida entre los Dedos II y III, y extensa entre los Dedos III y IV; fórmula de membrana de la mano: II(12/3-2)–(3+-31/4)III12/3–(1-11/2)IV; prepolex no separado del Dedo I; (10) en machos almohadilla nupcial Tipo I; (11) Dedo I de la mano ligeramente más largo que el II (Dedo II 93.3–100% de la longitud del Dedo I); (12) disco del Dedo III de la mano de tamaño moderado, 28.6–34.1% del diámetro del ojo; (13) pliegues tarsal interno y ulnar bajos; pliegue tarsal externo ausente; (14) membrana extensa entre los dedos de los pies; fórmula de membrana del pie: I(0+-1)–(2-2+)II(0+-1)–(2-2+)III(0+-1)–2–IV(2-21/3)–(1-1+)V; (15) piel bajo la cloaca con un par de tubérculos agrandados.

Color in Life

Dorso verde oliva uniforme; labio superior crema blancuzco; iris blanco plateado con reticulaciones negras; flancos blancos; peritoneo parietal blanco, cubriendo los ⅔ anteriores del abdomen (corazón no visible); huesos verdes (1).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 27.8 mm (rango 26.7-29.6 mm; n=19) (Guayasamin, no publicado

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 30.5 mm (rango 29.5-31.8 mm; n=13) (Guayasamin, no publicado

Habitat and Biology

Especie activa durante la noche y ha sido encontrada en hojas a lo largo de riachuelos. La superficie superior de las hojas sirve de sitio de canto de los machos y oviposición de las hembras (10). Se las ha encontrado en vegetación entre los 0.5 y 1.8 m sobre el suelo (4).

Distribution

Se encuentra en Bosque Siempreverde de Tierras Bajas al noroccidente de Ecuador y en Colombia (1, 9).

Altitudinal Range

Se encuentra a menos de 800 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Cercanamente relacionada a Espadarana prosoblepon y Espadarana andina (3, 5, 6, 7). Sin embargo, el estatus de Espadarana callistomma se mantiene incierto debido al conflicto existente entre datos morfológicos y genéticos. Espadarana callistomma y Espadarana prosoblepon no son recíprocamente monofiléticas como se esperaría para linajes que han evolucionado independientemente uno del otro. Por otro lado, el tamaño de individuos adultos de Espadarana callistomma es significativamente mayor al de adultos de Espadarana prosoblepon (t-student, P < 0.001); mientras que el iris de Espadarana callistomma es diferente al de la mayoría de individuos de Espadarana prosoblepon. La falta de diferenciación molecular puede ser producto de una divergencia reciente, pero esta hipótesis aún requiere ser comprobada. Análisis de vocalizaciones de las dos especies putativas podrían ayudar a aclarar la validez de Espadarana callistomma.

Etymology

El epíteto específico se deriva del griego kallistos que significa "lo mas bello", y omma que significa "ojo" y hace referencia al patrón de reticulación del iris de esta especie (1).

Additional Information

Guayasamin y Trueb (1) describen en detalle la osteología de la especie, presentan fotografías en vida y en preservante, e ilustraciones del cráneo, el esqueleto postcraneal, la mano, el pie, la almohadilla nupcial y los tubérculos subcloacales. Guayasamin et al. (2) comentan acerca de las relaciones evolutivas. Guayasamin et al. (3) comentan sobre su taxonomía. Salazar-Nicholls y Del Pino (8) describen el desarrollo del embrión y lo comparan con el de Hyalinobatrachium tatayoi.

Summary Author

Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos.

Editor

Juan M. Guayasamin y Santiago R. Ron

Edition Date

2013-02-09T00:00:00

Update Date

2020-07-20T17:51:44

Literature Cited

Guayasamin, J. M. y Trueb, L. 2007. A new species of glassfrog (Anura: Centrolenidae) from the lowlands of northwestern Ecuador, with comments on centrolenid osteology. Zootaxa 1447:27-47.PDF

Guayasamin, J. M., Vila, C., Ayarzagüena, J., Trueb, L., Castroviejo-Fisher, S. 2008. Phylogenetic relationships of glassfrogs (Centrolenidae) based on mitochondrial and nuclear genes.. Molecular Phylogenetics and Evolution 48:574-595.

Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs (Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97.PDF

MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-Ecuador 5:1-232.

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.

Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic Biology 63:779-797.

Salazar-Nicholls, M. J. y del Pino, E. 2015. Early development of the glass frogs Hyalinobatrachium fleischmanni and Espadarana callistomma (Anura: Centrolenidae) from cleavage to tadpole hatching. Amphibian & Reptile Conservation 8:89-106.PDF

Ospina-Sarria, J. J., Bolivar, G., Méndez-Narváez, J. 2010. Amphibia, Anura, Centrolenidae, Espadarana callistomma (Guayasamin and Trueb, 2007): First country records from Colombia.. CheckList 6(2).

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/