AMPHIBIAWEB
Epipedobates boulengeri
family: Dendrobatidae
subfamily: Colostethinae

© 2003 Michal Berec (1 of 9)
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES Appendix II
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Colombia, Ecuador

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana nodriza de Boulenger

State/Provinces

Carchi, Esmeraldas, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas

Natural Regions

Bosque Deciduo de la Costa, Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Identification

Es una rana muy pequeña con coloración dorsal variable, desde rojizo oscuro, café oscuro uniforme, con manchas irregulares más oscuras o con un patrón veteado negro. Difiere de Epipedobates anthonyi y Epipedobates tricolor en que no tiene una línea media dorsal clara. Difiere de Epipedobates espinosai por tener el dorso predominantemente café (rojo en Epipedobates espinosai) y tener la línea lateral y labial claras y completas (incompletas en Epipedobates espinosai). Difiere de Epipedobates darwinwallacei por su dorso uniformemente café oscuro (dorso negro con puntos anaranjados y amarillos brillantes en Epipedobates darwinwallacei), línea oblicua lateral completa y sólida (incompleta, y varia de sólida a formada por una serie de puntos en Epipedobates darwinwallacei), vientre azul blanquecino con punteado, reticulación o jaspeado oscuro (vientre oscuro con punteado anaranjado extenso en Epipedobates darwinwallacei), y pliegue tarsal largo y fuertemente curvado (recto y ligeramente curvado, o corto a manera de tubérculo en Epipedobates darwinwallacei). Difiere de Allobates femoralis por su tamaño menor y por tener marcas claras en la región gular; y de Allobates zaparo por su tamaño menor y su dorso café (4).

Description

Es una rana muy pequeña con la siguiente combinación de caracteres (4, 7, 18): (1) dorso moderadamente granular a ligeramente liso, otras superficies del cuerpo lisas; (2) hocico ligeramente truncado en vista dorsal y redondead de perfil; (3) dientes maxilar y premaxilar presentes; (4) Dedo manual I más largo que el II; Dedo manual III hinchado en machos; (5) membrana basal entre los Dedos pediales II-III-IV.

Color in Life

Coloración variable: dorso rojizo oscuro, café oscuro uniforme, con manchas irregulares más oscuras o con un patrón veteado negro; el color de fondo usualmente se torna negro hacia los muslos y la cloaca. Superficies ventrales del cuerpo y patas son blancas cremosas (a veces verdosas) con un patrón veteado negro o viceversa. Flancos de color negro; una línea blanco cremosa o amarillenta en la labio superior está presente, y va desde abajo de la narina o el ojo hasta la axila, y continua hasta la mitad de la superficie dorsal del brazo. Línea dorsolateral de color crema (a veces roja) desde la ingle hasta el ojo, o solamente hasta la mitad de la longitud del flanco. Superficies dorsales de brazos y piernas color café rojizo a café oscuro, ocasionalmente con un patrón manchado o veteado de negro; o superficies de color negro con manchas o vetas amarillas. Iris cobrizo oscuro a negro (7).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 16.9 mm (rango 15.0–20.0 mm; n=18) (4

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 18.5 mm (rango 17.0–21.0 mm; n=17) (4

Habitat and Biology

Es una especie diurna terrestre, se la puede encontrar entre hojarasca, piedras, vegetación herbácea y arbustiva baja del sotobosque, generalmente asociada a cuerpos de agua estacionarios o permanentes (18) en bosques primarios y zonas alteradas como plantaciones de banano, cultivos de palma de coco, y áreas con vegetación secundaria. En estas últimas la especie puede ser considerablemente abundante (14). De febrero a abril, se han reportado hembras grávidas que contenían entre 9 y 14 huevos. Los machos pueden llevar hasta 6 renacuajos en su espalda, los que son depositados en riachuelos pequeños cerca de donde se encuentran los adultos. Su dieta es variada, incluye ácaros, coleópteros, dípteros, homópteros y colémbolas, aunque existe una alta preferencia por hormigas (2, 4, 7, 10, 18).

Distribution

Se distribuye en las tierras bajas del Pacífico en la parte sur de Colombia (isla de Gorgona, departamentos de Nariño, Cauca, Valle del Cauca) y noroeste de Ecuador (7).

Altitudinal Range

de 10 a 1500 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Frost (20) provee los sinónimos históricos de la especie. El nombre Epipedobates boulengeri, asignado a poblaciones de Colombia y Ecuador, podría enmascarar un complejo de especies (15), entre ellas Epipedobates espinosai, la cual es muy similar. Especímenes de la zona de Tandapi y alrededores (provincia de Pichicha), asignados con incertidumbre por Silverstone (4) a Epipedobates boulengeri y ubicados en el complejo bolulengeri-espinosai por Zimmermann y Zimmermann (9), aparecen como Epipedobates sp. F. en la filogenia de Santos et al. (1). Posteriormente, esta especie (Epipedobates sp. F.) fue descrita como Epipedobates darwinwallacei por Cisneros-Heredia y Yanez-Muñoz (17). Aunque Epipedobates boulengeri podría estar enmascarando otras especies debido a su amplia distribución y variación fenotípica, este taxón ocupa una posición basal en las filogenias de Epipedobates, sugiriendo que Epipedobates boulengeri es el taxón hermano de todo el resto de especies en el género (5, 6, 12, 19).

Etymology

El nombre del género proviene del griego epipedos que significa "sobre el suelo" y bates que significa "corredor", y hace referencia a la naturaleza primordialmente terrestre de la mayoría de especies (7, 16). El epíteto específico es un patronímico en honor a George Boulenger.

Additional Information

Silverstone (4) provee un sumario que incluye definición, diagnosis, descripción, datos de renacuajos, contenidos estomacales, distribución y hábitat. Provee ilustraciones en blanco y negro de individuos (vistas dorsal, lateral y ventral) de Imbilí, Colombia. Walls (11) provee un sumario breve que incluye su descripción, una fotografía a color, ilustraciones de un adulto, del renacuajo en vista lateral y del aparato bucal del renacuajo. Haas (13) describe el neurocráneo y arcos viscerales larvales. Caldwell (10) provee datos de dieta y morfometría y discute aspectos de evolución de la mirmecofagia. Lötters et al. (15) describen el canto de anuncio y proveen oscillogramas y audioespectrogramas de dos poblaciones provenientes de Anchicayá, departamento Valle del Cauca, Colombia y de alrededores de Lita, provincia Imbabura, Ecuador; las diferencias en los cantos de estas dos poblaciones indicarían que se trata de especies diferentes. Urbina-Cardona y Londoño-Murcia (14) proveen datos y discuten aspectos de hábitat y abundancia en la Isla Gorgona, Colombia. Vences et al. (8), Santos et al. (1) y Grant et al. (6) proveen información molecular y filogenética y discuten aspectos de evolución. Darst et al. (2) proveen datos de su dieta, en el contexto de un análisis comparativo de la evolución de la dieta y defensa en ranas venenosas. Lötters et al. (7) proveen un sumario de la especie con datos de distribución, hábitat natural, morfología, biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios, dieta y aspectos taxonómicos. Presentan fotografías a color en vista dorso-lateral de cuatro individuos de Ecuador y dos individuos en vista ventral (provincias de Esmeraldas y Pichincha). Además proveen un oscilograma y espectrograma del canto de anuncio de un espécimen de Ecuador (provincia de Esmeraldas).

Summary Author

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz, Caty Frenkel y Gabriela Pazmiño-Armijos

Editor

Luis A. Coloma Edición final pendiente

Edition Date

2013-05-28T00:00:00

Update Date

2018-11-05T15:28:04.013

Literature Cited

Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs. Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.

Darst, C. R., Coloma, L. A., Menéndez-Guerrero, P. y Cannatella, D. C. 2005. Evolution of dietary specialization and chemical defense in poison frogs (Dendrobatidae): a comparative analysis. The American Naturalist 165:56-69.PDF

Barbour, T. 1909. Corrections regarding the names of two recently described Amphibia Salientia. Proceedings of the Biological Society of Washington 22:87-90.

Silverstone, P. A. 1976. A revision of the poison-arrow frogs of the genus Phyllobates Bibron in Sagra (Family Dendrobatidae). Science Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 27:1-53.PDF

Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056.PDF

Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C. 2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 299:262.PDF

Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira, Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.

Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2003. Convergent evolution of aposematic coloration in Neotropical poison frogs: a molecular phylogenetic perspective. Organisms Diversity and Evolution 3:215-226.

Zimmermann, H. y Zimmermann, E. 1988. Etho-Taxonomie und zoogeographische Artengruppenbildung bei Pfeilgiftfröschen (Anura: Dendrobatidae). Salamandra 24:125-160.

Caldwell, J. P. 1996. The evolution of myrmecophagy and its correlates in poison frogs (family Dendrobatidae). Journal of Zoology 240:75-101.

Walls, J. G. 1994. Jewels of the rainforest - poison frogs of the family Dendrobatidae. J.F.H. Publications, Neptune City, NJ.

Graham, C. H., Ron, S. R., Santos, J. C., Schneider, C. J., Moritz, C. 2004. Integrating phylogenetics and environmental niche models to explore speciation mechanisms in dendrobatid frogs. Evolution 58:1781-1793.PDF

Haas, A. 1995. Cranial features of dendrobatid larvae (Amphibia: Anura, Dendrobatidae). Journal of Morphology 224:241-264.

Urbina-C., J. N. y Londoño, M. C. 2003. Distribución de la comunidad de herpetofauna asociada a cuatro áreas con diferente grado de perturbación en la Isla Gorgona, Pacífico Colombiano. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales 27:105-113.

Lötters, S., Miyata, K. y Proy, C. 2003. Another new riparian dendrobatid frog species from the upper Amazon basin of Peru. Journal of Herpetology 37:707-713.

Myers, C. W. 1987. New generic names for some neotropical poison frogs (Dendrobatidae). Papeis Avulsos do Zoologia. Mus. Zool. Univ. Sao Paulo 36:301-306.

Cisneros-Heredia, D. F. y Yánez-Muñoz, M. H. 2010. A new poison frog of the genus Epipedobates (Dendrobatoidea: Dendrobatidae) from the north-western Andes of Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías 3:B83–B86.PDF

MECN. 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador: El Choco Esmeraldeño. Monografía. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Quito-Ecuador 5:1-232.

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.