AMPHIBIAWEB
Epicrionops bicolor
family: Rhinatrematidae
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

   

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Cecilia bicolor

State/Provinces

Imbabura, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas, Cotopaxi, Loja

Natural Regions

Bosque Montano Occidental, Bosque Piemontano Occidental

Identification

Es una cecilia robusta que se diferencia claramente (de las demás cecilias ecuatorianas) por su patrón de coloración, es color café dorsal y ventralmente y con dos bandas amarillas laterales que se extienden desde la cabeza hacia la cola. Los ojos son visibles claramente como puntos negruzcos y ligeramente sobresalidos. La cloaca longitudinal y sus numerosas series dentales, así como la presencia de cola son características que diferencia a esta especie de las demás del género Caecilia. Es la única especie que presenta estas características en el Ecuador.

Description

Es un cecílido de cuerpo robusto que presenta la siguiente combinación de caracteres (1, 2, 3, 4, 11, 13): (1) cuerpo robusto y cilíndrico, con una la longitud total que varía de 31.5-56 veces el diámetro del cuerpo; el diámetro varía ligeramente a lo largo del cuerpo, (2) este género no presenta escudo terminal ya que presenta cola, (3) ojo en órbita no cubierta por hueso, visible externamente, (4) 256-312 surcos primarios, de los cuales 24 están confinados a la cola. (5) este género no presenta surcos secundarios, (6) este género no presenta surcos secundarios completos, (7) la cabeza guarda la misma relación al cuerpo, el hocico es redondeado en la punta; en vista lateral, la punta del hocico se proyecta notoriamente más allá del margen de la boca. (8) dentición:  dientes premaxilares-maxilares = hasta 55; dientes  prevomerino-palatinos = hasta 47; dientes dentarios = hasta 48; dientes esplénicos = hasta 37; (9) cloaca longitudinal con los bordes laterales denticulados  interrumpiendo cinco o seis surcos primarios, (10) las escamas inician en los collares nucales, en la mitad del cuerpo, en el cuarto anterior del cuerpo hay dos hileras de escamas y en la parte posterior tres hileras siendo las escamas de los anillos posteriores las más grandes, (11) no hay registro de escamas subdérmicas.

Color in Life

Presenta una banda amarilla a cada lado del cuerpo que se extiende desde la boca hasta la punta de la cola, cubriendo parcialmente la región ventral; tiene además una banda marrón ventral que se extiende desde la barbilla a la punta de la cola. La banda está interrumpida en la zona de los collares nucales. Algunas áreas claras están presentes en la barbilla y las mandíbulas (1, 2).

Males Face Cloacal Length Average

188-270 mm (no especifica sexo) (1

Females Face Cloacal Length Average

188-270 mm (no especifica sexo)
(1

Habitat and Biology

Es una especie subterránea y está asociada con riachuelos (7, 11 ). La IUCN (11) menciona que se desconoce su habilidad para adaptarse a hábitats secundarios, sin embargo, Cisneros-Heredia (12) reporta dos especímenes colectados en Ecuador: uno fue encontrado activo debajo de una pila de troncos en un viejo bosque secundario de hoja perenne de montaña y el otro estaba activo en el suelo desnudo, moviéndose desde el bosque hacia un río.

Reproduction

Se presume que deposita sus huevos en la tierra y que las larvas se desarrollan en riachuelos (7).

Distribution

En Ecuador se encuentra en las estribaciones occidentales de la Coordillera de los Andes, en las provincias de Imbabura, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas, Cotopaxi y Loja (17). Además existe registro de esta especie en Zamora Chinchipe en el oriente ecuatoriano (7).

Global Distribution

Altitudinal Range

Se encuentra entre los 420 y 2000 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

San Mauro et al.  (18) presentan una filogenia en la que la familia Rhinatrematidae, a la cual pertenece esta especie, es la más antigua y constituye el grupo hermano de un grupo formado por todas las demás familias del orden Gymnophiona al igual que estudios anteriores como los de Frost et al. (9), Roelants et al. (14), Zhang and Wake (15) y Pyron & Wiens (19).

Etymology

El nombre específico de la especie presumiblemente hace referencia al patrón de coloración característico de la misma; amarillo y marrón.

Summary Author

Thalía Arroba, Luis A. Coloma, Caty Frenkel y Cristina Félix-Novoa.

Update Date

2018-07-14T16:20:12.353

Literature Cited

Fletcher-Laso, G. 2002. Taxonomía, distribución e historia natural de los ápodos (Amphibia: Gymnophiona) del occidente ecuatoriano. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito 1-139.

Taylor, E. H. 1968. The caecilians of the world: a taxonomic review. University of Kansas Press, 848.PDF

Taylor, E. H. 1973. A caecilian miscellany. University of Kansas Science Bulletin 50:187-231.

Boulenger, G. A. 1883. Descriptions of a new species of caecilidae. Annals and Magazine of Natural History 5:202-203.

Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing Company, 377.

2018. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0. Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA. :

IUCN. 2017. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/search. (Consultado: 2017).

Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Frost, D. R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R., Günther, A. C., Haas, A., Haddad, C. F., de Sá, R., Donnellan, S. C., Raxworthy, C. J., Wilkinson, M., Channing, A., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. y Wheeler, W. C. 2006. The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297:370.PDF

Lynch, J. D. 1999. Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Special Suppl.):317-337.

Taylor, E. H. y Peters, J. A. 1974. The caecilians of Ecuador. University of Kansas Science Bulletin 50:333-346.PDF

Cisneros-Heredia, D. F. 2004. New distributional records of amphibians in the Andes of Ecuador. Herpetozoa 17:194-195.

Nussbaum, R. A. 1977. Rhinatrematidae: a new family of caecilians (Amphibia: Gymnophiona. Occasional Papers of the Museum of Zoology of the University of Michigan 682:1-30.

Roelants, K., Gower, D., Wilkinson, M., Loader, S., S.D., B., Guillaumet, J., Moriau, L., Bossuyt, F.

Global patterns of diversification in the history of modern amphibians

PNAS 3: 887-892.

Zhang, P., Wake, M. 2009. A mitogenomic perspective on the phylogeny and biogeography of living caecilians (Amphibia: Gymnophiona) Molecular Phylogenetics and Evolution 479-491.

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ 

San Mauro, D., Gower, D., Müller, H., Loader, S., Zardoya, R., Nussbaum, R., Wilkinson, M. 2014. Life-history evolution and mitogenomic phylogeny of caecilianamphibians. Molecular Phylogenetics and Evolution 177-189.

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.