AMPHIBIAWEB
Edalorhina perezi
Perez's Snouted Frog
family: Leptodactylidae

© 2011 Tiffany Kosch (1 of 5)
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES No CITES Listing
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

   

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana vaquita

State/Provinces

Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Morona Santiago

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical Amazónico, Bosque Piemontano Oriental

Identification

Es una rana mediana que presenta una coloración dorsal predominantemente café, varios conos alargados en los párpados, un pliegue dorso-lateral muy conspicuo, flancos negros y un vientre blanco con áreas negras periféricas muy contrastantes. Su forma y coloración, que le permiten camuflarse con la hojarasca del bosque, la diferencian fácilmente de otras ranas amazónicas. Engystomops petersi difiere por tener una garganta y pecho gris (blancos en Edalorhina perezi) y carecer de conos en los párpados. Difiere de los sapos de la familia Bufonidae y de la mayoría de especies de Pristimantis por tener la piel del vientre lisa (granular en Bufonidae y Pristimantis). A diferencia de ranas arbóreas (ej. Boana, Osteocephalus, Pristimantis) carece de discos expandidos en el extremo de sus dedos.

Description

Especie de tamaño mediano con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman (6); Rodríguez y Duellman (4)): (1) hocico punteagudo en vista dorsal; narinas protuberantes; (2) tubérculos cónicos presentes sobre los párpados; (3) cuerpo aplanado dorso-ventralmente; (4) piel del dorso tubercular con un pliegue cutáneo dorsolateral conspicuo; puede o no tener pliegues longitudinales (5–7) o pliegues transversales (2–3); piel ventral lisa; (5) pliegues tuberculares diagonales en las superficies dorsales de las extremidades; (6) renacuajos alcanzan una longitud de 28 mm, de la cual 63% corresponde a la cola.

Color in Life

Dorso café obscuro con líneas longitudinales cafés claras, con o sin manchas verdes pálidas en el hocico, dorso, párpados, flancos, rodillas y talones; barra interorbital café obscura y barras transversales en las extremidades; flancos y superficies ventro-laterales negras; ingle amarilla anaranjada con un punto negro; superficie anterior y posterior del muslo, superficie ventral de la pantorrilla y superficie interna de los pies amarillas anaranjadas, entremezcladas con manchas negras y blancas; garganta y vientre blancos con grandes áreas negras ubicadas lateralmente en el vientre; iris bronce con radios cafés grisáceos alrededor de la pupila; renacuajos café claro pálido con moteado café obscuro dorsal y lateralmente; la cola es translúcida (4, 6).

Males Face Cloacal Length Average

Promedio = 31.8 mm (rango 30.3–33.3; n = 9) (Menéndez no publicado

Females Face Cloacal Length Average

rango = 28.0–36.0 mm (4

Habitat and Biology

Especie diurna y terrestre que habita en bosque primario y secundario, especialmente en áreas con acumulación de hojarasca (4, 6, 9). En la Amazonía peruana, la especie fue frecuente y se la registró al inicio y mitad de la época lluviosa. Juntamente con Leptodactylus wagneri fueron los únicos leptodactílidos encontrados en época seca (11, 13). Edalorhina perezi se desplaza con una serie de saltos cortos y se esconde entre la hojarasca, donde se camufla (6). Duellman (6) y Duellman y Lizana (8) reportaron que un individuo adulto de Edalorhina perezi había sido ingerido por un sapo bocón cornudo (Ceratophrys cornuta).

Reproduction

En Yasuní (Provincia de Orellana, Ecuador) se la ha observado reproduciéndose en pozas poco profundas en el fondo de una cueva pequeña (Morley Read, notas de campo). Las parejas en amplexus axilar depositan nidos de espuma hemisféricos de 60–75 mm de diámetro, los cuales flotan sobre el agua en pozas pequeñas y efímeras o en cavidades llenas de agua en troncos. Según Toft y Duellman (9), la especie presenta el Modo reproductivo 7 (10), con nidos de espuma colocados en tierra y renacuajos que se desarrollan en el nido. Al parecer, la especie deposita sus nidos tanto en la superficie del agua como en tierra pero siempre en el margen de pozas superficiales. Una hembra colectada en mayo en Santa Cecilia (Provincia de Sucumbíos, Ecuador) contenía 60 huevos ováricos (6). El nido de espuma contiene 30–254 huevos pequeños no pigmentados (de 2.1 mm de diámetro), los cuales eclosionan entre 3–5 días (4). Las parejas pueden construir de uno a tres nidos por noche (15). La especie prefiere anidar en pozas con competidores con-específicos que en pozas con depredadores (insectos acuáticos). El rechazo hacia sitios de anidación en respuesta a insectos depredadores disminuyó estacionalmente. La elección del sitio de anidación está influenciada por factores sociales, estacionales y por las características ambientales del sitio (20). El comportamiento reproductivo es similar al de varias especies de Engystomops (15). 

Distribution

Se distribuye en la Amazonía de Perú, Ecuador, Colombia y Brasil (17, 19). De la Riva et al. (7) y Köhler (12) consideran que esta especie posiblemente se encuentre también en Bolivia.

Altitudinal Range

De 100 a 1100 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Presumiblemente, está cercanamente relacionada con Edalorhina nasuta de Huancabamba, Perú, una especie que todavía no ha sido incluida en análisis filogenéticos. La filogenia de Pyron y Wiens (18) muestran a Edalorhina perezi como especie hermana de un clado que contiene a Engystomops, Physalaemus y Eupemphix nattereri.

Etymology

El nombre de la especie alude al profesor D. Laureano Pérez Arcas, el primer maestro de Zoología de Marcos Jiménez de la Espada, el autor de la descripción de la especie.

Additional Information

Duellman (6) y Duellman y Morales (5) presentan una sinopsis de la especie, y detallan e ilustran la variación geográfica en dientes prevomerinos, y en la textura y coloración dorsal y ventral de la piel. Schülter (15) y Duellman y Morales (5) describen el canto y presentan un audioespectrograma. Schülte (15) describe el renacuajo, presentando ilustraciones en vista dorsal, lateral y del disco oral. La selección del sitio de reproducción en función de factores de riesgo fue estudiada en detalle por Murphy (21). Ron et al. (2) presentan fotografías a color en vistas dorsolateral y ventral. Valencia et al. (3) la incluyen en su guía de campo. Lourenço et al. (16) realizan un estudio citogenético y reportan un número de cromosomas (2N = 22) igual al de especies de Physalaemus y Pleurodema.

Summary Author

Diego A. Ortiz, Morley Read y Santiago R. Ron

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2013-07-22T00:00:00

Update Date

2018-09-25T16:07:11.01

Literature Cited

Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.PDF

Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Valencia, J., Toral, E., Morales, M., Betancourt, R. y Barahona, A. 2009. Guía de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe. Maxigraf S. A., Quito 208.

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Duellman, W. E. y Morales, V. R. 1990. Variation, distribution, and life history of Edalorhina perezi (Amphibia, Anura, Leptodactylidae). Studies on Neotropical Fauna and Environment 25:19-30.

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF

De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution, taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164.PDF

Duellman, W. E. y Lizana, M. 1994. Biology of a sit-and-wait predator, the leptodactylid frog Ceratophrys cornuta. Herpetologica 50:51-64.

Toft, C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure. Herpetologica 35:71-77.PDF

Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History. University of Kansas 61:1-68.PDF

Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592.PDF

Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. Bonner Zoologische Monographien 48:1-243.

Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of Herpetology 29:13-21.

Jiménez de la Espada, M. 1870. Fauna neotropicalis species quaedam nondum cognitae. Jornal de Sciências, Mathemáticas, Physicas e Naturaes. Lisbõa 3:57-65.PDF

Schluter, A. 1990. Reproduction and Tadpole of Edalorhina perezi (Amphibia, Leptodactylidae). Studies on Neotropical Fauna and Environment 25:49-56.

Lourenço, L. B., Cardoso, A. J. y Recco-Pimentel, S. M. 2000. Cytogenetics of Edalorhina perezi (Anura, Leptodactylidae). Cytologia 65:359-363.

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.

Murphy, P. J. 2003a. Context-dependent reproductive site choice in a Neotropical frog. Behavioral Ecology 14:626-633.

Murphy, P. J. 2003b. Does reproductive site choice in a neotropiocal frog mirror variable risks facing offspring?. Ecological Monographs 73:45-67.