|
Vernacular Name
Rana de hojarasca del río Pastaza
State/Provinces
Orellana, Pastaza, Sucumbíos
Natural Regions
Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Identification
Es una rana pequeña con dorso café obscuro, cabeza puntiaguda, sin discos terminales expandidos en los dedos y vientre blanco con manchas obscuras grandes e irregulares; sus manos y pies carecen de membranas. De entre los microhílidos presentes en la Amazonía ecuatoriana, las superficies ventrales de Chiasmocleis ventrimaculata son similares a las de Chiasmocleis anatipes; sin embargo, se diferencia de Chiasmocleis anatipes y Ctenophryne geayi debido a que estas presentan membranas extensas entre los dedos de los pies (membranas basales en Chiasmocleis ventrimaculata) (2, 3). La coloración ventral de Chiasmocleis ventrimaculata también permite diferenciarla de Chiasmocleis bassleri, Ctenophryne geayi y Hamptophryne boliviana. Chiasmocleis bassleri tiene una garganta gris y vientre y superficie ventral de muslos con manchas negras, redondeadas y definidas sobre un fondo blanco. En Hamptophryne boliviana, el vientre y superficie ventral de muslos tienen numerosas manchas negras y blancas irregulares y pequeñas. En Ctenophryne geayi, las superficies ventrales son de color negro con numerosas manchas redondeadas blancas y pequeñas (3, 10). Además, Hamptophryne boliviana y Ctenophryne geayi tienen el dorso café claro, diferenciado por los contrastantes flancos cafés obscuros (dorso café oliva obscuro no diferenciado de los flancos en Chiasmocleis ventrimaculata). Chiasmocleis antenori y Chiasmocleis tridactyla son más pequeñas (LRC < 20 mm), tienen cuatro y tres dedos en el pie, respectivamente (cinco en Chiasmocleis ventrimaculata), y un tímpano visible (oculto en Chiasmocleis ventrimaculata) (2, 3).
Description
Especie de tamaño pequeño y cuerpo moderadamente esbelto con la siguiente combinación de caracteres (modificado de Andersson ( 1), Rodríguez y Duellman ( 2), Duellman ( 3), Peloso et al. ( 17)): (1) cabeza con forma puntiaguda en vista dorsal; tan larga como ancha; presencia de una hinchazón glandular redondeada y mal definida detrás de cada órbita; (2) piel de dorso y vientre lisa; (3) dedos de la mano sin membranas ni rebordes cutáneos; Dedo I de la mano mide menos de la mitad del Dedo II; puntas de dedos redondeadas pero no dilatadas; existen dos tubérculos redondeados metacarpales y los tubérculos subarticulares son bien desarrollados; (4) machos en reproducción carecen de excrescencias nupciales; (5) patas traseras cortas; dedos de pies con rebordes cutáneos, sin membrana o solo con membrana basal; discos redondeados distintivos en las puntas de los dedos; tubérculo metatarsal interno pequeño y oval, tubérculo metatarsal externo ausente; tubérculos subarticulares ligeramente prominentes; (6) machos con abundantes espinas dermales en el mentón.
Color in Life
Dorso y flancos de color café obscuro oliva a gris apagado con diminutas manchas doradas a blanco azuladas; todas las superficies ventrales excepto el pie son blancas amarillentas pálidas con grandes manchas grises o chocolate irregulares; superficie ventral de muslos con un tinte más amarillento; pie café chocolate; iris café rojizo (1 ,2 ,3, 17).
Males Face Cloacal Length Average
rango = 20–23 mm (2
Females Face Cloacal Length Average
rango = 21–24 mm (2
Habitat and Biology
Especie terrestre y nocturna que se encuentra en hojarasca, hierbas bajas y alrededor de pozas dentro de bosque primario (2, 3, 4, 7), aunque también ha sido registrada en áreas de extracción maderera (Bolivia) y hábitats ligeramente alterados (Perú) (11). Es una especie con reproducción explosiva (11), donde los machos se congregan y cantan en coros (> 50 individuos) mientras flotan en pozas poco profundas que se forman dentro del bosque después de fuertes lluvias (2, 4, 7, 14). El canto consiste en una serie de notas cortas a manera de zumbido suave (2, 3) o un trino (15). Hay un registro de machos cantando bajo la hojarasca en el borde de un pantano (15). Toft y Duellman (4) indican que presenta el Modo reproductivo 1 (6), con huevos y ranacuajos en que se desarrollan en agua no corriente. Una hembra contenía 210 huevos ováricos maduros (3), y las puestas consisten en 222–248 huevos de 2 mm de diámetro, los cuales son depositados formando una capa en la superficie de las pozas; los renacuajos son grises (2). En tres estómagos analizados se encontró únicamente hormigas (3). En Ecuador vive en simpatría con Chiasmocleis anatipes, Chiasmocleis antenori, Chiasmocleis bassleri, Ctenophryne geayi y Hamptophryne boliviana (3).
Distribution
Tierras bajas de la Amazonía de Colombia (Leticia), Ecuador, norte de Perú y Brasil (Acre y Amazonas oeste; 17).
Altitudinal Range
De 0 a 400 m sobre el nivel del mar (11).
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Está cercanamente relacionado a Chiasmocleis anatipes, Chiasmocleis devriesi, Chiasmocleis papachibe y Chiasmocleis royi ( 17, 19). Lescure y Marty ( 9) sugieren que Chiasmocleis ventrimaculata podría ser conespecífica con Chiasmocleis shudikarensis pero las filogenias de de Sá et al. ( 16) y Peloso et al. ( 17) demuestran que son especies distintas. La marcada variación en el canto de anuncio discutida por Peloso y Sturaro ( 13) y Morales y McDiarmid ( 14) resultó corresponder a dos especies, Chiasmocleis ventrimaculata y Chiasmocleis royi ( 17). Información de poblaciones del sur de Perú adscritas a Chiasmocleis ventrimaculata (Ej. Duellman ( 8), ( 18), Morales y McDiarmid ( 14)) en realidad correspondería a Chiasmocleis royi ( 17).
Etymology
El nombre de la especie se deriva del latín venter (vientre) y macula (mancha). La combinación haría referencia al vientre claro con manchas obscuras que es característico de la especie.
Additional Information
Andersson (1) describe la especie como Engystoma ventrimaculata y presenta una fotografía en vista ventral del holotipo y una ilustración de la planta del pie. Nelson (15) describe el canto. Schlüter y Salas (5) describen e ilustran el renacuajo. Rodríguez y Duellman (2) presentan una fotografía en vista dorsolateral de un individuo de Iquitos, Perú. Peloso y Sturaro (13) presentan una fotografía en vista ventral y comparan a la especie con Chiasmocleis avilapiresae.
Summary Author
Diego A. Ortiz, Santiago R. Ron y Luis A. Coloma
Editor
Santiago R. Ron
Edition Date
2014-03-27T00:00:00
Update Date
2022-09-26T20:50:41.51
Literature Cited
Andersson, L. G. 1945. Batrachians from East Ecuador collected 1937,1938 by Wm. Clarke-MacIntyre and Rolf Blomberg. Arkiv för Zoologi. Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens, Stockholm. Arnoldia, Zimbabwe 37:32143.PDF Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF Toft, C. A. y Duellman, W. E. 1979. Anurans of the lower Río Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure. Herpetologica 35:71-77.PDF Schlüter, A. y Salas, A. W. 1991. Reproduction, tadpoles, and ecological aspects of three syntopic microhylid species from Peru (Amphibia: Microhylidae). Stuttgarter Beitraege zur Naturkunde Serie A 458:1-17. Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History. University of Kansas 61:1-68.PDF Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia 71:583-592.PDF Duellman, W. E. 1995. Temporal Fluctuations in Abundances of Anuran Amphibians in a Seasonal Amazonian Rainforest. Journal of Herpetology 29:13-21. Lescure, J. y Marty, C. 2000. Atlas des Amphibiens de Guyane. Collect. Patrimoines Nat., Paris 45:138-139. Lima, A. P., Magnusson, W. E., Menin, M., Erdtmann, L., Rodrigues, D. J., Keller, C., Hödl, W. 2006. Guia de sapos da Reserva Adolpho Ducke, Amazônia Central = Guide to the frogs to Reserva Adolpho Ducke, Central Amazonia. Átemma, Manaus. 168 p. IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010). Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583. Peloso, P. L. V. y Sturaro, M. J. 2008. A new species of narrow-mouthed frog of the genus Chiasmocleis Méhelÿ 1904 (Anura, Microhylidae) from the Amazonian rainforest of Brazil. Zootaxa 1947:39-52. Morales, V. R. y McDiarmid, R. W. 2009. A new species of Chiasmocleis (Anura: Microhylidae) from southern Amazonian Peru with comments on some other microhylids. Biotempo 9:71-76. Nelson, C. E. 1973. Mating calls of the Microhylinae: descriptions and phylogenetic and ecological considerations. Herpetologica 29:163-176.PDF De Sá, R. O., Streicher, J. W., Sekonyela, R., Forlani, M. C., Loader, S. P., Greenbaum, E., Richards, S., Haddad, C. F. B. 2012. Molecular phylogeny of microhylid frogs (Anura: Microhylidae) with emphasis on relationships among New World genera. BMC Evolutionary Biology 12:1-21.PDF Peloso, P. L. V., Sturaro, M. J., Forlani, M. C., Gaucher, P., Motta, A. P., Wheeler, W. C. 2014. Phylogeny, taxonomic revision, and character evolution of the genera Chiasmocleis and Syncope (Anura: Microhylidae) in Amazonia, with descriptions of three new species. Bulletin of the American Museum of Natural History 386:1-112. Duellman, W. E. 2005. Cusco amazónico: The lives of amphibians and reptiles in an amazonian rainforest. Comstock Publishing Associates, The University of Kansas Lawrence, Kansas, 433 pp. Almendáriz, A., Brito, J. M., Batallas, D. , Vaca-Guerrero, J., Ron, S. R. 2017. Una especie nueva de rana del género Chiasmocleis (Microhylidae: Gastrophryninae) de la Cordillera del Cóndor, Ecuador. Papéis Avulsos de Zoologia 57 (10): 119–136.PDF
|
Map of Life