Vernacular Name

Rana de cristal verrugosa

State/Provinces

Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas

Natural Regions

Bosque Montano Occidental

Identification

Es una rana mediana con una coloración dorsal verde cubierta por pústulas, los machos tienen espinas humerales relativamente grandes. Centrolene heloderma se asemeja a Centrolene buckleyi; ambas tienen espinas humerales en los machos, rostro inclinado visto lateralmente y una línea labial blanca. La diferencia más conspicua es que Centrolene buckleyi no tiene la piel dorsal pustular y presenta un tímpano oculto (visible en Centrolene heloderma).

Description

Es una rana de tamaño mediano que presenta la siguiente combinación de caracteres (modificado de Duellman (1)): (1) vómero sin dientes (2) rostro subacuminado visto dorsalmente e inclinado en vista lateral; (3) tímpano completamente visible, orientado casi verticalmente, relativamente grande, diámetro 38.5-44.5% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico moderado; membrana timpánica pigmentada, claramente diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso cubierto de pústulas en machos y hembras; en machos, hay espículas evidentes solo en los flancos y en la región timpánica; (5) dos tubérculos agrandados en la superficie posteroventral de los muslos; (6) tres cuartos anteriores del vientre con iridóforos blancos; pericardio blanco; peritoneo sin iridóforos recubre el aparato digestivo, riñones, testículos, vesícula biliar y vejiga urinaria; (7) hígado tetralobulado, sin iridóforos; (8) espina humeral presente en machos; (9) membrana ausente entre Dedos I, II y III de la mano; membrana moderada entre Dedos III y IV de la mano; fórmula de las membranas de la mano: III (2-21/2) — (12/3-2+) IV; (10) fórmula de las membranas del pie: I (11/4-11/2) — 2 II (1-1+) — (2+-21/4) III (1-1+) — (2-2+) IV (2+-21/2) — (1-11/4) V; (11) pliegue ulnar externo blanco y evidente; pliegue tarsal interno pequeño; pliegue tarsal externo grande con pequeños tubérculos blancos; (12) prepolex no separado del Dedo I de la mano; machos con almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo II de la mano ligeramanete más largo que el Dedo I (Dedo I 91.0-95.5% del Dedo II); (14) Disco del Dedo III de la mano de ancho moderado, 59.3-74.2% del diámetro del ojo; (15) melanóforos en la superficie dorsal del Dedo IV de la mano.

Color in Life

Dorso verde a verde oscuro con pústulas verdes a blanco azuladas; peritoneo parietal ventral amarillo blancuzco. Región gular verde amarillento pálido; corazón no visible. Ulma y tarso blancos. tubérculos cloacales blancos. Borde del labio amarillo blancuzco. Huesos verdes. Iris amarillo a dorado pálido con finas reticulaciones negras (1).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 29.0 mm (rango 26.8-31.5 mm; n = 17) (1

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 32.3 mm (n = 1) (1

Habitat and Biology

Ha sido encontrada en la noche activa en la vegetación cerca de riachuelos en bosque primario e intervenido. Los machos cantan desde el haz de las hojas junto a riachuelos. En todas las localidades donde se ha encontrado a Centrolene heloderma, Nymphargus griffithsi se encuentra en mayor abundancia (1). En la Reserva Las Gralarias se encuentran siete especies de ranas de cristal macrosimpátricamente (Centrolene heloderma, Centrolene buckleyi, Centrolene lynchi, Centrolene antioquiensis, Centrolene ballux, Nymphargus grandisonae, Nymphargus griffithsi).

Distribution

Se distribuye en la ladera pacífica de la cordillera occidental en Colombia (Departamentos de Cauca, Valle del Cauca y Risaralda) (5). En Ecuador, se la ha encontrado en los bosques montanos de las provincias de Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas.

Altitudinal Range

De 1960 a 2400 m sobre el nivel del mar

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Etymology

El epíteto específico heloderma hace referencia a su piel dorsal con verrugas.

Additional Information

Duellman (1), Ruiz-Carranza et al. (6), Stuart et al. (7), Guayasamin et al. (2) presentan fotografías en vida. Ruiz-Carranza y Lynch (8) comentan sobre la espina humeral. Stuart et al. (7) presentan información general de la especie. Ruiz-Carranza et al. (6), Cisneros-Heredia y McDiarmid (3) mencionan aspectos sobre su distribución. Ruiz-Carranza y Lynch (5), Guayasamin et al. (2) comentan la taxonomía de la especie.

Summary Author

Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Caty Frenkel

Editor

Juan M. Guayasamin, Santiago R. Ron

Edition Date

2013-07-08T00:00:00

Update Date

2022-12-08T15:20:57.233

Literature Cited

Duellman, W. E. 1981. Three new species of centrolenid frogs from the Pacific versant of Ecuador and Colombia. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 88:40422.PDF

Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs (Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97.PDF

Cisneros-Heredia, D. F. y McDiarmid, R. W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura, Athesphatanura), with comments on its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa 1572:1-82.PDF

Bustamante, M. R. 2006. Ranas de la Amazonía Ecuatoriana. Tropical Animal Guides, Field Museum of Natural History.

Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.

Ruiz-Carranza, P.M., Lynch, J.D. y Ardila-Robayo, A.1996. Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 20:365-415.

Stuart, S. N., Hoffmann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx Edicions. España xv+758pp.

Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia II. Nuevas especies de Centrolene de la Cordillera Oriental y Sierra Nevada de Santa Marta. Lozania, 58:1-26.

Twomey, E., Delia, J., Castroviejo-Fisher, S. 2014. A review of Northern Peruvian glassfrogs (Centrolenidae), with the description of four new remarkable species. Zootaxa 3851:1-87.PDF

Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic Biology 63:779-797.

Guayasamin, J., Cisneros-Heredia, D., McDiarmid, R., Peña, P., Hutter, C. 2020. Glassfrogs of Ecuador: Diversity, Evolution, and Conservation. Diversity 12 222.