Vernacular Name

Rana de cristal de puntos dorados

State/Provinces

Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas

Natural Regions

Bosque Montano Occidental

Identification

Es una rana pequeña o muy pequeña con coloración dorsal verde con pequeños puntos de color blanco, dorado pálido o verde claro. Las puntas de los dedos presentan un color verde amarillento. En la vertiente occidental de los Andes ecuatorianos solo Nymphargus buenaventura y algunas poblaciones de Nymphargus griffithsi son similares a Centrolene ballux por tener el dorso verde con puntos amarillos pequeños, pero ambas especies tienen una membrana muy reducida entre los dedos externos de la mano (moderada en Centrolene ballux) y por carecer de espinas humerales (presentes en los machos de Centrolene ballux).

Description

Es una rana de tamaño pequeño o muy pequeño, que presenta la siguiente combinación de caracteres (3): (1) procesos vomerinos sin dientes; (2) hocico redondeado a truncado en vista dorsal y lateral; (3) tímpano orientado casi verticalmente, diámetro timpánico equivalente al 31-34% del diámetro del ojo; anillo timpánico visible excepto por el borde superior que está cubierto por pliegue supratimpánico; membrana timpánica parcialmente pigmentada y diferenciada de la piel a su alrededor; (4) dorso levemente granular con tubérculos pequeños blanco amarillento o blanco verdoso; (5) superficie ventral posterior de los muslos con un par de tubérculos agrandados; (6) dos tercios anteriores del peritoneo parietal ventral de color blanco, tercio posterior transparente (condición P3); pericardio blanco; peritoneo que cubre los intestinos, estómago, testículos, riñones, vesícula biliar y vejiga urinaria sin iridóforos (condición V1); (7) hígado tetralobulado, sin iridóforos (condición H0); (8) machos con espinas humerales; (9) sin membrana entre los dedos I y II de la mano, membrana basal o ausente entre dedos II y III ; fórmula de membranas entre dedos externos de la mano: III (2 1/4 -2 3/4) — (2-2+) IV; (10) fórmula de membranas del pie: I 1 — (2-2+) II 1 — (2-2+) III (1-1+) — (2-2 1/3) IV 2 1/2 — (1-1 1/3) V; (11) pliegue ulnar bajo, de color blanco; pliegue tarsal interno bajo; pliegue tarsal externo ausente, pero con tubérculos blancos pequeños en el margen ventrolateral del tarso; (12) prepolex separado del Dedo I; almohadilla nupcial Tipo I; (13) Dedo II ligeramente más largo que el Dedo I (Dedo I 91.4-98.0% del Dedo II); (14) disco del Dedo III de tamaño moderado, 47.4-59.3% del diámetro del ojo; (15) melanóforos mayormente ausentes del dorso de los dedos de manos y pies, a excepción de unos pocos presentes en los dedos IV y V del pie; (16) tamaño pequeño, LRC 19-22 mm en machos y 21-23 mm en hembras.

Color in Life

Dorso verde con diminutos puntos blanco dorado pálido o verdosos que son más abundantes en las piernas; puntas de los dedos verde amarillento; dos tercios anteriores del peritoneo parietal color blanco; peritoneo parietal visceral translúcido; pericardio blanco plateado; huesos verdes; labio superior blanco; iris bronce cobre con finas reticulaciones negras (3).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 20.6 ± 0.911 mm (rango 19.2-22.2 mm; n = 25) (3

Females Face Cloacal Length Average

Rango = 21.0-23.3 mm; n = 3 (3

Habitat and Biology

Todos los individuos se han encontrado activos por la noche en el haz de hojas de arbustos y pequeños árboles entre 50 y 200 cm sobre riachuelos, o en helechos cerca de charcos; los machos cantan desde el haz de las hojas, el canto es emitido esporádicamente y consiste de una sola nota corta (328.5-420.4 ms) con 7-9 pulsos, las primeras 4-5 repetidas a intervalos regulares cortos y los últimos tres pulsos emitidos a intervalos más largos (pulsos promedio por segundo = 21.0 ± 0.1, rango 21.3-21.4); frecuencia dominante promedio a una amplitud 4833 Hz ± 14 (rango 444-464), las notas son de frecuencia modulada; los huevos son depositados en el haz de las hojas (3,7).

Reproduction

Un macho fue encontrado en una hoja a 5 cm de otra en la que había una masa con 18 huevos (3). Otra masa encontrada en La Planada tenía 13 huevos. Cerca de Chiriboga, provincia de Pichincha, se encontró una hembra grávida con huevos verdes el 8 de mayo de 1975 (3).

Distribution

Se distribuye en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental de los Andes de Colombia y Ecuador (3, 7). Actualmente se conoce de tres localidades en las provincias de Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas (Ecuador) y una en el departamento de Nariño (Colombia).

Altitudinal Range

De 1780 a 2340 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Está cercanamente relacionado a Centrolene buckleyi (8).

Etymology

El nombre específico está en latín y quiere decir "polvo de oro", haciendo referencia a las manchas diminutas de color dorado en el dorso (3).

Additional Information

Duellman y Burrowes (3) y Guayasamin et al. (4) presentan fotografías en vida. Wild (2) presenta información sobre la espina humeral. Marquez et al. (7) describe el canto de llamada.

Summary Author

Juan M. Guayasamín, Caty Frenkel, Andrea Varela-Jaramillo y Diego F. Cisneros-Heredia

Editor

Juan M. Guayasamín, Santiago R. Ron y Diego F. Cisneros-Heredia

Edition Date

2014-01-19T00:00:00

Update Date

2022-12-08T15:02:55.247

Literature Cited

Bustamante, M. R., Ron, S. R., Coloma, L. A. 2005. Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador. Biotropica 37:180-189.PDF

Wild, E. R. 1994. Two new species of centrolenid frogs from the Amazonian slope of the Cordillera Oriental, Ecuador. Journal of Herpetology 28:299-310.

Duellman, W. E. y Burrowes, P. A. 1989. New species of frogs, Centrolenella, from the pacific versant of Ecuador and southern Colombia. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas :1-14.Enlace

Guayasamin, J. M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J., Rada, M., Vila, C. 2009. Phylogenetic systematics of glassfrogs (Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa 2100:1-97.PDF

IUCN, Conservation International y Nature Serve. 2004. Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.org. Consulta: 8 noviembre 2005.

Ruiz-Carranza, P. M. y Lynch, J. D. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de nueva clasificación genérica. Lozania 57:1-30.

Márquez, R., De la Riva, I. y Bosch, J. 1996. Advertisement calls of three glass frogs from the Andean forests (Amphibia: Anura: Centrolenidae). Herpetological Journal 97-99.

Guayasamin, J., Cisneros-Heredia, D., McDiarmid, R., Peña, P., Hutter, C. 2020. Glassfrogs of Ecuador: Diversity, Evolution, and Conservation. Diversity 12 222.