Vernacular Name

Rana lanceolada común

State/Provinces

Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbíos, Tungurahua, Morona Santiago, Zamora Chinchipe

Natural Regions

Bosque Montano Oriental, Bosque Piemontano Oriental, Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Identification

Es una rana grande de color café con una raya labial clara, garganta marrón con puntos cremas y vientre crema. Presenta un hocico alargado, espina pulgar en los machos y discos expandidos en los dedos. Boana geographica, Osteocephalus planiceps, Osteocephalus mutabor y Osteocephalus taurinus tienen coloración dorsal y tamaño similar pero se diferencian porque su garganta y pecho carecen de puntos crema grandes que contrastan con un fondo marrón y su hocico es redondeado.

Description

La siguiente descripción se basa en Duellman (6). El hocico es alargado. El tímpano es prominente y casi tan grande como el ojo. Los dedos externos de la mano tienen membranas basales mientras que los internos carecen de membranas. Los dedos del pie tienen membranas a lo largo de cerca de dos tercios de su longitud. Los machos carecen de excrescencias nupciales córneas pero tienen un prepólex conspicuo en la base del pulgar. La piel dorsal es lisa; la del vientre es granular. La barra anterior está generalmente entre los ojos.

Color in Life

En la noche el dorso es bronce; de día cambia a bronce o bronce oliva. Tiene de seis a ocho barras transversales marrones en el dorso del cuerpo. Una raya labial clara se extiende desde la punta del hocico hasta el ángulo de la mandíbula. Lateralmente la cabeza varía entre verde oliva y marrón oscuro. Las superficies anteriores y posteriores de los muslos son bronce o verde oliva pálido. Una línea transversal amarilla cremosa o blanca plateada está presente sobre la cloaca; líneas similares también están en los talones. La garganta, el pecho y las superficies ventrales de los miembros son marrones; puntos crema grandes están presentes en el pecho. El vientre es crema, con un tono grisáceo en algunos individuos. El iris es bronce (6).

Males Face Cloacal Length Average

Promedio = 71.8 mm (rango 63.9–76.4; n = 21) (Menéndez-Guerrero, no publicado

Females Face Cloacal Length Average

Promedio = 78.6 mm (rango 69.1–84.2; n = 5) (Menéndez-Guerrero, no publicado

Habitat and Biology

Es una especie abundante que ocurre en áreas abiertas, bosque de crecimiento secundario (6) y bosque inundado (1). Arbórea y nocturna, los machos se pueden escuchar cantando al borde de pozas abiertas y poco profundas casi todas las noches del año. El canto es un ruidoso “quack". Las puestas son de 2100 a 2400 huevos pigmentados de 2 mm de diámetro y se depositan como película en la superficie del agua (5). Se reproducen a lo largo de todo el año (6). En Yasuní, Read (datos de campo) encontró que B. lanciformis estuvo ausente en bosque primario de tierra firme, excepto en bordes de pantanos o lagunas.

Distribution

Cuenca media y superior del Amazonas (Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia, y Colombia) y en Venezuela en bosques de la cordillera de la costa y de la Guayana (11). Ver los comentarios con respecto a la distribución de la población venezolana por Gorzula y Señaris (8).

Altitudinal Range

Hasta los 1500 m sobre el nivel del mar de altura (15).

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Etymology

El nombre de la especie proviene del latín "lancea" que significa lanza o flecha; lanciformis hace referencia a la forma alargada de la cabeza, similar a la cabeza de una flecha.

Additional Information

El canto y el renacuajo fueron descritos por Duellman (6) y un sonograma del canto fue publicado por Márquez et al. (9). Boana lanciformis pueden emitir un canto de socorro cuando son capturados (10). Fotografías de esta especie se presentan en Lima et al. 2005. Duellman (1978) y Menéndez-Guerrero (2001) encontraron que los grillos (Orthoptera) son las presas principales. Duellman (6) observó que, en proporción a su tamaño, B. lancifomis no come presas grandes. La osteología y sistemática fueron estudiadas por Trueb (7). El condrocráneo y las secuencias de osificación fueron estudiadas por De Sa (12). Usando B. lanciformis como ejemplo de una especie que carecía de coosificación, Seibert y otros (13) demostraron que la coosificación craneal está asociada a la reducción de la pérdida evaporativa de agua.

Summary Author

Santiago R. Ron y Morley Read

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2012-06-09T00:00:00

Update Date

2023-09-01T19:28:32.733

Literature Cited

Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.

Cochran, D. M. y Goin, C. J. 1970. Frogs of Colombia. Bulletin of the United States National Museum. Washington, D. C. 288:1-655.

Wiens, J. J., Kuczynski, C. A., Hua, X. y Moen, D. S. 2010. An expanded phylogeny of treefrogs (Hylidae) based on nuclear and mitochondrial sequence data. Molecular Phylogenetics and Evolution 55:871-882.PDF

Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History 294:1-240.PDF

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF

Trueb, L. 1977. Osteology and anuran systematics: intrapopulational variation in Hyla lanciformis. Systematic Zoology 26:165-184.

Gorzula, S. y Señaris, S. 1998. Contribution to the herpetofauna of the Venezuelan Guayana I. A database. Scientiae Guaianae 8:1-270.

Márquez, R., De la Riva, I. y Bosch, J. 1993. Advertisement Calls of Bolivian Species of Hyla (Amphibia, Anura, Hylidae). Biotropica 25:426-443.

Hödl, W. y Gollman, G. 1986. Distress Calls in Neotropical Frogs. . Amphibia-Reptilia 7:11-21.

Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.

De Sa, R. O. 2005. Chondrocranium and ossification sequence of Hyla lanciformis. Journal of Morphology 195:345-355.Enlace

Seibert, E. A., Lillywhite, H. B. y Wassersug, R. J. 1974. Cranial Coossification in Frogs: Relationship to Rate of Evaporative Water Loss. Physiological Zoology 47:261-265.Enlace

Cope, E. D. 1871. Eighth contribution to the herpetology of tropical America. Proceedings of the American Philosophical Society 11:553-559.PDF

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysaplesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina (Amphibia, Anura), with general comments on zoological nomenclature and its governance, as well as on taxonomic databases and websites. Bionomina 11:1-48.

Caminer, M., Ron, S. 2020. Systematics of the Boana semilineata species group (Anura: Hylidae), with a description of two new species from Amazonian Ecuador. Zoological Journal of the Linnean Society XX: 1—32.

Pinheiro, P., Blotto, B., Ron, S., Stanley, E., Garcia, P., Haddad, C., Grant, T., Faivovich, J. 2022. Prepollex diversity and evolution in Cophomantini (Anura: Hylidae: Hylinae) Zoological Journal of the Linnean Society 195: 995—1021.