AMPHIBIAWEB
Ameerega bilinguis
family: Dendrobatidae
subfamily: Colostethinae

© 2010 Manuel Mejia (1 of 6)
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Least Concern (LC)
CITES Appendix II
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Colombia, Ecuador, Peru

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana venenosa ecuatoriana

State/Provinces

Orellana, Sucumbíos, Napo

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical Amazónico

Identification

Es una rana pequeña de dorso negro recubierto con tubérculos aplanados rojos, con manchas amarillas en brazos y muslos y vientre azul claro con manchas negras irregulares. Presenta ojos relativamente pequeños, una cabeza casi tan ancha como el cuerpo y dos escudos dermales en el extremo distal de los dedos. En la Amazonía de Ecuador, Ameerega bilinguis solo puede ser confundida con otros dendrobátidos con dorso rojizo (Ameerega parvula, Allobates zaparo y Ranitomeya reticulata). Difiere de Ameerega parvula por tener puntos amarillos sobre los brazos y muslos (ausentes en Ameerega parvula). Es muy similar a Allobates zaparo pero Allobates zaparo es más grande (LRC rango 20.0–30.0 mm), sus puntos amarillos no siempre están presentes y sus superficies ventrales son generalmente obscuras con pocas manchas claras en el vientre y muslos (todas las superficies ventrales son azuladas con manchas negras en Ameerega bilinguis). Además, en Ameerega bilinguis hay una línea oblicua lateral en la mitad posterior del flanco a manera de manchas azules claras difusas, mientras que en Allobates zaparo todo el flanco es negro y hay una línea ventrolateral azulada. Difiere de Ranitomeya reticulata por su mayor tamaño y por su piel dorsal granular (lisa en Ranitomeya reticulata) (12, 13).

Description

Es una rana de tamaño pequeño que presenta la siguiente combinación de caracteres (4, 6): la textura de la piel dorsal es granular, la ventral es lisa; los dedos tienen discos levemente expandidos con dos escudos dermales diminutos; dentición presente.

Color in Life

El dorso está cubierto de tubérculos aplanados rojos en un fondo negro. El vientre es azul claro con bandas negras irregulares de borde difuso. Dorsalmente, los flancos son negros excepto por una banda longitudinal difusa azul clara en la mitad posterior, hacia el vientre los flancos pueden tener manchas azul claro. Las superficies dorsales de las patas son gris obscuras. Hay manchas amarillo brillantes en los muslos, cerca de las ingles y en la base del brazo, cerca del hombro. El iris es negro. Los lados de la cabeza son negros con una barra labial azul clara (4).

Males Face Cloacal Length Average

Promedio = 18.3 mm (rango 16.5–20.2; n = 43) (6

Females Face Cloacal Length Average

Promedio = 20.4 mm (rango 18.6–22.7; n = 32) (6

Habitat and Biology

Es una especie diurna que habita en la hojarasca en bosque primario de tierra firme o inundable. También se ha registrado en bosque secundario y plantaciones de banano pero en densidades menores. Los machos son territoriales y muestran comportamientos agresivos ante co-específicos. Durante la noche se los encuentra inmóviles sobre hojas entre 5 y 40 cm sobre el suelo. Se encontraron de 4 a 16 huevos ováricos, en diversos estados de desarrollo, en especímenes de Santa Cecilia, Provincia de Sucumbíos; los óvulos más grandes son de ~2 mm de diámetro y pigmentados. El amplexus es cefálico. Las puestas tienen entre 6 y 16 huevos. Los huevos eclosionan entre 18 y 22 días, tiempo en el cual el macho permanece junto a la puesta. Posterior a la eclosión, el macho carga todos los renacuajos (4–11) en su espalda y los transporta hasta riachuelos de agua poco corriente o charcos. Su reproducen a lo largo de todo el año en Santa Cecilia, Provincia de Sucumbíos (4, 6, 12, 14, 16, 24). La similitud en coloración entre Allobates zaparo y Ameerega bilinguis parece ser producto de mimetismo batesiano (10). En esta forma de mimetismo, la especie no tóxica Allobates zaparo gana protección contra predadores al imitar la coloración de la especie tóxica Ameerega bilinguis. La coloración brillante (aposemática) de Ameerega bilinguis actúa como una señal conspicua de su toxicidad. Los predadores generalizan el significado de esta señal a Allobates zaparo. Se alimenta primordialmente de hormigas. En los tractos digestivos de 22 individuos del Yasuní se encontró 598 hormigas que representaron el 82% del número total del presas (1). Un individuo adulto puede ingerir un gran número de presas; por ejemplo, el estómago e intestino de una sola hembra (22.56 mm LRC) contuvo 93 hormigas. Las larvas de coleópteros (37 en total) representaron el 5% del número total de presas, pero el 32.87 % del volumen total consumido (1). En Santa Cecilia se encontró 120 hormigas en el estómago de 23 adultos (65% del volumen total; 14). El alto contenido de hormigas de la dieta parece estar relacionado con la toxicidad de la piel (presencia de alcaloides) y la coloración aposemática de estas ranas (3).

Distribution

Se distribuye en la Amazonía norte de Ecuador (Provincias de Orellana y Sucumbíos).

Altitudinal Range

de 200 a 700 m sobre el nivel del mar.

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Las filogenias disponibles sugieren que su taxón hermano es Ameerega parvula (11), Ameerega bassleri (21), o Ameerega pongoensis y Ameerega bassleri (8). La fotografía adscrita a "Epipedobates parvulus" en Rodríguez y Duellman (13) seguramente corresponde a Ameerega bilinguis. Lo mismo sucede con el reporte de Epipedobates parvulus de Santa Cecilia (14). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (22) y Grant et al. (11).

Etymology

El nombre específico “bilinguis” proviene del latín y hace referencia al canto de anuncio que consta de dos pulsos (6).

Additional Information

Crump (19) provee datos de comportamiento reproductivo de individuos de Santa Cecilia (bajo el nombre Dendrobates parvulus). Silverstone (5) (bajo el nombre Phyllobates parvulus) provee datos de morfología e ilustraciones en blanco y negro (vistas dorsal y ventral) de especímenes de Puerto Libre, Ecuador. Duellman (14) (bajo el nombre Dendrobates parvulus) provee datos morfológicos, de reproducción, historia natural, dieta y una breve descripción del renacuajo de individuos de Lago Agrio, Puerto Libre y Santa Cecilia. Jungfer (6) provee datos de ecología, distribución, historia natural, canto y fotografías en color de ranas de la localidad tipo: una hembra en vista dorsal, un macho en vista ventral, una pareja en amplexus cefálico y un macho transportando 8 renacuajos. Walls (16) provee un sumario, cuatro fotografías y una ilustración en color de individuos adultos. Caldwell (15) provee datos y discute la evolución de su dieta (bajo el nombre Epipedobates parvulus). Santos et al. (2) y Grant et al. (11) dan información molecular y filogenética y discuten aspectos de su evolución. Darst et al. (3) discuten la evolución de su dieta y toxicidad. Darst et al. (9) proveen información de las señales de advertencia en relación a su toxicidad. Darst y Cummings (10) estudiaron patrones de mimetismo, abundancia y toxicidad y proveen una hipótesis de mimetismo batesiano con la especie no venenosa Allobates zaparo. Lötters et al. (12) proveen un sumario de la especie con datos de distribución, hábitat natural, morfología, biología, crianza y reproducción, construcción de terrarios y dieta. Presentan una fotografía en vista dorso-lateral y ventral para comparar con especies simpátricas: Ameerega parvula y Allobates zaparo. Además presentan fotografías a color del hábitat y de tres individuos de Ecuador (Provincia de Orellana y Napo). Ron et al. (7) presentan fotografías a color en vista dorso-lateral de un macho cantando y otro sobre una puesta de huevos. Poelman et al. (23) describen el renacuajo.

Summary Author

Luis A. Coloma, Diego A. Ortiz, Santiago R. Ron, Caty Frenkel, Cristina Félix-Novoa, Irene Oña y Alexandra Quiguango-Ubillús

Editor

Santiago R. Ron y Luis A. Coloma

Edition Date

2013-06-25T00:00:00

Update Date

2018-07-06T13:53:19.77

Literature Cited

Menéndez-Guerrero, P. 2001. Ecología trófica de la comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní en la amazonía ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Escuela de Biología. Quito.PDF

Santos, J. C., Coloma, L. A. y Cannatella, D. C. 2003. Multiple, recurring origins of aposematism and diet specialization in poison frogs. Proceedings of the National Academy of Sciences 100:12792-12797.

Darst, C. R., Coloma, L. A., Menéndez-Guerrero, P. y Cannatella, D. C. 2005. Evolution of dietary specialization and chemical defense in poison frogs (Dendrobatidae): a comparative analysis. The American Naturalist 165:56-69.PDF

Ron, S. R. 2001-2011. Anfibios de Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. [en línea]. ver. 1.7 (2011). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.

Silverstone, P. A. 1976. A revision of the poison-arrow frogs of the genus Phyllobates Bibron in Sagra (Family Dendrobatidae). Science Bulletin. Natural History Museum of Los Angeles County 27:1-53.PDF

Jungfer, K. 1989. Pfeilgiftfrösche der gattung Epipedobates mit rot granuliertem rucken aus dem oriente von Ecuador und Peru. Salamandra 25:81-98.PDF

Ron, S. R., Bustamante, M. R., Coloma, L. A. y Mena, B. 2009. Sapos, Ecuador sapodiverso. Serie de Divulgación del Museo de Zoología. Centro de Biodiversidad y Ambiente, Pontificia Universidad Católica del Ecuador 10:256.

Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056.PDF

Darst, C. R., Cummings, M. E. y Cannatella, D. C. 2006. A mechanism for diversity in warning signals: conspicuousness versus toxicity in poison frogs. Proceedings of the National Academy of Sciences 103:5852-5857.PDF

Darst, C. R. y Cummings, M. E. 2006. Predator learning favors mimicry of a less-toxic model in poison frogs. Nature 440:208-211.PDF

Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C. 2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 299:262.PDF

Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira, Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.

Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.PDF

Caldwell, J. P. 1996. The evolution of myrmecophagy and its correlates in poison frogs (family Dendrobatidae). Journal of Zoology 240:75-101.

Walls, J. G. 1994. Jewels of the rainforest - poison frogs of the family Dendrobatidae. J.F.H. Publications, Neptune City, NJ.

Withfield, S. M., Bell, M. K., Phillippi, T., Sasa, M., Bolaños, F., Chavez, G., Savage, J. M. y Donnelly, M. 2007. Amphibian and reptile declines over 35 years at La Selva, Costa Rica. Proceedings of the National Academy of Sciences. En línea. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0611256104.

Sierra, R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia, 194.

Crump, M. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History. University of Kansas 61:1-68.PDF

IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010).

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.6 (15 October, 2012). Base de datos accesible en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.

Poelman, E. H., Verkade, J. C., van Wijngaarden, R. P. A. 2010. Descriptions of the tadpoles of two poison frogs, Ameerega parvula and Ameerega bilinguis (Anura: Dendrobatidae) from Ecuador. Journal of Herpetology 44:409-417.

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/