AMPHIBIAWEB
Pristimantis nyctophylax
family: Strabomantidae
subfamily: Pristimantinae
Conservation Status (definitions)
IUCN (Red List) Status Vulnerable (VU)
CITES
Other International Status None
National Status None
Regional Status None

Country distribution from AmphibiaWeb's database: Ecuador

 

View distribution map using BerkeleyMapper.

   

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Cutín vigilante

State/Provinces

Cotopaxi, Pichincha, Santa Elena, Bolívar, Guayas, El Oro, Esmeraldas, Imbabura, Santo Domingo de los Tsáchilas

Natural Regions

Bosque Piemontano Occidental, Bosque Montano Occidental

Identification

Es una rana pequeña a mediana con el dorso crema marrón a café, discos expandidos en los dedos, esclerótica amarilla o roja e iris con reticulaciones negras bien definidas. Las especies más similares son Pristimantis eugeniae y Pristimantis subsigillatus. Sin embargo, Pristimantis eugeniae difiere por tener la esclerótica blanca y las ingles cremas inmaculadas (ingles con pequeñas manchas amarillas o grises pálidas en Pristimantis nyctophylax). Pristimantis subsigillatus es ligeramente más pequeño (LRC en machos = 24.4 mm y en hembras = 31.6 mm ;7), tiene el dorso con menos tubérculos pequeños y no tiene ningún patrón en los flancos ni superficies de las extremidades (puntos blancos en los flancos y superficies ocultas de las extremidades y pueden tener un marmoleado negro asociado a esos puntos en Pristimantis nyctophylax) (1).

Description

Es una rana de tamaño pequeño a mediano con la siguiente combinación de caracteres (1): (1) piel dorsal levemente granular; vientre areolado; pliegue discoidal prominente; pliegues dorsolaterales ausentes; (2) membrana y anillo timpánico prominentes; tímpano más alto que largo, su tamaño 1/5-1/2 del tamaño del ojo; (3) hocico largo subacuminado visto dorsalmente y puntiagudo visto lateralmente; (4) párpado superior con un tubérculo pequeño; crestas craneales ausentes; (5) odontóforos vomerinos triangulares; (6) machos con sacos vocales, saco vocal subgular; almohadillas nupciales presentes; (7) Dedo I de la mano más corto que el Dedo IIdiscos anchos; (8) dedos de las manos con rebordes cutáneos; (9) tubérculos ulnares pequeños; (10) talón con tubérculos cónicos pequeños; tarso sin tubérculos ni pliegues; (11) tubérculo metatarsal interno alargado, 5 a 6 veces más grande que el tubérculo metatarsal externo; superficie plantar areolada; (12) dedos de los pies con rebordes cutáneos grandes; membranas basales (no llegan a los tubérculos subarticulares); discos grandes; Dedo V mucho más largo que el Dedo III.

Color in Life

El dorso es crema marrón a café con o sin una línea crema medio dorsal. El vientre es blanco o amarillo. El ojo es distintivo por tener la esclerótica naranja o roja. KU 10899-905 de Tandapi, Pichincha: dorso crema claro, café o verde claro pálido con un patrón difuso de café y negro; unos individuos tienen puntos amarillos en el dorso; el vientre es blanco crema a gris; los flancos posteriores, la ingle y la superficie anterior de los muslos son blancas o amarillas con reticulaciones grises; iris gris verdoso, con finas reticulaciones; superficies ocultas del ojo naranja. KU 110942-53 de Tandapi, Pichincha: dorso crema marrón, café, café verdoso o café rojizo con marcas cafés o negras; línea vertebral crema; vientre crema con rosado o naranja con o sin flecos cafés; ingle crema con reticulaciones cafés; superficie posterior de los muslos oscuras con flecos crema; iris gris cremoso con verde pálido y reticulaciones cafés. KU 165548-89 de 3.5 km NE de Mindo, Pichincha: dorso café marrón apagado durante la noche; café apagado con barras café oscuras en las extremidades durante el día; vientre crema claro apagado con una sufusión café grisácea; ingle moteada de negro y blanco crema; iris bronce pálido con finas reticulaciones negras; esclerótica del ojo roja (1).

Males Face Cloacal Length Average

promedio = 26.8 mm (rango 21.9-31.4; n = 21) (1

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 33.8 mm (rango 32.1-37.8; n = 22) (1

Habitat and Biology

Habita bosque montano y piemontano. De actividad nocturna y se los ha registrado asociados a vegetación entre 20 y 300 cm sobre el suelo. Viven en bosque y borde de bosque. Durante el día se encuentran en la hojarasca, bromelias y en axilas de las hojas de la planta oreja de elefante (1, 2).

Reproduction

Se presume que se reproducen por desarrollo directo, al igual que sus congéneres, pero se desconoce el sitio de oviposición. Una pareja en amplexus se encontró el 3 de julio de 1968 y juveniles pequeños eran abundantes en junio y agosto (12). Los machos cantan intermitentemente por la noche, perchando sobre vegetación (7).

Distribution

Se distribuye únicamente en los flancos occidentales de la cordillera de los Andes de Ecuador. Se lo ha registrado en las provincias de Cotopaxi, Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas (1). Existen pocos registros en Azuay, Bolívar, Esmeraldas, El Oro, Imbabura y Guayas (7).

Altitudinal Range

De 1140 a 2100 metros sobre el nivel del mar

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Está cercanamente relacionado a Pristimantis subsigillatus y Pristimantis crucifer (4, 5). Hedges et al. (8) lo ubican dentro del grupo de especies Pristimantis unistrigatus, pero Padial et al. (5) no lo asignan a ningún grupo de especies.

Etymology

El epíteto específico viene de la palabra griega nyctophylax que significa guardián nocturno (2).

Additional Information

Stuart et al. (9) proveen una fotografía en vida de la especie.

Summary Author

Caty Frenkel, Juan M. Guayasamín y Andrea Varela-Jaramillo

Editor

Santiago R. Ron y Mario Yánez-Muñoz

Edition Date

2016-01-03T00:00:00

Update Date

2018-12-12T15:31:20.907

Literature Cited

Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography. The University of Kansas, Natural History Museum, Special Publication 23:1-236.Enlace

Lynch, J. D. 1976. New species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the Pacific Versant of Ecuador. Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, Kansas 55:1-33.PDF

Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing Company, 377.

Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583.

Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132.

IUCN. 2015. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2015).

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/ 

Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182.

Stuart, S. N., Hoffmann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P. y Young, B (eds.). 2008. Threatened Amphibians of the World. Lynx Edicions. España xv+758pp.