|
Vernacular Name
Rana de hoja amazónica
State/Provinces
Napo, Orellana, Sucumbíos, Pastaza, Zamora Chinchipe
Natural Regions
Bosque Húmedo Tropical Amazónico
Identification
Es una rana grande de color verde con manchas blancas en el dorso que se asemejan a los líquenes, flancos, dedos y vientre amarillos. Presenta una pupila vertical, discos expandidos en los dedos y pliegues grandes en las extremidades posteriores. Otras ranas en la región con pupilas verticalmente elípticas son especies de Phyllomedusa y Agalychnis, la mayoría de las cuales tienen un dorso verde, pero carecen de membranas en los pies. La única otra rana verde con flecos cutáneos extensos es Tepuihyla tuberculosa, que tiene un dorso muy tuberculado y una pupila horizontalmente elíptica (3).
Description
Esta rana tiene franjas cutáneas conspicuas en los labios y la pantorrilla; los dedos de las manos carecen de membranas pero los 4/5 de los dedos del pie sí las poseen; los discos en los dígitos son grandes y redondos; el vientre es granular (3).
Color in Life
El dorso es verde lavanda con puntos blanco-grisáceos liquenáceos dispersos e irregulares; las superficies ventrales de las franjas son amarillas o anaranjando-amarillo brillante. Los flancos son amarillos con 6-8 barras verticales marrón. El iris es blanco grisáceo con reticulaciones negras finas; el párpado inferior es verde oscuro con reticulaciones irregulares de color verde y plata pálido (3).
Males Face Cloacal Length Average
rango = 55–57 mm (3
Females Face Cloacal Length Average
rango = 69–73 mm (3
Habitat and Biology
Cruziohyla craspedopus habita generalmente en bosque primario. También hay registros en bosque secundario y en borde de bosque, pero siempre cerca a bosque primario (M. Read, notas de campo). Existe un registro de una pareja en bosque de tierra firme (13). Glaw et al. (14) reportaron un nuevo registro en una reserva luego de 50 años de inventarios intensivos de biodiversidad en esta localidad, encontrando un individuo perchando por la noche en una hoja a 2.0-2.5 m del suelo junto al cauce seco de un arroyo con charcas de agua remanentes; concluyen que esto confirma la asunción general de que esta especie pasa la mayor parte de su vida en el dosel del bosque, descendiendo únicamente para iniciar su actividad reproductiva y, por lo tanto, es difícil de detectar.
Reproduction
Sus renacuajos se desarrollan en cavidades en troncos huecos con agua o en pozas pequeñas. Algunos aspectos de la biología reproductiva y la morfología del renacuajo y del adulto son similares a los de Cruziohyla calcarifer (4). Se han registrado los siguientes sitios de desarrollo para los renacuajos: agua acumulada en raíces tablares de un árbol caído, pozas de agua dentro de tronco hueco caído, pequeña poza en el piso del bosque usada como revolcadero de cerdos saínos, piscina poco profunda dentro de cueva de 20 m de profundidad (notas de campo de M. Read y S. R. Ron). En todos los casos los huevos fueron depositados sobre el agua. Las puestas son pequeñas, de 14 a 21 huevos (promedio = 17) y eclosionan en 11 a 15 días. Esta especie se reproduce oportunistamente a lo largo del año (4). Un evento de reproducción fue descrita por Hoogmoed y Cadle (4) que implicó tres machos y una pareja en amplexus. Se los observó cantando en los arboles a 2 a 4 m del suelo cerca de una pequeña poza. Después de que los huevos pasaron un cierto tiempo en el agua, temprano la mañana siguiente la pareja los colocó en una masa de raíces suspendida sobre la poza. En un área de saladero de bosque primario se encontró una masa de 11 huevos con yema de coloración verdosa (embriones no visibles a simple vista) adheridos a una raíz delgada suspendidos ~30 cm sobre una poza de agua de ~1 m de diámetro que se formó en el hueco dejado en el suelo por la caída de un árbol grande; se los crió en cautiverio y los renacuajos eclosionaron en 14 días, el tiempo de desarrollo desde la eclosión hasta metamorfo con la cola totalmente reabsorbida fue de 172 días (notas de campo de D. A. Paucar y base de datos QCAZ).
Distribution
Tierras bajas amazónicas en Colombia, Ecuador, Perú, y Brasil (8). Glaw et al. (14) proporciona el primer registro para el Departamento de Huánuco, en la amazonía central de Perú. Lima, et al. (10) la registraron en el municipio de Castanho, Amazonas, Brasil. Adicionalmente, Moraes y Pavan (13) la registraron en el municipio de Itaituba, Pará, Brasil. De la Riva et al. (5), y Köhler (7), consideran que esta especie posiblemente ocurre en Bolivia.
Altitudinal Range
De 50 a 600 m sobre el nivel del mar (12).
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Cruziohyla craspedopus y C. calcarifer son especies estrechamente relacionadas (4, 6). Ambas especies formaban parte del género Agalychnis hasta que fueron transferidas a su género actual por Faivovich et al. (2). Cruziohyla tiene un posición basal dentro del clado Phyllomedusinae (9) pero todavía no está clara su posición en relación con Phrynomedusa.
Additional Information
Hoogmoed y Cadle (4) describieron el renacuajo. Los mismos autores describieron el canto (un cloqueo suave) y proporcionaron un análisis del canto, pero no presentaron un sonograma. Cruziohyla craspedopus es un candidato morfológicamente probable para exhibir comportamiento de deslizamiento (gliding) ya que posee aletas cutáneas extensas y franjas en los bordes externos de los miembros delanteros y posteriores (11). Moraes y Pavan (13) observaron una hembra depositando sus huevos sobre la tapa de un balde plástico, parte de una trampa pitfall, en bosque de tierra firme dentro de los límites del Parque Nacional Amazónico, Brasil. Glaw et al. (14) describieron el comportamiento anti-depredación: al ser manipulada emite llamados de liberación y adopta una postura en forma de pelota: arquea su cabeza y cuerpo de manera dorsalmente convexa, cierra sus ojos, cubre la parte anterior de la cabeza con sus manos, y dobla sus piernas por delante del vientre; esta respuesta se interpreta como un comportamiento que en su entorno natural le permitiría caer fácilmente de los árboles y escapar de un potencial depredador.
Summary Author
Morley Read, Diego A. Paucar y Santiago R. Ron
Editor
Santiago R. Ron
Edition Date
2011-09-07T00:00:00
Update Date
2022-09-22T18:50:25.233
Literature Cited
Funkhouser, A. 1957. A review of neotropical tree-frogs of the genus Phyllomedusa. Occasional Papers of the Natural History Museum of Stanford University 5:1-90.PDF Faivovich, J., Haddad, C. F., García, P. C., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History 294:1-240.PDF Rodríguez, L. O. y Duellman, W. E. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Asociación de Ecología y Conservación, Amazon Center for Environmental Education and Research and Natural History Museum, The University of Kansas. Lawrence, Kansas 22:1-80.PDF Hoogmoed, M. S. y Cadle, J. E. 1991. Natural history and distribution of Agalychnis craspedopus (Funkhouser, 1957) (Amphibia: Anura, Hylidae). Zoologischer Mededelinger 65:129-142. De la Riva, I., Köhler, J., Lötters, S. y Reichle, S. 2000. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution, taxonomic problems, literature and iconography. Revista Española de Herpetología 14:19-164.PDF Duellman, W. E. 2001. Hylid Frogs of Middle America. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Ithaca, New York. Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. Bonner Zoologische Monographien 48:1-243. Frost, D. R. 2010. Amphibian species of the world: an online reference. Version 5.4 (8 April, 2010). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA. Faivovich, J., Haddad, C. F., Baêta, D., Jungfer, K., Alvarez, G. F., Brandao, R. A., Sheil, C. A., Barrientos, L. S., Barrio-Amorós, C., Cruz, C. A. y Wheeler, W. C. 2010. The phylogenetic relationships of the charismatic poster frogs, Phyllomedusinae (Anura, Hylidae). Cladistics 25:227–261.Enlace Lima, A. P., Guida, V. M. y Hödl, W. 2003. Geographic distribution: Agalychnis craspedopus. Herpetological Review 34:379. Dudley, R., Byrnes, G., Yaniovak, S. P., Borrel, B., Brown, R. M. y McGuire, J. A. 2007. Gliding and the Functional Origins of Flight: Biomechanical Novelty or Necessity?. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 38:179-201.Enlace IUCN. 2010. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/search. (Consultado: 2010). Moraes, L. y Pavan, D. 2017. Another puzzle piece: new record of the Fringed Leaf Frog, Cruziohyla craspedopus (Funkhouser, 1957) (Anura: Phyllomedusidae), in the eastern Amazon Rainforest. Check list 13: 2095. Glaw, F., Castillo-Urbina, E., Aguilar-Puntriano, C., Vences, M., Köhler, J. 2021. Anti-predator behaviour of the charismatic treefrog Cruziohyla craspedopus and its first record for central Peru (Amphibia, Phyllomedusinae). SPIXIANA 44: 171—173.
|
Map of Life