|
Vernacular Name
Cutín del paramo del Angel
State/Provinces
Carchi, Imbabura, Pichincha, Napo
Natural Regions
Páramo, Bosque Montano Oriental
Identification
Es una rana pequeña, su dorso varía de café amarillento claro a café oscuro y presenta pliegues paravertebrales. Su tímpano puede estar visible u oculto bajo la piel, tiene tubérculos bajos en el párpado, talón y tarso, los discos de sus dedos son expandidos y presenta una membrana basal entre los dedos de los pies. Especies similares que pueden estar en simpatría con Pristimantis thymelensis son Pristimantis curtipes, Pristimantis devillei, Pristimantis ortizi y Pristimantis orcesi. Pristimantis curtipes se diferencia de Pristimantis thymelensis porque los discos de los dedos menos expandidos, presenta crestas craneales, carece de membrana basal entre los dedos de los pies y sus machos carecen hendiduras vocales. Pristimantis devillei se diferencia de Pristimantis thymelensis porque tiene el hocico más corto y subacuminado (redondeado en Pristimantis thymelensis), los discos de sus dedos son más expandidos, sus machos carecen de hendiduras vocales, y carece de una membrana basal entre los dedos de los pies. Pristimantis ortizi carece de los pliegues paravertebrales presentes en Pristimantis thymelensis. Pristimantis orcesi es morfológicamente similar a Pristimantis thymelensis pero Pristimantis orcesi carece de pliegues paravertebrales y tiene una coloración corporal café oscura o negra. Otras especies similares Pristimantis thymelensis son Pristimantis ardyae y Pristimantis huicundo que se distribuyen a alturas menores en estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos. Ambas carecen de los pliegues paravertebrales y la membrana basal entre los dedos de los pies presentes en Pristimantis thymelensis; las ingles de Pristimantis ardyae presentan puntos naranjas o amarillos, marcas ausentes en Pristimantis thymelensis. Además, Pristimantis thymelensis es la única entre las especies mencionadas en la que su tímpano puede estar visible u oculto (1, 2, 3).
Description
Es una rana de tamaño pequeño qcon la siguiente combinación de caracteres (modificado de Lynch (3)): (1) piel dorsal con gránulos grandes y planos; vientre areolado; pliegues paravertebrales pero no dorsolaterales; (2) tímpano visible u oculto bajo piel; (3) hocico redondeado visto dorsal y lateralmente; canto rostral agudo; (4) sin crestas craneales, sin tubérculos agrandados en el párpado; (5) odontóforos vomerinos oblicuos; (6) machos con hendiduras vocales, saco vocal subgular; (7) Dedo I de la mano más corto que el II, almohadillas y discos expandidos presentes; (8) dedos de las manos con rebordes laterales; (9) tubérculos ulnares prominentes; (10) un tubérculo tarsal interno; tubérculos en el talón menos prominentes y en el borde externo del tarso; (11) dos tubérculos metatarsales, el interno oval, 5–6 veces el tamaño del externo; tubérculos plantares supernumerarios numerosos; (12) dedos de los pies con rebordes laterales; almohadillas y discos de los pies tan grandes como los de las manos; membrana basal presente.
Color in Life
En vida, el dorso varía de café amarillento claro a café oscuro, la mayoría de individuos tienen tonalidades verdosas. Pueden presentar marcas dorsales café oscuras o negras. Los individuos de colores claros presentan bastantes manchas o flecos bronce amarillentos. El cantus y borde del párpado superior usualmente son de color bronce o bronce amarillento en individuos de color oscuro. Pueden presentar líneas cantales o supratimpánicas cafés o negros. El vientre varía de gris cremoso a café amarillento o crema, la mayoría presenta reticulaciones y flecos cafés oscuros o negros. Las superficies posteriores de los muslos y las ingles son de color gris o café con o sin flecos o puntos blancos. El iris es bronce cobrizo con reticulaciones y una línea media difusa café (4).
Males Face Cloacal Length Average
Promedio = 23.6 mm (rango 21.4–25.2 ; n = 18) (3
Females Face Cloacal Length Average
Promedio = 31.1 mm (rango 28.0–33.5; n = 7) (3
Habitat and Biology
Habita los páramos del norte del Ecuador, donde los especímenes que han sido colectados durante el día se han encontrado bajo rocas (3) o en interior de troncos descompuestos de Frailejones o en Achupallas muertas (Yánez-Muñoz obs. pers.). Durante la noche ocurre dentro de axilas de hojas y huecos en plantas de Achupalla, Espeletia y Cortadeira.
Reproduction
Se presume que se reproducen por desarrollo directo con huevos depositados en el musgo.
Distribution
Se distribuye en el Volcán Galeras (Nariño) y Páramos en el sur de Colombia y norte de Ecuador. Registros confirmados de la especie en Ecuador, corresponden a las provincias de Carchi, Imbabura, Pichincha y Napo.
Altitudinal Range
De 3310 a 4150 m sobre el nivel del mar.
Taxonomy and Evolutionary Relationships
Está cercanamente relacionado a Pristimantis ocreatus, Pristimantis pyrrhomerus y Pristimantis leoni (5, 7, 9). Según Pinto-Sánchez et al. (6) se relaciona con Pristimantis supernatis, Pristimantis chloronotus y Pristimantis eriphus, sin embargo, estas relaciones evolutivas presentan bajo soporte. Padial et al. (7) lo asignan al grupo de especies Pristimantis myersi. Hedges et al. (8) lo ubican dentro del grupo de especies Pristimantis orcesi.
Etymology
Del griego "thymele", el lugar para el sacrificio y "ensis" refleja la impresión inicial de Espeletia en el páramo del noroeste de los Andes Ecuatorianos (4).
Summary Author
Caty Frenkel, Nadia Páez-Rosales, Mario H. Yánez-Muñoz, Juan M. Guayasamin, Andrea Varela-Jaramillo y Santiago R. Ron
Editor
Mario H. Yánez-Muñoz y Juan M. Guayasamin
Edition Date
2013-10-16T00:00:00
Update Date
2023-09-15T18:17:54.23
Literature Cited
Guayasamin, J. M., Almeida-Reinoso, D. P. y Nogales-Sornosa, F. 2004. Two new species of frogs (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) from the high andes of northern Ecuador. Herpetological Monographs 18:127-141.PDF Lynch, J. D. y Duellman, W. E. 1980. The Eleutherodactylus of the Amazonian slopes of the Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae). The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 69:1-86.PDF Lynch, J. D. 1981. Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern Ecuador and adjacent Colombia. The University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publications 72:1-46.PDF Lynch, J. D. 1972. Two new species of frogs (Eleutherodactylus: Leptodactylidae) from the paramos of northern Ecuador. Herpetologica: 141-147. Pyron, R. A. y Wiens, J. J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61:543-583. Pinto-Sánchez, N. R., Ibañez, R., Madriñan, S., Sanjur, O. I., Bermingham, E., Crawford, A. J. 2012. The great American biotic interchange in frogs: multiple and early colonization of Central America by the South American genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae). Molecular Phylogenetics and Evolution 62:954-972. Padial, J. M., Grant, T., Frost, D. R. 2014. Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. Zootaxa 3825:1-132. Hedges, S. B., Duellman, W. E. y Heinicke, M. P. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa 1737:1-182. Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.
|
Map of Life