AmphibiaWeb - Allobates talamancae


Allobates talamancae (Cope, 1875) Striped Rocket Frog	family: Aromobatidae genus: Allobates

Conservation Status (definitions)

IUCN Red List Status Account	Least Concern (LC)
CITES	No CITES Listing
National Status	None
Regional Status	None
	Access Conservation Needs Assessment Report .

	View distribution map in BerkeleyMapper.
	View Bd and Bsal data (8 records).

Anfibios del Ecuador

Vernacular Name

Rana saltarina de Talamanca

State/Provinces

Esmeraldas, Pichincha

Natural Regions

Bosque Húmedo Tropical del Chocó, Bosque Piemontano Occidental

Identification

Al igual que otros miembros del clado Dendrobatoidea, se caracterizan por poseer dos escudos dermales en el extremo distal de los dedos. Es una rana muy pequeña con los flancos negros bordeados por líneas claras dorsolaterales y ventrolaterales. En la región Chocó de Ecuador puede confundirse con especies del género Epipedobates e Hyloxalus. Se diferencia de Epipedobates boulengeri por su coloración ventral blanca o crema amarillenta (crema con manchas negras o negro con manchas crema en Epipedobates boulengeri). Se diferencia de Epipedobates machalilla, Hyloxalus toachi e Hyloxalus infraguttatus por carecer de una línea oblicua lateral clara en el flanco (línea dorsolateral clara sobre el flanco en Allobates talamancae). Se diferencia de Hyloxalus awa por la presencia de líneas dorsolaterales claras (ausentes en Hyloxalus awa). La presencia de líneas dorsolaterales y ventrolaterales la hacen similar a Allobates kingsburyi y Allobates insperatus. Se distingue de Allobates insperatus en que es más grande y de Allobates kingsburyi en que la línea blanca ventrolateral es más gruesa y el color negro del flanco se extiende por debajo de ella (color negro no sobrepasa ventralmente la línea ventrolateral en Allobates talamancae) (1).

Description

Es una rana de tamaño muy pequeño a pequeño con la siguiente combinación de caracteres (1, 3, 9): (1) piel del dorso completamente lisa; cabeza ligeramente más larga que ancha; (2) hocico truncado en vista dorsal; (3) membrana timpánica muy oscura; (4) hendiduras vocales pares; un solo saco subgular en machos; (5) Dedo manual I más largo que el II; disco del Dedo manual III expandido; Dedo manual III no hinchado en machos; (6) fleco presente en el Dedo pedial IV; (7) fórmula de la membrana de los dedos pediales: I2-3½II2-3III3-4IV4½-3V; (8) tubérculos subarticulares mayormente redondeados y bajos en todos los dedos de la mano; tubérculos accesorios palmar y plantar ausentes; tubérculo tenar bajo, elongado, ligeramente más pequeño que el tubérculo palmar; (9) dedos de los pies sin membrana; tubérculos metatarsianos internos y externos pequeños, ovoides.

Color in Life

Dorso café oscuro; raya dorsolateral clara que va desde el sacro pasando el párpado superior; flancos blancos, bordeados por debajo de una banda clara ancha ventrolateral que va desde la pierna al labio superior; garganta y vientre blancos, en hembras y juveniles; garganta y pecho negro en machos adultos; superficie de los muslos beige anaranjada; muslo y pantorrilla con rayas oscuras; testículos blancos (9).

Males Face Cloacal Length Average

(20.4 mm) en Ecuador; (rango 17.0–24.0 mm) en Costa Rica (1, 9

Females Face Cloacal Length Average

promedio = 23.9 mm (23.8-24.1 mm; n = 2) en Ecuador; (rango 16.0-24.0 mm) en Costa Rica (

1, 9

Habitat and Biology

Especie diurna que vive en hojarasca de bosques (2). Se la encuentra junto a riachuelos. Habita en simpatría con Oophaga sylvatica y Epipedobates boulengeri (9).

Reproduction

Los machos cantan desde la hojarasca especialmente temprano en la mañana, al atardecer y en días nublados o lluviosos (9) . El apareamiento ocurre en la hojarasca durante todo el año pero especialmente en meses más húmedos. Los huevos son puestos en la hojarasca y el macho transporta de 8 a 29 renacuajos hasta riachuelos, en donde completan la metamorfosis en pequeñas pozas de agua (9).

Distribution

Se conoce de varias localidades al noroccidente de los Andes del Ecuador (19).

Global Distribution

Altitudinal Range

de 0 a 820 m sobre el nivel del mar

Taxonomy and Evolutionary Relationships

Es la especie hermana de un clado de 26 especies de Allobates entre las que se cuentan Allobates brunneus, Allobates gasconi, Allobates trilineatus, y Allobates zaparo (8). De acuerdo a Coloma (1), la población ecuatoriana tiene varias diferencias con la descripción de Savage (15). Anteriormente formaba parte del género Colostethus; ahora pertenece al género Allobates (5). Ver sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (17).

Etymology

El nombre de la especie, presumiblemente, hace referencia a la cordillera de Talamanca en Costa Rica y Panamá. El nombre del género se deriva del griego allos que significa "diferente", y bates que significa "corredor" (6).

Additional Information

Vences et al. (12, 13), Summers y Clough (11), Santos et al. (4) y Grant et al. (5) proveen información molecular y filogenética y discuten aspectos de evolución de coloración, toxicidad. Savage (9, 15) provee datos de renacuajos y cantos. Bogart (14) provee información cromosómica. Lötters et al. (6) presentan una fotografía a color en vista dorso-lateral de un individuo de Panamá (Comarca Kuna Yala).

Allobates talamancae

Allobates talamancae map

Summary Author

Caty Frenkel, Gabriela Pazmiño-Armijos y Santiago R. Ron

Editor

Santiago R. Ron

Edition Date

2010-06-17T00:00:00

Update Date

2022-09-20T14:55:47.93

Literature Cited

Coloma, L. A. 1995. Ecuadorian frogs of the genus Colostethus (Anura: Dendrobatidae). Miscellaneous Publications of the Museum of Natural History, University of Kansas 87:1-72.PDF

Coloma, L. A., Ron, S. R., Grant, T., Morales, M., Solís, F., Ibáñez, R., Cháves, G., Savage, J. A., Jaramillo, C., Fuenmayor, Q., Bolaños, F. 2008. Allobates talamancae. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T55155A11262051.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T55155A11262051.en. Downloaded on 23 May 2016.

Cope, E. D. 1875. On the Batrachia and Reptilia of Costa Rica. Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 2:93-154.

Santos, J. C., Coloma, L.A., Summers, K., Caldwell, J. P., Ree, R., Cannatella, D. C. 2009. Amazonian amphibian diversity is primarily derived from late miocene andean lineages. PLoS Biol 7:3100005610.1371.1000056.PDF

Grant, T., Frost, D. R., Caldwell, J. P., Gagliardo, R. W., Haddad, C. F. B., Kok, P., Means, D. B., Noonan, B. P., Schargel, E., Wheeler, W. C. 2006. Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 299:262.PDF

Lötters, S., Jungfer, K., Henkel, F. W. y Schmidt, W. 2007. Poison frogs. Biology, species and captive husbandry. Edition Chimaira, Frankfurt am Main, Germany, 668 pp.

Frank, N. y Ramus, E. 1995. Complete guide to scientific and common names of reptiles and amphibians of the world. N. G. Publishing Company, 377.

Jetz, W., Pyron, R. A. 2018. The interplay of past diversification and evolutionary isolation with present imperilment across the amphibian tree of life. Nature Ecology & Evolution 2: 850-858.

Savage, J. M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two continents, between two seas. University of Chicago Press, Chicago, USA, 934 pp.

Toft, C. A. 1981. Feeding ecology of Panamanian litter anurans: patterns in diet and foraging mode. Journal of Herpetology 15:139-144.PDF

Summers, K. y Clough, M. E. 2001. The evolution of coloration and toxicity in the poison frog family (Dendrobatidae). Proceedings of the National Academy of Science 98:6227-6232.

Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2000. Phylogeny and classification of poison frogs (Amphibia: Dendrobatidae), based on mitochondrial 16S and 12S ribosomal RNA gene sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution 15:34-40.

Vences, M., Kosuch, J., Boistel, R., Haddad, C. F. B., La Marca, E., Lötters, S., Veith, M. 2003. Convergent evolution of aposematic coloration in Neotropical poison frogs: a molecular phylogenetic perspective. Organisms Diversity and Evolution 3:215-226.

Bogart, J. P. 1991. The influence of life history on karyotypic evolution in frogs. En: Amphibian citogenetics and evolution, ed. D. M. Green y S. K. Sessions, 233-58. San Diego: Academic Press.

Savage, J. M. 1968. The dendrobatid frogs of Central America. Copeia 1968:745-776.

Pyron, R. A. 2014. Biogeographic analysis reveals ancient continental vicariance and recent oceanic dispersal in amphibians. Systematic Biology 63:779-797.

Frost, D. R. 2016. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 (Date of access). Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. American Museum of Natural History, New York, USA.

Ron, S. R. 2018. Base de datos de la colección de anfibios del Museo de Zoología (QCAZ). Versión 1.0. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Disponible en https://bioweb.bio/portal/